Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn ja Juha Sipilä Venäjä-lobbareina
11.10.2022 |
"Neuvostoihmisen mentaliteetti ei jäänyt historiaan, vaan se heräsi 2000-luvulla henkiin myös Suomessa. Oli niin kovin helppoa kääntää katseensa sivuun ja teeskennellä uskovansa. Näin syntyi ilmapiiri, jossa keskustalaiset Juha Sipilä ja Olli Rehn ajoivat väkisin läpi ydinaseyhtiö Rosatomin ydinvoimalan rakentamisen."
Iltalehden pääkirjoitus. En ymmärrä Olli Rehnin suosiota, vaikka on ihan ryvettynyt. Miksi tuo halutaan presidentiksi? Ja miksi Sipilä pääsee edelleen kaikesta kuin koira veräjästä?
Kommentit (7)
Onneksi Lipponen ja Halonen pitivät puhtaasti Suomen puolta... (Sarkasmia, juu.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän tai vähemmän kaikki johtavat poliitikot ovat kumartaneet Venäjän suuntaan.
Ihme massapsykoosi.
1990 ja 2000 luvulla venäjä oli erilainen maa. Se on Suomen naapurimaa, ja oli ihan fiksua käydä kauppaa ja kehittää suhteita. Jos olisimme pitäneet russofobiaa, ja ilman perusteita tuhonneet välit naapuriin, olisimme toimineet kun Putin nyt Ukrainassa.
2014 joku Fakiiri olisi voinut arvata tämän, mutta Krimin tilanne oli eri, ja oikeasti halusi kuulua Venäjään.
Se, että kukaan ei olisi voinut arvata että Putin tekee näin ison virheen (se oli tyhmä, ignorant virhe, itsekin tietää sen), on typerä syy päteä ja ristiinnaulita ihmisiä jotka toimineet erilaisessa ajassa ja ympäristössä.
Tuon lehtijutun kirjoittaja on umpikokoomuslainen, jolle mikään asioiden vääristely ei ole vierasta, kunhan vain kokkareiden osuus saadaan häivytettyä. Sopimus Fennovoiman ja Rosatomin välillä tehtiin 2013, jolloin keskusta oli oppositiossa. Stubb ja Vapaavuori siellä tuolloin huseerasivat hallituksessa ministereinä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001820647.html
"Fennovoima sai ydinvoimalalle vuonna 2010 periaatepäätöksen, mutta mahdollisina toimittajina oli silloin mainittu ranskalainen Areva ja japanilainen Toshiba. Rosatom valikoitui vasta myöhemmin sopimuskumppaniksi"
Vanhasen hallitus teki 2010 periaatepäätöksen uudesta ydinvoimalasta, mutta tuolloin ei mahdollisena laitostoimittajana siis mainittu Rosatomia. Kuka tietää vaikka kokoomuksen hyvillä väleillä Putinin puolueeseen olisi ollut ratkaiseva merkitys Rosatomin valitsemiseen kun kokkarihallitus aloitti 2011?
Olihan ne ennen mahtavia aikoja, kun "yleiset syyt" esti Kokoomuksenkin pääsyn hallitukseen. Ja jos kovin alkoi porukka täällä pullistella, niin tilasi vain ystävällisestä naapurimaasta nootin, niin siihen raukesi neuvostovastaiset hankkeet. Se oli verraton lyömäase sisäpolitiikassakin tuo neuvostovastaisuus !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon lehtijutun kirjoittaja on umpikokoomuslainen, jolle mikään asioiden vääristely ei ole vierasta, kunhan vain kokkareiden osuus saadaan häivytettyä. Sopimus Fennovoiman ja Rosatomin välillä tehtiin 2013, jolloin keskusta oli oppositiossa. Stubb ja Vapaavuori siellä tuolloin huseerasivat hallituksessa ministereinä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001820647.html
"Fennovoima sai ydinvoimalalle vuonna 2010 periaatepäätöksen, mutta mahdollisina toimittajina oli silloin mainittu ranskalainen Areva ja japanilainen Toshiba. Rosatom valikoitui vasta myöhemmin sopimuskumppaniksi"
Vanhasen hallitus teki 2010 periaatepäätöksen uudesta ydinvoimalasta, mutta tuolloin ei mahdollisena laitostoimittajana siis mainittu Rosatomia. Kuka tietää vaikka kokoomuksen hyvillä väleillä Putinin puolueeseen olisi ollut ratkaiseva merkitys Rosatomin valitsemiseen kun kokkarihallitus aloitti 2011?
Pitääkö Loviisan ydinvoimala nyt purkaa ku sen on rakentanu Neuvostoliitto?
Näitä kahta ei tosiaan saa kritisoida. Hyvä, että Iltsari sentään rohkenee.