Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastuu energiapolitiikan virheistä sysätään kansalaisille?
10.10.2022 |
Jatkuvasti tehdään juttuja miten nyt pitää säästää, pitää olla pesemättä pyykkiä ja pitäisi maksaa vielä naapurin isommat sähkölaskut, jos itsellä on halpa sopimus. Vielä keväällä ja kesälläkin kuitenkin kerrottiin, että Suomi on omavarainen sähkön suhteen, eikä meille tule ongelmia kaasun tuonnin loppumisesta.
Mielestäni tämä on poliitikkojen luoma ongelma, ja heidän kuuluu se ratkaista kestävällä tavalla.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkyy minunkin sähkölaskuista, että energian hinta lähti voimakkaaseen nousuun jo syksyllä 2021, eli se ei todellakaan johdu Ukrainan sodasta, ei ainakaan pelkästään. Se on savuverho oikeille syille, kuten vihreä siirtymä ja päästökauppojen nousseet hinnat ym.
27.6.2022 - 36,32€
26.4.2022 - 30,83€
3.3.2022- 50,15€
27.12.2021 - 29,98€
27.10.2021 - 28,06€
27.8.2021 - 28,08€
28.6.2021 - 18,57€
28.4.2021 - 18,52€
26.2.2021 - 18,64€
23.12.2020 - 15,43€
26.10.2020 - 18,26€
26.8.2020 - 13,28€
26.6.2020 - 11,70€Asun yksiössä ja kulutus on koko ajan ollut haarukassa 90-100 kWh/kk. Huomatkaa, että syksyn 2021 laskut olivat samaa tasoa kuin huhtikuun 2022 lasku.
Vai että Putinia syytä isot sähkölaskut?
Aika iso sun yksiön kulutus. Valot on vanhanaikaisilla polttimoilla, jääkaappi sulattamatta liian kovalla kylmyydellä, vessassa lattialämmitys ja pleikka valmiudessa.
Ihan normaali kulutus tuo kai on, vaikka voisi olla pienempikin.
Siihen menee välillä paljon sähköä, kun teen kotistudiossa musiikkia ammattimaisesti. Ja telkkari on paljon päällä, koska striimaan sarjoja ja YouTubea. Valaistusta käytön tosi vähän, koska oikeastaan tykkään olla puolipimeässä huoneessa illalla ja yöllä.
Mutta eniten säästäisin varmaan luopumalla kuutiopakastimesta, mutta siitä on todellakaan luovu, kun tiedän, miten paljon vittuisempaa oli, kun sitä ei ollut ollenkaan. Ei voinut ostaa esim. pakastemarjoja, -vihanneksia tai -katkarapuja ollenkaan tai ne piti käyttää aina melkein heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo noi Putinin hinnat on vaan yksinkertaisten selitys nykytilasta toisille yhtä yksinkertaisille. Suomi on omavarainen jos haluaa, mutta osa laitoksista laitettu reserviin odottaa korkeampien hintojen aikaa. Pahin virhe on vihreä siirtymä ja sähköpörssi, joka ponzi huijausta vastaava jossa hinta määräytyy kalleimman hinnan mukaan. Ulos pörssistä ja sähkö kohtuuhintaan oman maan kuluttajille (4-5 c/kWh). Hintakatto varmistamaan tämä. Mahdollinen ylituotanto voidaan ulkomaille myydä pörssin kautta. Tuotantokustannus on edelleen se 1 c/kWh ja korkeat hinnat on vihervassarien aikaansaamaa oman maan kansalaisten törkeää vedätystä.
Eli pula helpottaa, jos kaupankäyntiä vaikeutetaan... Mielenkiintoinen teoria!
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti sähköpörssiä heiluttavat muidenkin tekemät virheet energiapolitiikassa.
Mutta ymmärränkö nyt oikein, että Suomen panostukset kahteen halvimpaan sähköntuotantomuotoon (ydinvoima ja tuuli) ovat aloittajan mielestä virheitä? Öljyä ja kivihiiltäkö pitäisi suosia? Kotimainen tarjonta noista on aika vähäistä. Turpeella tuotettiin vain pieni osa energiasta muutoinkin.
Kerros nyt ap meille miten tää kuuluisi hoitaa.
Isoin yksittäinen virhe on ollut sähköverkkojen yksityistäminen ja niiden rahojen sijoittaminen Uniperiin. Toinen suuri virhe on ollut liian vähäinen ydinvoimaan panostaminen, ja kolmas venäläisen energian lobbaaminen Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti sähköpörssiä heiluttavat muidenkin tekemät virheet energiapolitiikassa.
Mutta ymmärränkö nyt oikein, että Suomen panostukset kahteen halvimpaan sähköntuotantomuotoon (ydinvoima ja tuuli) ovat aloittajan mielestä virheitä? Öljyä ja kivihiiltäkö pitäisi suosia? Kotimainen tarjonta noista on aika vähäistä. Turpeella tuotettiin vain pieni osa energiasta muutoinkin.
Kerros nyt ap meille miten tää kuuluisi hoitaa.
Isoin yksittäinen virhe on ollut sähköverkkojen yksityistäminen ja niiden rahojen sijoittaminen Uniperiin. Toinen suuri virhe on ollut liian vähäinen ydinvoimaan panostaminen, ja kolmas venäläisen energian lobbaaminen Eurooppaan.
YLE uutinen syyskuussa 2021:
Sähköstä ja kaasusta on tullut ennätyskallista eri puolilla Eurooppaa.
Espanjassa ja Portugalissa sähkön pörssihinta on suunnilleen kolminkertaistunut (siirryt toiseen palveluun) puolen vuoden takaisesta. Britanniassa useampi kaasun jakeluyhtiö on mennyt nuri (siirryt toiseen palveluun)n maakaasun nopean kallistumisen seurauksena.
Myös Suomessa sähkön pörssihinta on noussut.
Aihe on noussut esille Euroopan unionin pöydissä. EU-maiden energiaministerit keskustelivat sähkön ja kaasun rajusta noususta tällä viikolla epävirallisessa kokouksessaan. Asiasta puhutaan todennäköisesti myös jäsenmaiden johtajien lokakuussa pidettävässä huippukokouksessa.
Pelkona on, että talven tullessa ihmisillä ei ole varaa maksaa lämmityslaskujaan. Siksi useissa maissa ollaan jo turvautumassa tukipaketteihin. Esimerkiksi Italiassa pääministeri Mario Draghin hallitus aikoo panna toimeen kolmen miljardin tukipaketin, joilla jarrutetaan sähkön ja kaasun hintojen rajua nousua. Suurimmat tukitoimet kohdistuvat köyhimpien ja haavoittuvimpien kotitalouksien auttamiseen.
Valitettavasti sähköpörssiä heiluttavat muidenkin tekemät virheet energiapolitiikassa.
Mutta ymmärränkö nyt oikein, että Suomen panostukset kahteen halvimpaan sähköntuotantomuotoon (ydinvoima ja tuuli) ovat aloittajan mielestä virheitä? Öljyä ja kivihiiltäkö pitäisi suosia? Kotimainen tarjonta noista on aika vähäistä. Turpeella tuotettiin vain pieni osa energiasta muutoinkin.
Kerros nyt ap meille miten tää kuuluisi hoitaa.