Lue keskustelun säännöt.
Naisten mielestä on epäreilua että puolustusvaliokunnassa on miesenemmistö
09.10.2022 |
"Olen aika vakuuttunut, että se juontaa juurensa asevelvollisuusjärjestelmään ja sen mukanaan tuomiin sukupuolirooleihin. Se on varmasti meidän yhteiskuntamme suurimpia tasa-arvo ongelmia, että meillä on sukupuoleen perustuva jaottelu asevelvollisuudessa, Holopainen sanoo."
"Holopaisella on käsitys, että moni nainen kokee vaikeaksi osallistua keskusteluun, jos ei ole suorittanut varusmiespalvelusta ja tunne puolustuspolitiikan erikoissanastoa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf1789ba-d4ff-4979-9ba4-4c0aa2441…
Niin. Onhan se epäreilua kun miehillä on se kokemus varusmiespalveluksesta. Kuitenkaan Holopainen ei kannata varusmiespalveluksen määräämistä pakolliseksi myös naisille, jotta tasa-arvo toteutuisi.
Ehkä pitäisi määrätä laki joka kieltää puolustuspolitiikan erikoissanaston käytön puolustusvalikunnassa, jotta tämä miesten epäreilu etu poistuisi?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Tämä on hirveän tärkeää, jos päästään kyykyttämään naisia. Jos taas Mestarin sivarius tulee puheeksi, ei varusmiespalveluksella ole mitään merkitystä.
Tällaista keskustelua ei pitäisi edes käydä. Nythän on tasa-arvo. Minusta siten ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä onko mies vai nainen. Tasa-arvoa ei ole niin kauaa kun puhutaan kiintiöistä tai edes sanotaan mitään miehistä ja naisista.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Oikeusministerin piti aiemmin ollakin lakimiestaustainen.
Tästä vaatimuksesta on luovuttu v. 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Ei tietenkään ole lähtökohta. Silloin kaikki olisivat pukkeja kaalimaan vartijoina. Miksi kaikkien pitäisi olla aivopestyjä kannattamaan nykyistä asepalvelusta?
Vierailija kirjoitti:
Tällaista keskustelua ei pitäisi edes käydä. Nythän on tasa-arvo. Minusta siten ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä onko mies vai nainen. Tasa-arvoa ei ole niin kauaa kun puhutaan kiintiöistä tai edes sanotaan mitään miehistä ja naisista.
Niinpä.
Eikä kiintiöistä puhutakaan silloin kun lautakunnassa on selkeä naisenemmistö.
Mutta nyt puhutaan. Ja sekin että varusmiespalvelus on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen, on käännetty naisten syrjimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisellä ei ole mitään käsitystä/koulutusta asioista ja vahva ideologia ohjaa ajattelua niin ei herra jumala häntä voi päästää tuollaiseen toimielimeen päättämään suomalaisten kohtaloista.
Tasa-arvoministeriössä on pelkkiä naisia ja se ei ole koskaan ollut ongelma, mutta tässä asiassa se on yllättäen huutava vääryys. Tämä maa on täynnä kaksoisstandardeja joita tulkitaan naisten eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Oikeusministerin piti aiemmin ollakin lakimiestaustainen.
Tästä vaatimuksesta on luovuttu v. 2000.
Ja se kyllä näkyy tehdyn työn tasossa.
Kun menet feministinaisen luo, älä unohda piiskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoministeriössä on pelkkiä naisia ja se ei ole koskaan ollut ongelma, mutta tässä asiassa se on yllättäen huutava vääryys. Tämä maa on täynnä kaksoisstandardeja joita tulkitaan naisten eduksi.
Se on juuri sitä tasa-arvoa mitä meille kaupataan ainoana oikeana.
Miehille suomalainen tasa-arvo on vain valheita ja tyhjiä puheita.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohta tietysti pitäisi olla että puolustusvaliokunnassa olevat on varusmieskoulutettuja. Aivan kuten oikeusministerinkin pitäisi olla lakimiestausteinen, valtionvarainministerillä laskuosaamista enemmän kuin kutosen tasolla.
Ja pääministerillä pää. Ja joku jauhopää ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi hauskasti että feministeille tasa-arvo on "Oppression Olympics".
Eli kisataan sillä kuka löytää eniten naisten syrjintää, ja kuka on luovin löytämään syrjiviä asioita. Kovin auktoriteetti tasa-arvoasioissa on tämän kisan voittaja.
Puolustusvalikunta = puolustusvaliokunta. Taisi sattua Freudian slip, luettuani Hanna Holopaisen kommentit.
ap