Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Ydinaseisiin erikoistunut yhdysvaltalaisen Harvardin yliopiston professori Matthew Bunn: Ydinaseen käytön todennäköisyys jopa 20%
09.10.2022 |
En halua pelotella enkä liioitella uhkaa, mutta ydinaseen käyttö on mahdollista. Putinilla on kyky, motiivi ja sotilasoppi ydinaseen käytön oikeuttamiseksi, joten uhka on otettava vakavasti, sanoo yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Joseph Cirincione.
Ei hyvältä näytä.
Kommentit (34)
Ei näytä hyvältä, mutta mitä voi asialle tehdä?
Jos Venäjä käyttää sitä, niin ei siihen voi varautua joditabletteja hamstraamalla. Ei meistä jää mitään jäljelle. Se on moikka sitten.
Itse ajattelen, että jos voisin vaikuttaa asiaan, tekisin sen. Siihen saakka lienee ainoa vaihtoehto jatkaa omaa elämäänsä, kunnes se päätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä se ruokakriisi syvenee. Vilja marjat sienet omenat
Todennäköisyys sille, että venäjällä on toimiva ydinase, on suunnilleen samaa luokkaa. Mutta aika näyttää.
Ei ainakaan paniikista ole hyötyä! Parempi olla miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä se ruokakriisi syvenee. Vilja marjat sienet omenat
NIIH...tai pienenee kun on vähemmän syöjiä.
MITÄ NÄITÄ POHTIMAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän sitten käyttää ja kärsii seuraukset.
Jos Venäjä ei käyttänyt siltaiskun jälkeen ydinasetta ei se käytä ollenkaan.
Ihan huoletta voidaan olla, bluffi on paljastunut.
Venäjälle voisi hyökätä ilman pelkoa ydinaseesta. Suomesta olisi hyvä Naton hyökätä Moskovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että putin on ihan niin rakastettu
Olkoon vaikka 99%, mutta jos ei käytä, niin ei käytä
Mitä tuosta jossittelusta kukaan saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan uskonut, että hyökkäisivät Ukrainaan.
Niin vain hyökkäsi. Ainut poikkeus, että kielsivät koko ajan, etteivät hyökkää ja ydinaseilla ovat uhkailleet hyökkäyksestä asti.
Sairasta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0 jos lisää 20% niin nousu ei ole iso :D Jestas mitä salaliittoteoreetikkoja siellä "Harvardissa" on
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä ei käyttänyt siltaiskun jälkeen ydinasetta ei se käytä ollenkaan.
Ihan huoletta voidaan olla, bluffi on paljastunut.
Venäjälle voisi hyökätä ilman pelkoa ydinaseesta. Suomesta olisi hyvä Naton hyökätä Moskovaan.
Ootko varma et oikea bluffi on paljastunut?
https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Putin turvautuu ydinaseeseen, se on hänen valtakautensa loppu. Minäkään en pelottele vaan totean sen minkä USA on koko maailman edessä luvannut.
Vierailija kirjoitti:
0 jos lisää 20% niin nousu ei ole iso :D Jestas mitä salaliittoteoreetikkoja siellä "Harvardissa" on
Varmaan siellä on enemmän tietoa asiasta kuin jollain suomiasiantuntijalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan paniikista ole hyötyä! Parempi olla miettimättä.
Totta. Toki vähän omituista oli kun Ukrainan sota alkoi ja räjähdyksiä tapahtui Harkovan vai Kiovan kaupungissa, niin kaupunkilaiset menivät silti töihin melkein normaalisti. Sodan aivan alussa. Vaikea muuttaa arkea heti.
Rupeen olee huolissani sit kun prosentit ovat 70 tai enemmän.
Joku 20% on naurettavan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä ei käyttänyt siltaiskun jälkeen ydinasetta ei se käytä ollenkaan.
Ihan huoletta voidaan olla, bluffi on paljastunut.
Venäjälle voisi hyökätä ilman pelkoa ydinaseesta. Suomesta olisi hyvä Naton hyökätä Moskovaan.
Torakka toivoo, että saisi venäläisten puolustustahdon heräämään ja hyväksyntää ydinaseiden käytölle. Ette saa.
Putinilla ja hänen lähipiirillään ei ole niistä kansalta varastetuista miljardeista mitään iloa jos skitsopappa ampuu ydinaseen.
Alue: Aihe vapaa
No eipä me sille mitään voida!