Mikä tuossa Marinin lausahduksessa oli pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeristä voi olla montaa mieltä, ja tietysti emme tiedä, millaiset hallitusneuvottelut ovat olleet esim.rajojen sukemisen kanssa, kun siellä on kommunistit ja vihreät "rajat aina auki kaikille" -puolueet  mukana.

Mutta yleisesti ottaen Marin on tämän Ukraina-tilanteen hoitanut rohkeasti.

Ja pitää ymmärtää, että meillä on yli 1000 km syytä olla aktiivinen asiassa, kun keskemmällä Eurooppaa möhnötetään vielä Natomaiden turvaamina-

Pääministerille ei kuulu ulkopolitiikka joten tuo ei ole hoitanut ukrainan konfliktia mitenkään. Eipä tuo sen paremmin hoida niitäkään asioita jotka pääministerille kuuluu, kuten uniperin jättimäisestä källistä nähtiin. Sannalla oli kiireitä kun jauhobilettäjät oli tulossa kylään joten hommaa hoituu tekstarilla ja sähköpostikokouksella. 

Niinistö ei voi kyseistä lausetta julkisesti lausua.

Kuinka tyhmän pidät presidenttiä, jonka tehtävänä on hoitaa suhteita?

Presidentti ja PM ovat yhdessä sopineet asiasta.

Tämä. Jos pressa olisi julkaissut tweetin, niin palsta olisi täyttynyt positiivista viesteistä kuinka Suomen presidentti on jämäkkä ja arvojohtaja. Ihan sama mitä pm tekee niin aina löytyy uli naa palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Se pointti on siinä, että joskus ratkaisut ovat juuri niin yksinkertaisesti kuin miltä ne kuulostavat. Ei tarvitse yrittää keksiä pyörää uudestaan. Tajusitko pointtini?

Eihän tuo ole ratkaisu. Tuosta puuttuu se tärkeä kohta jossa asiat saadaan menemään tuolla tavalla käytännössäkin.

Arto Paasilinna tuppasi kirjoissaan käyttämään tuollaisia superyksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin ja kirjoissa ne toimivat koska  kirjailija kontrolloi kirjojensa maailmaa. Tuo oli osa kirjojen viehätystä koska olisi kiva jos hankalat ongelmat saisi ratkottua tosiaan noin yksinkertaisesti, vaan reaalimaailmassa ei tuppaa saamaan. Toinen maailmansotakin käytiin loppuun asti eikä nää pääpukarit vaan päättäneet että antaa v...u olla ja lompsineet kotiinsa kun hyökkäys ei enää sujunut.

Ukrainasta jokainen asiaa seurannut näkee että putin on sitonut egonsa ja arvovaltansa täysin siihen että ukrainasta tulee ainakin jotain voittoja eli valloitettuja alueita kunhan sota joskus loppuu. Joten sannan kohdalla pitää tosiaan kysyä että miten tää käytännössä tapahtuu että venäjä nyt vaan lopettaa sotimisen ja kävelee kotiinsa menettäen loputkin ukrainasta vallatuista alueista.

Eli siis puhe on halpaa, kuten on monta kertaa sanottu. Enemmän tässä maailmassa tarvitaan tekijöitä jotka saa asioita aikaan. Ja kumma mikä vimma sannan avustajakaartilta on sensuroida ketjusta ne kommentit joissa tää väännetään rautalangasta. Vielä kummempaa on, että hesari sallii tuon sannan tiimin hoitaman sensuroinnin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla viraaliksi noussut Marinin kommentti on saanut aikaan positiivisen mielipideryöpyn, niin Suomesta, suomalaisista ja Sanna Marinista. Pitäisi nyt nähdä sen oman kuplan ulkopuolelle hieman ja ymmärtää laajemmin kuinka tälläinen julkisuus on hyväksi meille kaikille. Joten hyppää ulos hetkeksi siitä Marin on hirveä kuplastasi, vedä syvään henkeä ja mieti asiaa hieman laajemmin.

Miksi sinä joka spammaat foorumin täyteen Marin vihaviestejä, koet että meille kaikille suomalaisille hyvä uutinen on negatiivinen, kun se ei ole. En tajua vihan määrää jonka Marin joissakin aiheuttaa, ihan sairasta.

M46

Mitä muuta odottaisi russakalta jonka elämän tehtävä on Suomen demokratian tuhoaminen?

Eli mielestäsi sanna on russakka jonka tehtävänä on suomen demokratian tuhoaminen? Epäilen että tuo on vaan yksinkertaisesti tyhmä ja itsekeskeinen. Lopputulos toki on sama kun uskottavuus katoaa tässä raivopäisessä sannaa suojelevassa sensuurissa niin valtion johdolta kuin medialtakin. Luultavasti igorit vetää vaan lonkkaa sannan suhteen koska sanna tekee tiimeineen itse paljon tehokkaammin tuhoa suomessa kuin mikään pietarin spämmitoimisto pystyisi. 

Eli sun mielestä naisia saa haukkua alentavilla nimityksillä ja valehdella koska sananvapaus sen sallii? Mutta Niinistöstä ei saa sanoa negatiivisia asioita vaikka se olisi totta? Demokratia ei tarkoita valeuutisia ja nettikiusaamista. Sun toiminta muistuttaa paljon Pietarin trollitehtaan lausuntoja.

Onpa epätoivoista maaliensiirtelyä. Koitas saisitko kommentoitua edes sitä asiaa mistä oli puhe vaihtamatta puheenaihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla viraaliksi noussut Marinin kommentti on saanut aikaan positiivisen mielipideryöpyn, niin Suomesta, suomalaisista ja Sanna Marinista. Pitäisi nyt nähdä sen oman kuplan ulkopuolelle hieman ja ymmärtää laajemmin kuinka tälläinen julkisuus on hyväksi meille kaikille. Joten hyppää ulos hetkeksi siitä Marin on hirveä kuplastasi, vedä syvään henkeä ja mieti asiaa hieman laajemmin.

Miksi sinä joka spammaat foorumin täyteen Marin vihaviestejä, koet että meille kaikille suomalaisille hyvä uutinen on negatiivinen, kun se ei ole. En tajua vihan määrää jonka Marin joissakin aiheuttaa, ihan sairasta.

M46

Mitä muuta odottaisi russakalta jonka elämän tehtävä on Suomen demokratian tuhoaminen?

Eli mielestäsi sanna on russakka jonka tehtävänä on suomen demokratian tuhoaminen? Epäilen että tuo on vaan yksinkertaisesti tyhmä ja itsekeskeinen. Lopputulos toki on sama kun uskottavuus katoaa tässä raivopäisessä sannaa suojelevassa sensuurissa niin valtion johdolta kuin medialtakin. Luultavasti igorit vetää vaan lonkkaa sannan suhteen koska sanna tekee tiimeineen itse paljon tehokkaammin tuhoa suomessa kuin mikään pietarin spämmitoimisto pystyisi. 

Eli sun mielestä naisia saa haukkua alentavilla nimityksillä ja valehdella koska sananvapaus sen sallii? Mutta Niinistöstä ei saa sanoa negatiivisia asioita vaikka se olisi totta? Demokratia ei tarkoita valeuutisia ja nettikiusaamista. Sun toiminta muistuttaa paljon Pietarin trollitehtaan lausuntoja.

Sitähän tuo edellinen ei tehnyt, vaan argumentoi täysin rationaalisesti miten näkyy että Sanna on imbesilli.

Huoh, niinpä tietysti. Jos et ylistä Marinia hänen oi niin nokkelasta toteamuksestaan, niin olet Putinin puolella ja saat osaksesi törkeää nimittelyä.