Voinko tehdä lasun nimettömänä jos vanhemmat ei vie lastaan lääkäriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan täällä ihmiset kuvittelee, että lapset otetaan huostaan samantien? Se on saakelin kallista ja sijoitusperheistä/kodeista on huutava pula.

Kynnys ottaa lapsi huostaan on todella korkea. Puhutaan lapseen kohdistuvasta väkivallasta tai sen epäilystä/uhasta, vanhempien vakavista mielenterveys- tai päihdeongelmista tai lapsen käytännössä täydellisestä laiminlyönnistä.

Oletko AP kehottanut, että voisi olla aika käyttää lasta lääkärissä? Mikä on suhteesi perheeseen?

Niinpä. Ja suut vaahdossa huudetaan Erikan tapauksesta.

Sitten kun joku tekee jotain auttaakseen jonkun perheen lasten tilanteessa niin sitä ei uskota. Pakkohan sen on olla valetta.

Hädänalaista lasta ei auta yhtään nämä kymmenet tuhannet vuotuiset turhat hysteeri-ilmoitukset. Päinvastoin.

Voit uskoa, että tässä tapauksessa ei ollut kyse hysteriasta. Enempää en voi avata asiaa, koska se olisi tunnistettavissa. Tokihan tämäkin on väärin ja valehtelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan täällä ihmiset kuvittelee, että lapset otetaan huostaan samantien? Se on saakelin kallista ja sijoitusperheistä/kodeista on huutava pula.

Kynnys ottaa lapsi huostaan on todella korkea. Puhutaan lapseen kohdistuvasta väkivallasta tai sen epäilystä/uhasta, vanhempien vakavista mielenterveys- tai päihdeongelmista tai lapsen käytännössä täydellisestä laiminlyönnistä.

Oletko AP kehottanut, että voisi olla aika käyttää lasta lääkärissä? Mikä on suhteesi perheeseen?

Niinpä. Ja suut vaahdossa huudetaan Erikan tapauksesta.

Sitten kun joku tekee jotain auttaakseen jonkun perheen lasten tilanteessa niin sitä ei uskota. Pakkohan sen on olla valetta.

Hädänalaista lasta ei auta yhtään nämä kymmenet tuhannet vuotuiset turhat hysteeri-ilmoitukset. Päinvastoin.

Voit uskoa, että tässä tapauksessa ei ollut kyse hysteriasta. Enempää en voi avata asiaa, koska se olisi tunnistettavissa. Tokihan tämäkin on väärin ja valehtelen.

Toki, koska kaikki aiempikin solkotuksesi on ollut keskenään ristissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan täällä ihmiset kuvittelee, että lapset otetaan huostaan samantien? Se on saakelin kallista ja sijoitusperheistä/kodeista on huutava pula.

Kynnys ottaa lapsi huostaan on todella korkea. Puhutaan lapseen kohdistuvasta väkivallasta tai sen epäilystä/uhasta, vanhempien vakavista mielenterveys- tai päihdeongelmista tai lapsen käytännössä täydellisestä laiminlyönnistä.

Oletko AP kehottanut, että voisi olla aika käyttää lasta lääkärissä? Mikä on suhteesi perheeseen?

Niinpä. Ja suut vaahdossa huudetaan Erikan tapauksesta.

Sitten kun joku tekee jotain auttaakseen jonkun perheen lasten tilanteessa niin sitä ei uskota. Pakkohan sen on olla valetta.

Hädänalaista lasta ei auta yhtään nämä kymmenet tuhannet vuotuiset turhat hysteeri-ilmoitukset. Päinvastoin.

Voit uskoa, että tässä tapauksessa ei ollut kyse hysteriasta. Enempää en voi avata asiaa, koska se olisi tunnistettavissa. Tokihan tämäkin on väärin ja valehtelen.

Toki, koska kaikki aiempikin solkotuksesi on ollut keskenään ristissä.

"Solkotuksesi". 😂

Täällä taitaa olla useampikin äippä, joista pitäisi tehdä lasu. Ovat niin kiukkuisia kouvolatukkaisia ja räväköitä muijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein - ihan aiheesta - lasun "nimettömänä".

Nimeni kuitenkin annettiin julki ja välit meni. Siltikin tein oikein ja lapset sai apua tilanteeseensa.

Otettiinko lapsi huostaan? Vai miten sossut saivat perheen vanhemmat kuriin?

Lapsia ei otettu huostaan, mutta pariskunnalle tuli ero. Nyt lapsilla on asiat kohdillaan. Tapaavat kuitenkin viikko/viikko -systeemillä molempia vanhempiaan.

He asuvat vanhemmillaan.

Ja sinähän et voi tietää yhtikäs mitään mihin se ilmoituksesi johti, koska sossulla on vaitiolovelvollisuus eli valehtelet.

Kyllähän minä tiedän. Olen puhunut tuon perheen toisen vanhemman kanssa asiasta monta kertaa puhelimitse. En ole sanonut, että "sossujen" kanssa olen puhunut. Mistä edes keksit tuon?

Tarinasi ei päde. Välit meni mutta puhut useasti.

Entä jos välit meni toiseen vanhempaan, mutta toisen kanssa syystä tai toisesta on edelleen jotain kautta yhteydessä?

Esim. aiempi on ollut läheinen ystävä veljensä vaimon kanssa, mutta lasun takia välit ovat poikki. Velikään ei ole enää yhteydessä, mutta vanhempien kautta kulkee tieto ja satunnaisesti näkee sukujuhlissa.