Lue keskustelun säännöt.
Miksi Stephen King ole voittanut kirjallisuuden Nobelia?
06.10.2022 |
Monien mielestä Stephen King on taitava tarinoiden kirjoittaja.
Toisaalta eivät tietokoneen, tekoälyn ja internetin keksijät ole voittaneet tieteen Nobelia, vaikka tämä Alfred Nobelin ohjeen mukaisesti pitäisi jakaa nimenomaan merkittävistä tieteellisistä keksinnöistä.
Pistää mietityttämään, että mikä näiden palkintojen perimmäinen tarkoitus oikein on?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että King tuuttaa uutta kirjaa joka vuosi, hän voisi keskittyä yhteen viimeiseen mestariteokseen ja käyttää siihen vaikka viisi vuotta. En nyt sano että ne uudetkaan paskoja on, mutta ne on sellaista 3/5 tason tekstiä ja stooria. Mahdollisuudet erinomaiseen tekstiin olisi edelleen olemassa, mutta se vaatisi aikaa ja kustannustoimittajan pitäisi olla tiukkana ja piiskata Steffeä. Mutta ei se sellaiseen enää jaksa lähteä.
King on muuten aika täysijärkisen oloinen amerikkalaiseksi miljonääriksi.
Luin ehkä jonkin Kingin kirjan vuosikymmeniä sitten, en muista, mutta lajityyppi ei minua kiinnosta. Sen sijaan hänen kirjoitusoppaansa Kirjoittamisesta on aivan loistava! Siinä tulee kyllä mieleen, että täytyy olla ihan arkijärkevä ja kiva tyyppi kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että King tuuttaa uutta kirjaa joka vuosi, hän voisi keskittyä yhteen viimeiseen mestariteokseen ja käyttää siihen vaikka viisi vuotta. En nyt sano että ne uudetkaan paskoja on, mutta ne on sellaista 3/5 tason tekstiä ja stooria. Mahdollisuudet erinomaiseen tekstiin olisi edelleen olemassa, mutta se vaatisi aikaa ja kustannustoimittajan pitäisi olla tiukkana ja piiskata Steffeä. Mutta ei se sellaiseen enää jaksa lähteä.
King on muuten aika täysijärkisen oloinen amerikkalaiseksi miljonääriksi.