Saako etäinen huoltaja estää lapsen muuton?

Ei voi.

Jos sille ei ole mitään järkeviä perusteluita niin ei voi.

Miksi sillä vanhemmalla on edes huoltajuus jos kun ei ole siihen kykenevä?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se nykyään menee kun oppivelvollisuus Suomessa on 18v asti?

Oppivelvollisuusajan pidentäminen ei muuttanut sitä. että Lapsen huoltajia ovat  lähtökohtaisesti hänen vanhempansa tai sitten henkilö(t), joille lapsen huolto on uskottu. - Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta.

Oppivelvollsiuuden pidentämine merkitsee lähinnä sitä, että lapsen koulutuksesta ja opiskelusta tuleviin kulujen maksamiseen osallistuvat kaikki veronmaksajat kun aiemmin vastuu niistä kuului lapsen huoltajille.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Tietysti myös toisella huoltajalla on vaikutusta astioihin. Ehkä Nyt voisi odottaa sen 2v ja toteuttaa asiat ilman riitoja. Suomessa on todella hyvä opetuksen taso. Kannattaa nyt varmasti ilmoittaa lapsi lukioon, siinä on koulutus-joka ei mene ikinä hukkaan.

Entä jos lapsi ei saa Suomesta haluamaansa paikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi.

Jos sille ei ole mitään järkeviä perusteluita niin ei voi.

Miksi sillä vanhemmalla on edes huoltajuus jos kun ei ole siihen kykenevä?

Siinä vaiheessa kun erotaan, ei ole välttämättä voimia lähteä taisteleen yksinhuoltajuudesta. Se on yllättävän raskas prosessi juuri silloin. Ja onhan mies voinut uhkailla vaikka miten ellei hänkin saa huoltajuutta. Jos on ollut ennenkin aggressiivinen niin erovaiheessa se korostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi.

Jos sille ei ole mitään järkeviä perusteluita niin ei voi.

Miksi sillä vanhemmalla on edes huoltajuus jos kun ei ole siihen kykenevä?

Siinä vaiheessa kun erotaan, ei ole välttämättä voimia lähteä taisteleen yksinhuoltajuudesta. Se on yllättävän raskas prosessi juuri silloin. Ja onhan mies voinut uhkailla vaikka miten ellei hänkin saa huoltajuutta. Jos on ollut ennenkin aggressiivinen niin erovaiheessa se korostuu.

Ja tässä vaiheessa turha lähteä, näissä voi kestää vuosia.

Eikö huoltajalla ole aina sanottavaa lapsen asioissa. Tietenkin siis virallisella huoltajalla. Jos ei ole paperilla huoltaja, ei ole sanottavaa tai ei voi estää mitään. Toisaalta tiedän tapauksia joissa toinen vanhempi kyllä ottaa huomioon myös toisen vanhemman toiveet ja mielipiteet, vaikka olisi yksinhuoltajuus. Näin tekisin itsekin. Vaikka isällä ei virallisella tasolla mitään huoltajuus oikeuksia, sai tavata ja olla lapsen kanssa aina kun halusi.

Mies oli taas satuillut itsellensä ja sukulaisilleen että ei voisi muka erota lasten takia vaikka en ollut ikinä uhkaillut tai sanonut että lapsista tulisi kiistakappaleita.

Hän itse tosin joskus mutisi sen suuntaista mikä kuulosti huolestuttavalta eli esitti että lapsista tulisi ehkä jotain kiistaa jos eroaisimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti myös toisella huoltajalla on vaikutusta astioihin. Ehkä Nyt voisi odottaa sen 2v ja toteuttaa asiat ilman riitoja. Suomessa on todella hyvä opetuksen taso. Kannattaa nyt varmasti ilmoittaa lapsi lukioon, siinä on koulutus-joka ei mene ikinä hukkaan.

Entä jos lapsi ei saa Suomesta haluamaansa paikkaa?

Se on voi, voi  ja leuka rintaan ja kohti uutta yritystä sitten.  Aika moni lapsi jää vaille haluamaansa opiskelupaikkaa. Ei unelmien ja haaveiden opiskelupaikka ole mikään kanalaisoikeus, joka annettaisiin kaikille halukkaille. - Moni hakee paikkaa esimerkiksi yliopistosta useita kwertoja. Osa lopulta onnistuu ja osalla jää vähintäämn taas seuraavaan kertaan. Unelmien lukio tai ammattikoulu paikkaa taas saattaa jäädä saamatta avin siksi, että perhe asuu ja eläää paikassa, josta ei ole mahdollsita muuttaa unelmien ammattikoulu/ luko paikkakunnalle, koska vaikka "hyvinvointi valtio" tarjoaisi maksuttoman opetuksen niin kuluja vieraalla paikkakunnalla asumisesta ja elämisesta syntyy muitakin kuin ne, jotka johtuvat "vain" opiskelusta.

Harmillsita tietysti nyt on, jos ainoa tulppa nuoren muuttamiselle unelmien opiskelupaikkansa perässä on toinen huoltaja, joka ei ole, eikä ilm ole ollut edes kovin läheinen hänelle vaan, jos ymmärsin oiekin haluaa nyt tehdä lähinnä kiusaa.  

Onko lasta pakko tavata?

M20

Välittömästi oikeuteen hakemus yksinhuoltajuudesta. Muuton ehtii ehkä vielä järjestää. Jos isä on etäinen eikä tapaa lasta, miksi et ole hakenut yksinhuoltajuutta jo ajat sitten? Ehdottomasti lapsen edun mukaista huolehtia että hänen asioihinsa saavat vaikuttaa vain ne jotka oikeasti ovat läsnä ja vastuullisia. Se on pätevä syy yksinhuoltajuuteen ettei ole lapseen missään kontaktissa, ei tapaa eikä pidä yhteyttä, mutta pyrkii silti hankaloittamaan perusteetta lapsen elämää. Ovathan nämä epämukavia juttuja mutta ihan itseään voi syyttää kun jättää vuosia poissaolleelle ihmiselle vapaaehtoisesti tuollaisen vallan.

Vierailija kirjoitti:

Onko lasta pakko tavata?

M20

Lastensuojelulain mukaan lapsella on oikeus vanhempaansa. Mitä se sitten tarkoittaa käytännössä kenenkin kohdalla.

Vanhempia ei kuitenkaan pakoteta tapaamisiin. Lapsi pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Välittömästi oikeuteen hakemus yksinhuoltajuudesta. Muuton ehtii ehkä vielä järjestää. Jos isä on etäinen eikä tapaa lasta, miksi et ole hakenut yksinhuoltajuutta jo ajat sitten? Ehdottomasti lapsen edun mukaista huolehtia että hänen asioihinsa saavat vaikuttaa vain ne jotka oikeasti ovat läsnä ja vastuullisia. Se on pätevä syy yksinhuoltajuuteen ettei ole lapseen missään kontaktissa, ei tapaa eikä pidä yhteyttä, mutta pyrkii silti hankaloittamaan perusteetta lapsen elämää. Ovathan nämä epämukavia juttuja mutta ihan itseään voi syyttää kun jättää vuosia poissaolleelle ihmiselle vapaaehtoisesti tuollaisen vallan.

Ohis. - Halvemmaksi käy kun pyrkii ensin hakemaan lastenvalvojan avustuksella. - Aina se ei toki onnistu, jolloin on mentävä oikeuteen, jos itselleen yksinhuolatajuuden haluaa saada. Oikeudessa asioiminen sitten maksaa ja monesti kestää kauemmin kuin lastenvalvojalla asiointi

- Turha tässä on AP:ta  syyttää siitä miksei hän ole hakemut yksinhuoltajuutta aiemmin.

Voihan olla, että yhteishuoltajuus on tähän asti toiminut isommitta ongelmitta mutta lapsen etäisempi huoltaja on valpastunut nyt vasta nyt.

Esimerkkinä vaikka siksi, että hän on saattanut elätellä, että lapsi muuttaisi hänen luokse tai häntä lähemmäksi kun lapsi aloittaa vaikka lukio opinnot ja nyt pettyneenä yrittää esitää lapsen oman unelman, joka onkin jotain ihan muuta mitä hän (etäisempänä huoltajana) olisi ikinä osannut kuvitellakaan tapahtuvaksi.  

Uskovainen mies

Huoltajan luvan tarvii passin saantiin. Muuten ei taida pystyä estämään muuttoja ym.

Onko teillä yhteishuoltajuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittömästi oikeuteen hakemus yksinhuoltajuudesta. Muuton ehtii ehkä vielä järjestää. Jos isä on etäinen eikä tapaa lasta, miksi et ole hakenut yksinhuoltajuutta jo ajat sitten? Ehdottomasti lapsen edun mukaista huolehtia että hänen asioihinsa saavat vaikuttaa vain ne jotka oikeasti ovat läsnä ja vastuullisia. Se on pätevä syy yksinhuoltajuuteen ettei ole lapseen missään kontaktissa, ei tapaa eikä pidä yhteyttä, mutta pyrkii silti hankaloittamaan perusteetta lapsen elämää. Ovathan nämä epämukavia juttuja mutta ihan itseään voi syyttää kun jättää vuosia poissaolleelle ihmiselle vapaaehtoisesti tuollaisen vallan.

Ohis. - Halvemmaksi käy kun pyrkii ensin hakemaan lastenvalvojan avustuksella. - Aina se ei toki onnistu, jolloin on mentävä oikeuteen, jos itselleen yksinhuolatajuuden haluaa saada. Oikeudessa asioiminen sitten maksaa ja monesti kestää kauemmin kuin lastenvalvojalla asiointi

- Turha tässä on AP:ta  syyttää siitä miksei hän ole hakemut yksinhuoltajuutta aiemmin.

Voihan olla, että yhteishuoltajuus on tähän asti toiminut isommitta ongelmitta mutta lapsen etäisempi huoltaja on valpastunut nyt vasta nyt.

Esimerkkinä vaikka siksi, että hän on saattanut elätellä, että lapsi muuttaisi hänen luokse tai häntä lähemmäksi kun lapsi aloittaa vaikka lukio opinnot ja nyt pettyneenä yrittää esitää lapsen oman unelman, joka onkin jotain ihan muuta mitä hän (etäisempänä huoltajana) olisi ikinä osannut kuvitellakaan tapahtuvaksi.  

Uskovainen mies

Ap itse kertoi että yhteishuoltajuus ei ole sujunut sikäli että mies ei ole ollut lapsen kanssa tekemisissä juuri lainkaan. Tätä juuri tarkoitin, että on riski jättää näin vahvasti lapsen elämään vaikuttava asia voimaan kun yhteyttä isään ei ole.

Lastenvalvojalle on usein ainakin 3kk jono ja jonottaminen alkaa alusta jos/kun isä ei tule paikalle. Lastenvalvoja on täysin vapaaehtoinen palvelu ja sinne ei tarvitse mennä. Oikeuteen pääsee paljon nopeammin jos haaste koskee lapsen etua kuten tässä kokee.

Annoin neuvon koska minulla on tästä asiasta kokemusta. Ei ole mitään syytä mennä lastenvalvojalle junnaamaan kun oletus on että toinen vanhempi ei halua yhteistyötä. Oikeuteen vaan suoraan, sieltä saa pysyvän päätöksen asiasta. Tietysti voi ehdottaa etäisälle huoltajuudesta luopumista mutta siihen hän tuskin suostuu joten lastenvalvojalle jonottelu olisi turhaa.

Kuka maksaa viulut siinä tilanteessa, jos lapsi on lähtenyt ulkomaille opiskelemaan lähivanhemman tuella, ja lähivanhempi menehtyy yllättäen, ja lapsi haluaisi nopeasti kotia ja jonkun pitäisi kustantaa kallis lentolippu? Tai jokin muu yllättävä menoerä, josta lähivanhempi ei selviydy.

Jos vastaus on että se toinen huoltaja, niin miksi ei voisi estellä moista muuttoa.