IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen puhuu itsestään edelleen yksinhuoltajana ja pojistaan, kuin olisivat pieniä lapsia.

Aika monella on aikuisia lapsia ja omat tulot opinnoista ym. heillä.

Kenenkään ei ole pakkoa asua Helsingissä isossa kämpässä. Kaikilla tässä on vaikeaa. Moni esim. autosta voi edes haaveilla. Ärsyttää kun Mikkonen kerää vieläkin huomiota edesmenneellä miehellään ja aikuisilla "lapsillaan" joiden yksityis ja terveysasiat repostelee aina lehdille ja julkisuuteen.

Tarkoitus kerätä näkyvyttä ja sääliä itselleen, voisi hänkin jo kasvaa aikuiseksi ja järjestellä elämäänsä uudelleen.

Tuolla ihmisellä on realiteetit täysin hukassa. Ja tosiaan outoa, että puhuu itsestään kuin olisi pikkulasten yh.

Auto minullekin jutussa kolahti. Jos on köyhä, niin autosta joutuu luopumaan. Minä ainakin jouduin, ei vaan riittänyt kerta kaikkiaan rahat auton ylläpitoon, tämä jo ennen näitä bensan hintoja.

Olisi kyllä tarpeen, mutta ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen puhuu itsestään edelleen yksinhuoltajana ja pojistaan, kuin olisivat pieniä lapsia.

Aika monella on aikuisia lapsia ja omat tulot opinnoista ym. heillä.

Kenenkään ei ole pakkoa asua Helsingissä isossa kämpässä. Kaikilla tässä on vaikeaa. Moni esim. autosta voi edes haaveilla. Ärsyttää kun Mikkonen kerää vieläkin huomiota edesmenneellä miehellään ja aikuisilla "lapsillaan" joiden yksityis ja terveysasiat repostelee aina lehdille ja julkisuuteen.

Tarkoitus kerätä näkyvyttä ja sääliä itselleen, voisi hänkin jo kasvaa aikuiseksi ja järjestellä elämäänsä uudelleen.

Tuolla ihmisellä on realiteetit täysin hukassa. Ja tosiaan outoa, että puhuu itsestään kuin olisi pikkulasten yh.

Toinen poika muuttanut pois, asuu siis eri taloudessa ja toinen opiskelee. Opiskeluun saa lainaa ja tukia, sehän on muutenkin Suomessa melkein ilmaista. Kuka niistä intissä oli, on.

Ninan pitäisi ymmärtää, että lapset kasvavat vaippalisää ei enää saa, jos on terve lapsi.  Meinaako hautaan saakka tituleerata itseään yksinhuoltajaksi ja ruikuttaa, johan tuosta lapsetkin pahoittavat mielensä.

Jos on hyvin lapsensa hoitanut, lapsi saattaa tulla jossakin vaiheessa äidin avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen puhuu itsestään edelleen yksinhuoltajana ja pojistaan, kuin olisivat pieniä lapsia.

Aika monella on aikuisia lapsia ja omat tulot opinnoista ym. heillä.

Kenenkään ei ole pakkoa asua Helsingissä isossa kämpässä. Kaikilla tässä on vaikeaa. Moni esim. autosta voi edes haaveilla. Ärsyttää kun Mikkonen kerää vieläkin huomiota edesmenneellä miehellään ja aikuisilla "lapsillaan" joiden yksityis ja terveysasiat repostelee aina lehdille ja julkisuuteen.

Tarkoitus kerätä näkyvyttä ja sääliä itselleen, voisi hänkin jo kasvaa aikuiseksi ja järjestellä elämäänsä uudelleen.

Tuolla ihmisellä on realiteetit täysin hukassa. Ja tosiaan outoa, että puhuu itsestään kuin olisi pikkulasten yh.

Toinen poika muuttanut pois, asuu siis eri taloudessa ja toinen opiskelee. Opiskeluun saa lainaa ja tukia, sehän on muutenkin Suomessa melkein ilmaista. Kuka niistä intissä oli, on.

Ninan pitäisi ymmärtää, että lapset kasvavat vaippalisää ei enää saa, jos on terve lapsi.  Meinaako hautaan saakka tituleerata itseään yksinhuoltajaksi ja ruikuttaa, johan tuosta lapsetkin pahoittavat mielensä.

Jos on hyvin lapsensa hoitanut, lapsi saattaa tulla jossakin vaiheessa äidin avuksi.

Hyvin tai huonosti eli manipuloi, syyllistää ja kiristää niin ettei lapsi pääse itsenäistymään vaan kokee olevansa velkaa.

Käsittämätöntä, että jotkut ihmiset kehuvat ja ylistävät jopa sankariksi Ninaa, kun jaksoi vakavasti sairaan miehen rinnalla loppuun asti, vaikka kuten Nina mielellään julkisesti korostaa, että suunnitteli jopa perhesurmaa. Sekö on inhimillistä ja normaalia, että siinä vaiheessa erotaan tai tapetaan koko perhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen puhuu itsestään edelleen yksinhuoltajana ja pojistaan, kuin olisivat pieniä lapsia.

Aika monella on aikuisia lapsia ja omat tulot opinnoista ym. heillä.

Kenenkään ei ole pakkoa asua Helsingissä isossa kämpässä. Kaikilla tässä on vaikeaa. Moni esim. autosta voi edes haaveilla. Ärsyttää kun Mikkonen kerää vieläkin huomiota edesmenneellä miehellään ja aikuisilla "lapsillaan" joiden yksityis ja terveysasiat repostelee aina lehdille ja julkisuuteen.

Tarkoitus kerätä näkyvyttä ja sääliä itselleen, voisi hänkin jo kasvaa aikuiseksi ja järjestellä elämäänsä uudelleen.

Tuolla ihmisellä on realiteetit täysin hukassa. Ja tosiaan outoa, että puhuu itsestään kuin olisi pikkulasten yh.

Toinen poika muuttanut pois, asuu siis eri taloudessa ja toinen opiskelee. Opiskeluun saa lainaa ja tukia, sehän on muutenkin Suomessa melkein ilmaista. Kuka niistä intissä oli, on.

Ninan pitäisi ymmärtää, että lapset kasvavat vaippalisää ei enää saa, jos on terve lapsi.  Meinaako hautaan saakka tituleerata itseään yksinhuoltajaksi ja ruikuttaa, johan tuosta lapsetkin pahoittavat mielensä.

Jos on hyvin lapsensa hoitanut, lapsi saattaa tulla jossakin vaiheessa äidin avuksi.

Hyvin tai huonosti eli manipuloi, syyllistää ja kiristää niin ettei lapsi pääse itsenäistymään vaan kokee olevansa velkaa.

Yleensä lapsi murroiässä haluaa itsenäistyä,  varsinkin takertuvasta äidistä. Haluaa  alkaa elämään pienin askelin omaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun T.A:n pokas, oli tärkeää mainita joka paikassa että hän on kampaajaMESTARI. Mihin se ammatti jäi, miksi ei tee niitä töitä missä oli niin erinomainen? Miksi pyyhkii kahvilan pöytiä ja siivoilee ja lopettaa työn toisensa jälkeen suurieleisesti?

Jospa nuo Assburgerit ja ADHD:t kulkevat sukuvikana?

Ne nimenomaan periytyvät! Tieto löytyy mistä hyvänsä autismin kirjosta kertovasta lähteestä ja kokemusta on omastakin suvusta ja perheestä.

No miesvainaasta näki selvästi, että kantoi näitä geenejä. Nina on kertonut vaikeasta lukihäiriöstään. Siihen voi liittyä muitakin hahmotushäiriöitä.

Vakka kantensa valitsee, ja tämä pariskunta oli selvästi onnellinen keskenään.

2 itseriittoista ja etovaa minäminäminää (megalomaaninen pettäjä sekä ylimaalattu mestarivamppi) itsekkäästi väkisin lisääntyivät ja monistivat jatkeekseen ne rappiogeeninsä 2:een lapsiparkaan, joiden mahdollisuudet valitettavasti pitkälti pilattu laulaen julki kaikki lukuisat "erityisyytensä" eli diagnoosinsa.

Ei todellakaan mikään ihme, että aiemman liiton lapset eivät tyranniteeaan toilailuja hyväksyneet.

Rauhoitu nyt Tuire.

Muistele vaan, kun olit samaan aikaan itse, keinoja kaihtamatta, rikkomassa iäkkään tavaratalon omistajan avioliittoa, välittämättä vähääkään hänen kuolemansairaasta pikkupojastaan.

Mikä juttu tämä? Ei silti oikeuta kenenkään toisen toikkarointia ja tavaratalon omistajako syyntakeeton?

Oli skandaali, mutta te nuoremmat ette muista. Timo T.A. Mikkonen ei siitä tehnyt numeroa, koska eihän hän voinut myöntää olevansa aisankannattaja. Tästä kuitenkin alkoi T.A.:n ja Tuiren välirikko.

Tuire oli upporikkaalle johtajalle vain hetken huvi. Ja kolhon Tuiren oli nolona palattava Mikkosen luo.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ilkeitä kommentteja.

Tsemppiä Ninalle ja pojille.

Noh, nämäkään ilkeät kommentit eivät onneksi kantaudu tietoon kenellekään sellaiselle, joka niitä ei käy täältä varta vasten lukemassa. 😌

Vierailija kirjoitti:

Täällä se muistetaan hamaan tappiin, mitä Nina on silloin aikanaan sanonut työssä käyville naisille,

Kyllä. Me työssäkäyvät äidit maksoimme ne verot, jotka Nina kuittasi itselleen erinäisten tukien muodossa. Me maksoimme Ninan ylläpidon ja sen, miten hän on tähänkin asti voinut elää. Nina sitten itse hakeutui kaikille julkitulevaan keskusteluohjelmaan ns. pasquantamaan meidän päällemme.

Vierailija kirjoitti:

ja ei tunnu sitä anteeksi saavan ikinä.

Eihän mitään sellaista voi saada anteeksi mitä ei ole koskaan edes pyytänyt anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä häntäkin on nyt menneinä vuosina "opetettu" ja hän varmaankin ajattelee vähemmän mustavalkoisesti tänä päivänä.

Ehkä on, ehkä ei, ehkä ajattelee, ehkä ei. Sitähän me emme hänen ulosantinsa perusteella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, yritetään me olla niitä "parempia ihmisiä" ja olla tuomitsematta ikuiseen kadotukseen, jokaista joka on sanallaan loukannut meitä.

Kuule, ikuiseen kadotukseen ei voi tuomita kukaan meistä, et sinä, en minä, ei edes Mikkoska, vaan vain itse Isä Jumala. Hänelläkin toki oli sanansa sanottavana tekopyhyydestä, ulkokultaisuudesta ja siitä, miten ei pidä vannoa mitään sellaista, mitä ei voi pitää.

Minulla puolestani ei ole mitään halua yrittää olla millään tavoin parempi ihminen, ainakaan tässä asiassa. Jalous ei tee tollosta vähemmän tolloa. Ole sinä tykönäsi, kutsu Mikkoska vaikka kahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Nina Mikkonen perinyt mitään ukoltaan, kun on nyt köyhä ja kipeä.

Eiks perintö mene lapsille.

Joo, mutta jos ei ole avioehtoa, suoritetaan ensin ositus, jossa puolisoiden omaisuus jaetaan tasan.

Tietysti testamentilla voi muuttaa asioita. En tiedä, oliko Mikkosilla sellainen.

Aikamoisessa linnoituksessa taisivat asua, ja siitä ehkä oli velkaa & eikä mahdollisesti helpoimmin myytävä kohde, ja ylläpitokulujakin varmaan. Mies oli vuosia täysin työkyvytön, mutta eivät halunneet muuttaa. Voi olla, ettei mitään jaettavaa jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä se muistetaan hamaan tappiin, mitä Nina on silloin aikanaan sanonut työssä käyville naisille, ja ei tunnu sitä anteeksi saavan ikinä. Ehkä häntäkin on nyt menneinä vuosina "opetettu" ja hän varmaankin ajattelee vähemmän mustavalkoisesti tänä päivänä. Niin tai näin, yritetään me olla niitä "parempia ihmisiä" ja olla tuomitsematta ikuiseen kadotukseen, jokaista joka on sanallaan loukannut meitä.

Sori, mutta ei kenenkään tarvitse kääntää toista poskea ja istua piirissä laulamassa kumbayaa. Ihan vaan tätä uusintakin haastattelua lukemalla huomaa, ettei hän ole oppinut mitään.

Ihan miten kukin haluaa toki. Helpompaa elämää kuitenkin on, kun ei tarvitse hyökätä laumana jokaisen "väärinajattelijan" päälle. 

Tämä keskustelualusta on ns. passiivista mediaa, eli tätä ei lähetetä minnekään tai missään mediamuodossa ulospäin. Eli jokainen väärinajattelija voi kyllä tältä hyökkäykseltä välttyä, jos vain jättää ketjun lukematta 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun T.A:n pokas, oli tärkeää mainita joka paikassa että hän on kampaajaMESTARI. Mihin se ammatti jäi, miksi ei tee niitä töitä missä oli niin erinomainen? Miksi pyyhkii kahvilan pöytiä ja siivoilee ja lopettaa työn toisensa jälkeen suurieleisesti?

Jospa nuo Assburgerit ja ADHD:t kulkevat sukuvikana?

Ne nimenomaan periytyvät! Tieto löytyy mistä hyvänsä autismin kirjosta kertovasta lähteestä ja kokemusta on omastakin suvusta ja perheestä.

No miesvainaasta näki selvästi, että kantoi näitä geenejä. Nina on kertonut vaikeasta lukihäiriöstään. Siihen voi liittyä muitakin hahmotushäiriöitä.

Vakka kantensa valitsee, ja tämä pariskunta oli selvästi onnellinen keskenään.

2 itseriittoista ja etovaa minäminäminää (megalomaaninen pettäjä sekä ylimaalattu mestarivamppi) itsekkäästi väkisin lisääntyivät ja monistivat jatkeekseen ne rappiogeeninsä 2:een lapsiparkaan, joiden mahdollisuudet valitettavasti pitkälti pilattu laulaen julki kaikki lukuisat "erityisyytensä" eli diagnoosinsa.

Ei todellakaan mikään ihme, että aiemman liiton lapset eivät tyranniteeaan toilailuja hyväksyneet.

Rauhoitu nyt Tuire.

Muistele vaan, kun olit samaan aikaan itse, keinoja kaihtamatta, rikkomassa iäkkään tavaratalon omistajan avioliittoa, välittämättä vähääkään hänen kuolemansairaasta pikkupojastaan.

Mikä juttu tämä? Ei silti oikeuta kenenkään toisen toikkarointia ja tavaratalon omistajako syyntakeeton?

Oli skandaali, mutta te nuoremmat ette muista. Timo T.A. Mikkonen ei siitä tehnyt numeroa, koska eihän hän voinut myöntää olevansa aisankannattaja. Tästä kuitenkin alkoi T.A.:n ja Tuiren välirikko.

Tuire oli upporikkaalle johtajalle vain hetken huvi. Ja kolhon Tuiren oli nolona palattava Mikkosen luo.

Upporikas johtajakin myös petollinen pashiainen vaiko varakkuutensa oikeuttaa perceilemään miten vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain pientä työkeikkaa Nina M ilmeisesti tekee, kun näin hänet paikallisessa (Lahti) kenkäkaupassa esittelemässä Kotirouvan vaatteita. Kotirouva on siis liikkeen nimi.

Pelkäänpä pahoin että rahaongelmat johtuvat vain ja ainoastaan siitä että vain hyvin palkkatut työt kelpaavat. Mikä tahansa julkisuus-hömppä, mainotukset, esittelyt, haastikset, pöljäilyt, mutta ei mikään sellainen työ jota tehdään viisi päivää viikossa 8 h päivässä, joka tuottaa tasaisen ja ennakoitavan tulon. Hömppähommiin ja julkisuuteen riittää terveyttä, aikaa ja mielenkiintoa. Toivottavasti Ke-La vähentää asuntotuet sitä mukaa kun lapset täyttävät 20. Yhteiskunnassa ei voida lähteä siitä että kutakin lasta varten pitää maksaa oma huone lapsuuden kotiin viiskymppiseksi asti.

Ehkä osin noin, ja varsinkin asuntoasiasta olen samaa mieltä.

Toisaalta: Kun on ikää jo 58 vuotta, ei noin vain työllistystä, vaikka kuinka olisi olevinaan työvoimapula. Olen itse vuotta vanhempi, ja mahdottomalta tuntuu. Ninalla on lisäksi rasitteenaan julkisuuden myötä syntynyt mielikuva aika hankalana ihmisenä, joka ei välttämättä pitkään työssä jaksa. 

Tietysti voisihan hän jollekin yrittäjälle aikansa toimia ikään kuin näyttelyesineenä ja sillä tavoin vetonaulana. Tulkaa tänne meidän trendikahvilaan lattelle, sen tarjoilee teille itse Nina Mikkonen? Luvassa ennenkuulumaton palvelukokemus, josta riittää muisteltavaa pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liputti kotiäitiyden puolesta niin taisi ammattitaito unohtua niinä vuosina ettei voi palata enää kampaajaksi tai kaikki asiakkaat saisi kasarilookin.

Harmi että kävi niin ettei mies elättänytkään pesuetta kun puoleen väliin.

Sitä vaan mietin että olihan mies muutenkin jo niin vanha lapsien syntyessä että ehkä olisi pitänyt nuoremman vanhemman pysyä työnsyrjässä kiinni kun toinen kuitenkin ennen lapsien täysi-ikäisyyttä eläköityy ja tulot tippuu. Vai kuvitteliko että pappanakin on suosittu tv-kasvo ja jaksaa juontajakeikkaa? Sairastuminenhan on usein ei-ennakoitavissa mutta olisihan mies muutenkin ollut jo nyt vanha töihin.

Timo T.A. oli monen aikansa yrittäjän kuva. Kun rahaa tuli, rahaa meni, eikä eläkemaksuja pahemmin maksettu. Niin pitkään meni hyvin, kun oli prime time -kamaa. Paha virhe oli myös Myrskylän(?) talo. Siinä vaiheessa, kun ainoa tuote (eli perhe mikkonen) ei enää varsinaisesti myynyt ja Timo T.A. työkyvytön, oli perhe jumissa talossa, jota vaikea myydä (vaikka talo olikin firman nimissä). Muualla asuessa olisi ollut helpompi sopeuttaa tilanne (ja talous) muuttuneeseen tilanteeseen.

  Ninalla on ollut vaikea tilanne, mies sairastui mutta Nina ei laittanut hoitokotiin, talon myynti, köyhyys ja nyt vuokralla jossain. Ei oo Ninaa lannistanut, ihmettelen kun ei oo uutta miestä, kyllähän Nina vielä on näyttävä nainen. 

Olkoonsa vaikka kuinka näyttävä, mutta en ihmettele, jos miehet kiertää kaukaa. Vähän sama kuin Kaarina Kivilahti.

Mihinkään lasten kanssa tehtävään työhön tämä henkilö ei sovi lainkaan. Sitä ehdottavat eivät ole tainneet nähdä noita haastatteluja. En ikinä antaisi omaa lastani tälle hoitoon. Enkä muidenkaan lapsia.

Toivottavasti lapset/nuoret löytävät omat työpaikat ja pääsevät itsenäistymään.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, ikuiseen kadotukseen ei voi tuomita kukaan meistä, et sinä, en minä, ei edes Mikkoska, vaan vain itse Isä Jumala. Hänelläkin toki oli sanansa sanottavana tekopyhyydestä, ulkokultaisuudesta ja siitä, miten ei pidä vannoa mitään sellaista, mitä ei voi pitää.

Minulla puolestani ei ole mitään halua yrittää olla millään tavoin parempi ihminen, ainakaan tässä asiassa. Jalous ei tee tollosta vähemmän tolloa. Ole sinä tykönäsi, kutsu Mikkoska vaikka kahville.

Tuo ikuinen kadotus oli kielikuva, minkä varmasti ymmärsit. Totta se kuitenkin on, että laumana täällä usein lytätään ihmiset, jotka jotenkin poikkeavat massasta. Jokaisella meistä varmaan se oma hirsi siellä omassa silmässä, niin minullakin, ei siis tarvetta tuntea itseään paremmaksi. 

Mikä tuossa nyt niin hirveää on, arkipäivää monelle, että joutuu valikoimaan mitä kaupasta ostaa. Asunnon voisi vaihtaa pienempään ja halvempaa ja autosta luopua. Ei hänellä mielestäni kovin huonosti mene kun vielä olisi varaa säästää jostain. 

Töihinkin voi mennä, Nina Mikkonen on joku mestarikampaaja, en tiedä mitä tarkoittaa, mutta varmasti töitä olisi. Voi myös uudelleen kouluttautua, lähihoitajille riittää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä se muistetaan hamaan tappiin, mitä Nina on silloin aikanaan sanonut työssä käyville naisille, ja ei tunnu sitä anteeksi saavan ikinä. Ehkä häntäkin on nyt menneinä vuosina "opetettu" ja hän varmaankin ajattelee vähemmän mustavalkoisesti tänä päivänä. Niin tai näin, yritetään me olla niitä "parempia ihmisiä" ja olla tuomitsematta ikuiseen kadotukseen, jokaista joka on sanallaan loukannut meitä.

Sori, mutta ei kenenkään tarvitse kääntää toista poskea ja istua piirissä laulamassa kumbayaa. Ihan vaan tätä uusintakin haastattelua lukemalla huomaa, ettei hän ole oppinut mitään.

Ihan miten kukin haluaa toki. Helpompaa elämää kuitenkin on, kun ei tarvitse hyökätä laumana jokaisen "väärinajattelijan" päälle. 

Tämä keskustelualusta on ns. passiivista mediaa, eli tätä ei lähetetä minnekään tai missään mediamuodossa ulospäin. Eli jokainen väärinajattelija voi kyllä tältä hyökkäykseltä välttyä, jos vain jättää ketjun lukematta 😉

Eipä tuo ketjun otsikko ole mitenkään kantaa ottava(Ninan puolesta tai vastaan), mistä pitäisi päätellä, mitä ketju sisältää. Tietysti kokemuksen mukaan tiesin/arvasin sävyn ja mitä mieltä suurin osa on. Jatkakaa ylemmyyden tuntoista ja katkeraa tuomarointianne vapaasti. 

Ohis,

Jos olisi tehnyt miehensä eläessä VÄHÄN töitä, olisi tilanne ihan erilainen.

Kampaaja voi valita itse työaikansa (ja työskennellä voi vaikka kotoa!) ja TA:llakaan tuskin oli 8-16 työaika --> olisivat voineet jakaa työt/lapsenvahtivuorot HELPOSTI keskenään.

Jos olisi vaikka 100h/kk työskennellyt (=25h/vko) mistä kaikkien kulujen jälkeen olisi saanut 10e/h (-todennäköisesti olisi tienannut enemmänkin!) käteen olisi jäänyt 1000e/kk --> 12'000e/vuosi --> 120'000e 10 vuodessa.

Kun elovät TA:n tuloilla, tuo olisi ollut 100% ylimääräistä, jos olisi sijoittanut (tai vain säästänyt!) nuo rahat, ei taloudellisia huolia olisi.

Tuon takia moni nainen käy töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina Mikkonen puhuu itsestään edelleen yksinhuoltajana ja pojistaan, kuin olisivat pieniä lapsia.

Aika monella on aikuisia lapsia ja omat tulot opinnoista ym. heillä.

Kenenkään ei ole pakkoa asua Helsingissä isossa kämpässä. Kaikilla tässä on vaikeaa. Moni esim. autosta voi edes haaveilla. Ärsyttää kun Mikkonen kerää vieläkin huomiota edesmenneellä miehellään ja aikuisilla "lapsillaan" joiden yksityis ja terveysasiat repostelee aina lehdille ja julkisuuteen.

Tarkoitus kerätä näkyvyttä ja sääliä itselleen, voisi hänkin jo kasvaa aikuiseksi ja järjestellä elämäänsä uudelleen.

Tuolla ihmisellä on realiteetit täysin hukassa. Ja tosiaan outoa, että puhuu itsestään kuin olisi pikkulasten yh.

Yksinhuoltajat olivat Mikkoskan lempimaalituksen kohde silloin kun oli vielä kristillisenä avionrikkojana TTA:n kanssa kimpassa. Nyt pitäisi sitten sääliä kahden aikuisen lapsen yh-Mikkoskaa? Julmetun ärsyttävä akka.