Lue keskustelun säännöt.
IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.
01.10.2022 |
Nina jättää juustopaketitkin nykyään kauppaan. Elän kädestä suuhun ja mietin, miten kirpusta tekisi tänään paistin, hän sanoo. Nina Mikkonen on kahden aikuisen pojan äiti, joka asuu kerrostaloneliössä Itä-Helsingissä.
Surullista.
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Tämä Mikkonen on hyvä esimerkki siitä,miksi naisella pitää olla oma ammatti ja hänen kannattaa elättää itsensä. Jos olet pitkään äitiyslomalla ja hoitovapaalla,niin se näkyy myös sinun palkkatuloissasi ja eläkkeissäsi. Koskaan ei kannata turvautua miehen elämykseen, paitsi jos mies tallentaa sinulle tilillesi suuren summan rahaa pahan päivän varalle. Tämä Mikkonen on myös hyvä esimerkki siitä,miksi naisen ei kannata ottaa itseään huomattavasti vanhempaa miestä- monesta syystä.
Sinä vissiin jättäisit välittömästi vakavasti sairastuneen miehesi oman ojen nojaa ja lähtisit tienamaan itsellesi mahtavaa elämää.
Kaikki ei ole itsekkäitä k u s päitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Käy jo valmiiksi sääliksi mahdollisia tulevia puolisoita, kun voisi kuvitella ettei anoppinsa ole sieltä helpoimmasta päästä. Vaikea olla pohtimatta että millaisen jäljen tuollainen ylimielinen vanhemmuus ja hyysääminen jättää lapsiin.
Varsinkin, jos nainen käy töissä. Mahtaako Ninan pojat haluta koti-isiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?
Molemmat pojista ovat erityislapsia. Vanhemmalla asperger ja adhd, asuu omassa asunnossa mutta Nina tukee häntä arjessa. Nuoremmalla lapsella adhd, oppimisvaikeuksia ja hahmotushäiriötä sun muuta. Tuskin saa opintotukea paria kymppiä enempää kun asuu kotona.
Kyllä saa, koska Ninalla on mitättömät tulot.
Tiedätkö, kuinka paljon vanhempiensa luona asuva opiskelija saa opintotukea? Suosittelen tutustumaan. Maksimissaan n 50€ ja siitäkin vähennetään vanhempien tulojen takia koska oletetaan että vanhemmat elättää
Vähintään minimitoimeentulotukiensa verran saavat kuitenkin yhteensä tuloja, kyllä sen pitäisi heille riittää siinä kuin muillekin. Tietysti voi olla, että poika velvoitetaan hakemaan opintolainaa siinä kuin muutkin opiskelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Käy jo valmiiksi sääliksi mahdollisia tulevia puolisoita, kun voisi kuvitella ettei anoppinsa ole sieltä helpoimmasta päästä. Vaikea olla pohtimatta että millaisen jäljen tuollainen ylimielinen vanhemmuus ja hyysääminen jättää lapsiin.
Tunnetko paljonkin äitejä jotka laittaa välit poikki armeijaikäisiä poikiaan kohtaan, eikä päästä lomilla kotiinsa???
Puhut aivan sekopäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Helsingissä on kiin hyvä julkinen liikenne, että kyllä ei tarvitse. Kun olen itse asunut pienessä kaupungissa ns perzeenreissä ja tehnyt vuorotyötä ja ihan ilman autoa päässyt töihin. Ja saman tehnyt Helsingissä. Jos pitää autoa, niin silloin ei kannata valittaa köyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adhd- nuori , joka opiskelee , saa 600- 700 euroa tukea yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Missä kaukana hän sitten käy töissä?
Kyllä minulta onnistu pääkaupunkiseudulla asuminen ja ihan julkisillä töissäkäynti. Välillä oli tietysti yli tunnin työmatkat suuntaanta, mutta onnistui se silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös ajan kun Nina Mikkonen antoi ylimielisiä kotiäiti-haastatteluita Timo Ta:n rakentamassa omakotitalossa.Suhde oli alkanut miehen ollessa pitkäaikaisesti naimisissa.Ja vanhana äidiksi tullut Nina haukkui julkisesti työssäkäyviä äitejä.Ja tähän on tultu,toisella ei varaa juustoon ja toinen mullan alla.
Tämä. Itsekin kolmivuorotyössä aikanaan pienten lasten vanhempana kuuntelin hänen syyllistäviä kommenttejaan siitä kuinka huono äiti olin. Onneksi lapsistani kasvoi silti tasapainoisia pärjääviä aikuisia ja itsekin pärjäämme puolisoni kanssa nykyään myös taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Käy jo valmiiksi sääliksi mahdollisia tulevia puolisoita, kun voisi kuvitella ettei anoppinsa ole sieltä helpoimmasta päästä. Vaikea olla pohtimatta että millaisen jäljen tuollainen ylimielinen vanhemmuus ja hyysääminen jättää lapsiin.
Tunnetko paljonkin äitejä jotka laittaa välit poikki armeijaikäisiä poikiaan kohtaan, eikä päästä lomilla kotiinsa???
Puhut aivan sekopäisiä.
Ninan poikahan asuu jo omillaan. Mihin hän sitä asuntoa tarvitsee, jos hän viettää lomat äitinsä luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?
Molemmat pojista ovat erityislapsia. Vanhemmalla asperger ja adhd, asuu omassa asunnossa mutta Nina tukee häntä arjessa. Nuoremmalla lapsella adhd, oppimisvaikeuksia ja hahmotushäiriötä sun muuta. Tuskin saa opintotukea paria kymppiä enempää kun asuu kotona.
Jos vanhempi lapsi tosiaan asuu pysyvästi muualla, niin Nina ja nuorempi poika voisivat kyllä vaihtaa pienempään asuntoon. Muuten kyllä kuulostaa siltä, että Ninan "vastuu ja lapsista huolehtiminen" tulee jatkumaan aina. Erityislapset eivät koskaan muutu normiaikuisiksi. He saattavat tarvita henkistä tukea tai neuvontaa vielä pitkään. Toivottavasti he saavat sellaista tukea, jotta äiti ei täysin uuvu huolten alla.
Ei saisi vähätellä tai spekuloida mutta tässä tapauksessa mietin, että kuinka paljon siinä erityisyydessä on ihan sitäkin että äiti ei pysty irrottautua lapsistaan. Näitä roikkujia tuntuu olevan varsinkin poikien äideissä ja se usein kai pahentaa tilannetta jos äidillä ei ole parisuhdetta tai on muusta syystä esim. yksinäinen tai jotenkin onneton. Saavat merkitystä elämäänsä kun lapsen kautta voi kokea olevansa tarpeellinen ja jopa korvaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Käy jo valmiiksi sääliksi mahdollisia tulevia puolisoita, kun voisi kuvitella ettei anoppinsa ole sieltä helpoimmasta päästä. Vaikea olla pohtimatta että millaisen jäljen tuollainen ylimielinen vanhemmuus ja hyysääminen jättää lapsiin.
Tunnetko paljonkin äitejä jotka laittaa välit poikki armeijaikäisiä poikiaan kohtaan, eikä päästä lomilla kotiinsa???
Puhut aivan sekopäisiä.
Ilta-Sanomien jutun mukaan Mikkosen armeijaa käyvä poika asuu omillaan. Jos hän menee lomilla kotiinsa, hän menee tietysti omaan asuntoonsa eikä äitinsä kotiin.
Tosin joo, kun äitinä on Nina Mikkonen, saattaa hvyin olla, ettei hän päästä poikaa armeijalomalla pojan omaan kotiin, vaan komentaa kiltisti äidin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Eli teet jo töitä täyspäiväisesti lähes ilmaiseksi ja sinun pitäisi tehdä töitä kaikki vapaa-aika ja lomat mitä intistä saa.
Ei näin tyhmien ihmisten kanssa voi keskustella järkevästi, viha on sumentanut teidän pään. Mitä jos sinä ja muut rupeatte tekemään tuolla armeijasta saatavalla summalla töitä, rahaa jää ihan bilettämiseen, eikö niin. Menette myös töihin kaikella vapaa-ajalla. Laita nyt jo valot päälle idiootti.
En tiedä, oletko sinä käynyt intin, mutta minäpä olen. Siellä ei todellakaan tehdä töitä täyspäiväisesti (paitsi kantahenkilökunta, jolle maksetaan palkkaa, eivät saa pelkkää päivärahaa). Vietin itse suurimman osan inttiajasta ajoneuvon hytissä nukkuen, pelaillen puhelimella ja odotellen ajokäskyä. Ei ollut vaativaa, ei ollut raskasta eikä todellakaan verrattavissa työhön. Mitä sinä siis teit armeijassa, jos koit olleesi siellä täyspäiväisesti töissä?
Jos oikeasti ajattelet, että vapauden riistosta vankilan tai siviilipalveluksen uhalla armeijan palkka on oikeudenmukainen, niin olet menetetty tapaus.
Olin asustuskeskustaistelija, taistelulähetti ja kävin tarkka-ampuja koulutuksenkin. Luuletko, että taidot ja kyvyt armeijassa hankitaan syntyy ilman töitä, ei synny ja välillä tehtävät ovat erittäin vaativia ja niistä palautuminen vaatii kunnollista lepoa. Muistan monia kertoja kun tulin lomille leireiltä olin niin väsynyt, että nukahdin junaan tai bussiin.
Näinhän se leirien jälkeen on. Mutta on paljon mutta viikonloppuja. Itse armeijaiköusten äitinä olen katsonut kuinka moni asuu yksin ja saa sossusta ja armeijasta tukea. Ja moni tekee töitä lomilla. Korona-aikana se ehkä on ollut helpompaa koska on pidempiä lomia.
Yksinhuoltajalla on yhden tulot eikä kukaan jaa menoja. Kaksi(tai yksikin) lasta vie enemmän tilaa , vaatteita yms kuin se puoliso siinä vieressä.Onko tämä asia oikeasti niin vaikea ymmärtää, että se ei vain rekisteröidy teidän aivoihin, se vain ikäänkuin soljuu yli teidän ymmärryksen. Eli olisiko teidän mielestä oikeudenmukaista, että työstä eli siitä armeijapalveluksesta joka tehdään yhteisen hyvän eteen saisi sellaisen korvauksen että voisi vapaa-ajalla levätä eikä olisi jatkuvasti rahaton, niinkuin kovin moni on.
Ajatella, ihminen joka lähtee armeijaan tekemään töitä lähes ilmaiseksi, olisi hänelläkin joskus oikeus pitää lomaa ja levätä. Miksi tämä menee yli teiltä ihan kokonaan, en ymmärrä. Ja sitten kun joku mainitsee tästä asiasta, niin ei mitään ymmärrystä ketään kohtaan, alkaa joku käsittämätön mustan valkoiseksi peseminen.
Mitä työtä sinä siellä armeijassa teit? Jos olit taistelulähettinä, niin missä taistelussa? Tai tarkka-ampujana - miten monta loppua sai aikaan eli mikä oli tulostavoitteesi?
Armeijassa ollaan koulutuksessa, ei töissä, eikä muillekaan makseta siitä, että käy koulua. Miesten kouluksihan sitä aikoinaan kutsuttiin, koska oppimaanhan sinne mentiin. Mikä siis oli koulutuksesi, kun lähdit sinne 6 kk ajaksi töihin?
Onpas aivokuollutta kommentointia, monille armeija on raskast fyysistä työtä, mitä jos lopetat kommentoinnin asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Luulet vain että kaikki syntyy tyhjästä ilman mitään töitä, koska olet vähä-älyinen,äo luokkaa kengännumero. Et tajua miten armeijan suorituskyky syntyy ja miten se luodaan, koska olet idiootti.
Et sinä edes ole missään armeijassa ollut! Kunhan selität orjatyöstä ja riistosta ymmärtämättä, että meitä on täällä kirjoittamassa myös ihan oikeasti RUK:n käyneitä.
Onhan tuo Nina joutunut paljon nöyrtymään. Oli karseaa kuultavaa sen raivoisat kommentit työssäkäyvistä äideistä. Ei rouva oikein ymmärtänyt, että ne työssäkäyvät äidit osallistuivat yhteiskunnan pyörittämiseen (josta rouva myös itse hyötyi) plus siihen päälle hoitivat kodin ja lapset. Oli rouva kyllä viimosen päälle sovinisti.
No, elämä opettaa joskus karullakin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Eli teet jo töitä täyspäiväisesti lähes ilmaiseksi ja sinun pitäisi tehdä töitä kaikki vapaa-aika ja lomat mitä intistä saa.
Ei näin tyhmien ihmisten kanssa voi keskustella järkevästi, viha on sumentanut teidän pään. Mitä jos sinä ja muut rupeatte tekemään tuolla armeijasta saatavalla summalla töitä, rahaa jää ihan bilettämiseen, eikö niin. Menette myös töihin kaikella vapaa-ajalla. Laita nyt jo valot päälle idiootti.
En tiedä, oletko sinä käynyt intin, mutta minäpä olen. Siellä ei todellakaan tehdä töitä täyspäiväisesti (paitsi kantahenkilökunta, jolle maksetaan palkkaa, eivät saa pelkkää päivärahaa). Vietin itse suurimman osan inttiajasta ajoneuvon hytissä nukkuen, pelaillen puhelimella ja odotellen ajokäskyä. Ei ollut vaativaa, ei ollut raskasta eikä todellakaan verrattavissa työhön. Mitä sinä siis teit armeijassa, jos koit olleesi siellä täyspäiväisesti töissä?
Jos oikeasti ajattelet, että vapauden riistosta vankilan tai siviilipalveluksen uhalla armeijan palkka on oikeudenmukainen, niin olet menetetty tapaus.
Olin asustuskeskustaistelija, taistelulähetti ja kävin tarkka-ampuja koulutuksenkin. Luuletko, että taidot ja kyvyt armeijassa hankitaan syntyy ilman töitä, ei synny ja välillä tehtävät ovat erittäin vaativia ja niistä palautuminen vaatii kunnollista lepoa. Muistan monia kertoja kun tulin lomille leireiltä olin niin väsynyt, että nukahdin junaan tai bussiin.
Näinhän se leirien jälkeen on. Mutta on paljon mutta viikonloppuja. Itse armeijaiköusten äitinä olen katsonut kuinka moni asuu yksin ja saa sossusta ja armeijasta tukea. Ja moni tekee töitä lomilla. Korona-aikana se ehkä on ollut helpompaa koska on pidempiä lomia.
Yksinhuoltajalla on yhden tulot eikä kukaan jaa menoja. Kaksi(tai yksikin) lasta vie enemmän tilaa , vaatteita yms kuin se puoliso siinä vieressä.Onko tämä asia oikeasti niin vaikea ymmärtää, että se ei vain rekisteröidy teidän aivoihin, se vain ikäänkuin soljuu yli teidän ymmärryksen. Eli olisiko teidän mielestä oikeudenmukaista, että työstä eli siitä armeijapalveluksesta joka tehdään yhteisen hyvän eteen saisi sellaisen korvauksen että voisi vapaa-ajalla levätä eikä olisi jatkuvasti rahaton, niinkuin kovin moni on.
Ajatella, ihminen joka lähtee armeijaan tekemään töitä lähes ilmaiseksi, olisi hänelläkin joskus oikeus pitää lomaa ja levätä. Miksi tämä menee yli teiltä ihan kokonaan, en ymmärrä. Ja sitten kun joku mainitsee tästä asiasta, niin ei mitään ymmärrystä ketään kohtaan, alkaa joku käsittämätön mustan valkoiseksi peseminen.
Mitä työtä sinä siellä armeijassa teit? Jos olit taistelulähettinä, niin missä taistelussa? Tai tarkka-ampujana - miten monta loppua sai aikaan eli mikä oli tulostavoitteesi?
Armeijassa ollaan koulutuksessa, ei töissä, eikä muillekaan makseta siitä, että käy koulua. Miesten kouluksihan sitä aikoinaan kutsuttiin, koska oppimaanhan sinne mentiin. Mikä siis oli koulutuksesi, kun lähdit sinne 6 kk ajaksi töihin?
Onpas aivokuollutta kommentointia, monille armeija on raskast fyysistä työtä, mitä jos lopetat kommentoinnin asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään. Luulet vain että kaikki syntyy tyhjästä ilman mitään töitä, koska olet vähä-älyinen,äo luokkaa kengännumero. Et tajua miten armeijan suorituskyky syntyy ja miten se luodaan, koska olet idiootti.
Et sinä edes ole missään armeijassa ollut! Kunhan selität orjatyöstä ja riistosta ymmärtämättä, että meitä on täällä kirjoittamassa myös ihan oikeasti RUK:n käyneitä.
Ei kehitysvammaiset niinkuin sinä pääse RUK .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Missä kaukana hän sitten käy töissä?
Kyllä minulta onnistu pääkaupunkiseudulla asuminen ja ihan julkisillä töissäkäynti. Välillä oli tietysti yli tunnin työmatkat suuntaanta, mutta onnistui se silti.
Jutun mukaan Mikkonen on yrittäjä ja matkustaa autolla luennointikeikoille. Sitä ei kerrottu, missä kaukana niitä keikkoja on. Yritystoiminta ilmeisesti tarkoittaa lähinnä sitä, että Mikkonen käy maksua vastaan luennoimassa omista kokemuksistaan.
Mutta jos ei yrittämisellään pysty itseään elättämään, voisi ehkä harkita ihan palkkatyötä.
Eikö tuo ollut Timoa paljon nuorempi. Kyllä olisi pitänyt ottaa huomioon, että on todennäköisyys huomattavasti suurempi tällaisille tragedioille. Jotain turvaa olisi ehkä löytynyt? Toivottavasti tulee hyvää tulevaan.
MIksi tätä vihaketjua ei poisteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Missä kaukana hän sitten käy töissä?
Kyllä minulta onnistu pääkaupunkiseudulla asuminen ja ihan julkisillä töissäkäynti. Välillä oli tietysti yli tunnin työmatkat suuntaanta, mutta onnistui se silti.
Jutun mukaan Mikkonen on yrittäjä ja matkustaa autolla luennointikeikoille. Sitä ei kerrottu, missä kaukana niitä keikkoja on. Yritystoiminta ilmeisesti tarkoittaa lähinnä sitä, että Mikkonen käy maksua vastaan luennoimassa omista kokemuksistaan.
Mutta jos ei yrittämisellään pysty itseään elättämään, voisi ehkä harkita ihan palkkatyötä.
Epäilen ettei joku tavallinen palkkatyö olisi tarpeeksi hienoa hänelle. Työnhaku myös vaatisi melkoisesti nöyryyttä. Yhteiskunnalta kyllä vaaditaan, mutta mitäköhän itse on tehnyt tämän yhteiskunnan eteen? Nuo luentonsa eivät varmasti ole kenellekään mitenkään välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Missä kaukana hän sitten käy töissä?
Kyllä minulta onnistu pääkaupunkiseudulla asuminen ja ihan julkisillä töissäkäynti. Välillä oli tietysti yli tunnin työmatkat suuntaanta, mutta onnistui se silti.
Jutun mukaan Mikkonen on yrittäjä ja matkustaa autolla luennointikeikoille. Sitä ei kerrottu, missä kaukana niitä keikkoja on. Yritystoiminta ilmeisesti tarkoittaa lähinnä sitä, että Mikkonen käy maksua vastaan luennoimassa omista kokemuksistaan.
Mutta jos ei yrittämisellään pysty itseään elättämään, voisi ehkä harkita ihan palkkatyötä.
Epäilen ettei joku tavallinen palkkatyö olisi tarpeeksi hienoa hänelle. Työnhaku myös vaatisi melkoisesti nöyryyttä. Yhteiskunnalta kyllä vaaditaan, mutta mitäköhän itse on tehnyt tämän yhteiskunnan eteen? Nuo luentonsa eivät varmasti ole kenellekään mitenkään välttämättömiä.
Eikös hän yrittänyt tehdä siivoojan töitä? Mutta ei kyennyt tai halunnut?
Armeijaa käyvän taysi-ikäisen omilleen muuttaneen pojan elättäminen ei kyllä hänen vanhempiensa vastuulla ole. Oma valinta antaa pojalle taskurahaa. Vai onko pojan asunto joku ihan liian leveä, jolloin ei saa asumiskuluihin armeija-ajaksi tarpeeksi tukia?