Kreml: "iskut uusilla alueilla ovat iskuja venäjää vastaan". Linkki

Suomessa pitäisi järjestää nyt enemmän kertausharjoituksia. Moni ei ole ollut kertaamassa kymmeniin vuosiin. Esim mieheni, joka kuuluu nostoväkeen jo. Hänellä oli kertausharjoitukset 1980-luvun lopussa.

Lisäksi pitäisi nopeasti siirtää kaiken tärkeän tuotantoa Suomeen ja järjestää tänne lisää asevalmistusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta Apu-lehden sivuilta löytyy suora linkki Ukraina Armeijan sivuille

sieltä voi lahjoittaa rahaa Ukrainan armeijalle

https://www.apu.fi/artikkelit/miten-auttaa-ukrainaa-raha-menee-perille-…

Laitoin itse juuri 50e

Hyvä me

toiseksi viimeinen linkki

Kiitos. Niin paljon vituttaa Venäjän touhut juuri tässä hetkessä, että kävin heittämässä 200 euroa. 

Putin pääsee vihdoin käyttämään hinoitsemiaan ydinpommeja.

Ei kyllä pysty käsittämään tätä Venäjän logiikkaa pitää kulissia yllä. Mitä merkitystä on "puhtoisella" maineella, jos kaikki on saavutettu valehtelemalla ja rikoksilla ?

Mikseivät sitten suoraan ole sitä mitä ovat kun sellaista niin arvostavat ? Vai länsimailleko tää kulissi on tarkoitettu? Länsimaille joka tietää että kaikki on vaan valetta ja kulissia?

Toivon todella että karma toteutuu.

Kotirintamataitoja pitäisi opettaa ainakin halukkaille naisille.

Siis siviilien elämän turvaamista, kuten ruokahuoltoa ja ensiapua.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan, että Suomi on turhan hitaasti etenemässä Natoon.

Vielä Unkari ja Turkki ovat hyväksymättä. Mahtaako Venäjä vaikuttaa turkin kantaan.

En tiedä mistä tulee tämä yleinen luulo tulee että Turkki olisi joku Venäjän satelliittivaltio. Turkki on puhtaasti opportunistinen valtio opportunistisella Erdoganillaan. Se ei tunne sen pahemmin liittolaisuutta tai vihollisuutta lännen tai Venäjän kanssa. Jos Turkkia kiinnostaisi mitä Venäjä ajattelee, se ei olisi lähtenyt mukaan tukemaan Ukrainaa jo ennen kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan edes alkoi. Bayraktarit olivat Ukrainalle elintärkeä ase sodan alkuvaiheessa jotka ehkäpä ovat syy siihen miksi Kiova pelastui. Heikko Venäjähän pelaa kaikella tavalla Turkin pussiin.

Itse luulen että NATO-kiistassa taitaa enemmänkin olevan kyse Turkin ja USA:n välisestä kiistasta ja Erdoganin sisäpoliittisella uhittelulla. Uskon että Turkki kyllä ratifioi Suomen NATO-jäsenyyden, Ruotsin kanssa voi vielä mennä aikaa mutta sanoihan Erdogan Niinistölle jo että "ei Suomi ole yhtä paha kuin Ruotsi". Eikö Turkin parlamentti nyt vasta lokakuussa palaa kesälomilta? Ainakin muistan lukeneeni jostain kesällä että palaavat töihin vasta lokakuussa ja siitäkin syystä koko prosessi ei tule etenemään kuukausiin. No se jää nyt nähtäväksi mitä tapahtuu kun lokakuu alkaa.

Kuulemma jos Ukraina aikaa hyökätä "venäjään liitettyihin maihin", voisi sen perusteella käyttää taktisia ydintuho aseita Ukrainassa, koska se olisi hyökkäys venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotirintamataitoja pitäisi opettaa ainakin halukkaille naisille.

Siis siviilien elämän turvaamista, kuten ruokahuoltoa ja ensiapua.

Suomessa pitäisi jokaiselle naiselle olla pakollinen maanpuolustuskurssi vaikka ei muutoin armeijaan menisikään.

Samuraiajan Japanissa myös naiset saivat koulutuksen ja heidän tehtävänsä oli puolustaa koteja, kun miehet ovat rintamalla ja tarpeen vaatiessa tappaa itsensä ja lapset jos puolustus ei muutoin pidä. 

Venäjä kyllä tulee kaatumaan tämän sodan seurauksena. Venäjä ei pärjää lännelle millään osa-alueella.

Pääseekö ne siviilit vapaasti pois Venäjään liitetyiltä alueilta?

Siinähän huutelevat. Pian saadaan uusia kissanruokintavideoita katseltavaksi.

ps. tuolla yliksellä joku kirjoitti, että kissoilla ei ole suojaa botulismia vastaan ja ne voivat syödä ainoastaan tuoretta lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossa tilanteessa on vain plussaa jos emme ole Natossa.

Britannialta on turvatakuut joka tapauksessa. Meillä on myös oma vahva armeija. Olemme turvassa.

Ruotsin tilanne ei ole yhtä hyvä. Heillä on surkeat puolustusvoimat.

Ruotsi ei ole rajamaa. Jälleen kerran turvassa takanamme.

Onko nykyinen Ruotsin alue ollut koskaan vallattuna? Siltä on yleensä viety vain Suomi.

Jopa Britannia ja Norja on ollut vallattuna, muttei Ruotsi. Hannu Hanhi.

Gotlanti on aika vaarallisilla vesillä. Kirjaimellisesti. Meillä taas Ahvenanmaa on helppo kohde maihinnousulle.

Onko sota-alueilla esim lääkärit ilman rajoilla auttamassa vanhuksia ja syöpäpotilaita. Miten saavat lääkkeensä vallatuilla alueilla?

Lännen voima on niin paljon kehittyneempää kuin venäjän. Ja rys sä tietää sen itsekin.

Mun mieleatä putleri ajaa itsensä nurkkaan ja perikatoon.

Eihän tuossa mikään oikeasti muutu. Ei venäjä ala pommittamaan Helsinkiä tai Berliiniä siksi että ukrainassa tapahtuu.

Taja-aita etenee älyttömän hitaasti. Joku prototyyppi valmistuu vuoden loppuun mennessä. Sitten tarkkaillaan, miten se kestää Rautiaisen um ja sitten vasta aletaan suunnitella oikeaa aitaa.

Siis miksei suomalainen insinööriosaaminen osaa rakentaa kunnollista aitaa nyt heti nopeasti. (Ole itsekin insinööri. Minusta aitaa pitäisi alkaa rakentaa heti.)

Suuri riski on sille, että Venäjä alkaa tuottaa tänne aiheetonta tulvaa, jota kokeili jo 2015.

Suomi ei sitä pysäyttänyt, vaan Venäjä itse. Hyvin kätevää Venäjälle. Aiheuttaa meille resurssipulaa ja samalla pääsee eroon vähemmistöistään, joita se ei halua. (Niitähän he lähettävät sotimaankin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mikään oikeasti muutu. Ei venäjä ala pommittamaan Helsinkiä tai Berliiniä siksi että ukrainassa tapahtuu.

Venäjä selvästi hakee oikeutusta alkaa sotaan myös lännen kanssa.

Esim tuo kaasuputki. Venäjä syyttää siitä länttä. Siis siitä rei'ittämisestä. Ja tuo, että muka kansanäänestys hyväksyi alueliitokset, jolloin länsi hyökkää Venäjälle, jos auttaa Ukrainaa takaisin valtaamisessa.

Miten ihmeessä sota myös Lännen kanssa voisi olla Venäjän etujen mukaista? Nyt sen hommat sakkaa Ukrainassa. Meinaako Venäjä, että sujuisi paremmin Natoa vastaan..?

NATO vs Russia

Personnel--

Total military personnel

Nato 5,405,700 vs Russia 1,350,000

Active soldiers

Nato 3,366,000 vs Russia 850,000

Total aircraft

Nato 20,723 vs Russia 4,173

Fighters / interceptors

Nato 3,527 vs Russia 772

Ground attack aircraft

Nato 1,048 vs Russia 739

Total helicopters

Nato 8,485 vs Russia 1,543

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mikään oikeasti muutu. Ei venäjä ala pommittamaan Helsinkiä tai Berliiniä siksi että ukrainassa tapahtuu.

Venäjä selvästi hakee oikeutusta alkaa sotaan myös lännen kanssa.

Esim tuo kaasuputki. Venäjä syyttää siitä länttä. Siis siitä rei'ittämisestä. Ja tuo, että muka kansanäänestys hyväksyi alueliitokset, jolloin länsi hyökkää Venäjälle, jos auttaa Ukrainaa takaisin valtaamisessa.

Miten ihmeessä sota myös Lännen kanssa voisi olla Venäjän etujen mukaista? Nyt sen hommat sakkaa Ukrainassa. Meinaako Venäjä, että sujuisi paremmin Natoa vastaan..?

NATO vs Russia

Personnel--

Total military personnel

Nato 5,405,700 vs Russia 1,350,000

Active soldiers

Nato 3,366,000 vs Russia 850,000

Total aircraft

Nato 20,723 vs Russia 4,173

Fighters / interceptors

Nato 3,527 vs Russia 772

Ground attack aircraft

Nato 1,048 vs Russia 739

Total helicopters

Nato 8,485 vs Russia 1,543

Ensin kohteena voi olla maat, jotka ei kuulu Natoon.

Temppuilulla voidaan saada eripuraa natomainen kesken. Se kai on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma jos Ukraina aikaa hyökätä "venäjään liitettyihin maihin", voisi sen perusteella käyttää taktisia ydintuho aseita Ukrainassa, koska se olisi hyökkäys venäjää vastaan.

Tyhjää puhetta ja katteettomia uhkauksia rysylässä riittää.

pitr kirjoitti:

Lännen voima on niin paljon kehittyneempää kuin venäjän. Ja rys sä tietää sen itsekin.

Mun mieleatä putleri ajaa itsensä nurkkaan ja perikatoon.

Jep, muutama naurettava varaston perältä löytynyt HIMARS riitti kääntämään hyökkäyssodan kulun. Vaikka Venäjä harhoissaan taisteleekin Natoa vastaan, sen kannattaa todella toivoa ettei Nato oikeasti liity mukaan.

Brittitiedustelun mukaan osaa viimeviikkoisen liikekannallepanon myötä Ukrainaan joutuneista reserviläisistä on käsketty tuomaan mukanaan omat ensiaputarpeet. Heitä on lisäksi ohjeistettu muun muassa siitä, että naisten terveyssiteet ovat "kustannustehokas ratkaisu".

Tämä viittaa siihen, että venäläisten lääkintähuolto on romahtamassa. Brittitiedustelu arvioi, että venäläisten lääkintämiesten koulutus ja ensiaputietoisuus on todennäköisesti "heikkoa".