Lue keskustelun säännöt.
IS: Mikkonen linjasi, ketkä venäläiset liikekannallepanoa pakenevat voisivat olla oikeutettuja tpaikkaan
29.09.2022 |
Suojeluun voi sisäministerin mukaan olla perusteita esim. jos asepalveluksessa joutuu tekemään sotarikoksia tai palveluksesta kieltäytyminen johtaa rangaistukseen.
Tällä perusteella mahdollisia tpaikan saajia olisi noin 3 miljoonaa.
Miten on muuten suomalaisen reserviläisen/varusmiehen kanssa jos tämä ei halua osallistua maan puolustamiseen? Tuleeko rangaistus?
Kommentit (61)
Päättäjät ja mediapomot saa fyffee putinilta, en keksi muuta järkevää seltitystä tälle uskomattomalle touhulle. Ihan sairasta kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .
Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.
Itsekäs ja narsistinen äijä. Olisi nyt vain lähtenyt sinne Ukrainaan katsomaan, mitä ovat saaneet sielä aikaan. Kuinka monta lasta sielä on jäänyt ilman isää tai äitiä, tai kuollut itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Parempi olisi että olisi vihollismaan sotilaat rehellisesti kuolemassa paskamaansa johtajiensa puolesta. Jota ovat ilmoittaneet kannattavansa. Sine niin ottamaan ukrainaan koppia himarskista ja kranuista mars!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.Itsekäs ja narsistinen äijä. Olisi nyt vain lähtenyt sinne Ukrainaan katsomaan, mitä ovat saaneet sielä aikaan. Kuinka monta lasta sielä on jäänyt ilman isää tai äitiä, tai kuollut itse.
Jäi suomeen odottamaan toimintaohjeita ja varusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Majoitukseen löytynee jokua tyhjentynyt kasarmi. Aseetkin hups antaa vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Niistä on osa vihollissotilaita. Epäilemättä löytyy kivääreitä ja muuta sotamateriaalia erilaisista piiloista ympäri Suomea.
Varminta olisi laittaa jokainen ryccämies vankilaan kunnes löytyy joko oikea työpaikka Suomessa tai siirtyminen ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Majoitukseen löytynee jokua tyhjentynyt kasarmi. Aseetkin hups antaa vasemmisto.
Näin persuna olen liikutettu kysymään miksi meidän vasemmistomme aseistaisi Putinin myyriä? Jos joku tekisi niin, se olisi tämän Ano-bärssiholen jengi. Jolla ei ole sanottavaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Majoitukseen löytynee jokua tyhjentynyt kasarmi. Aseetkin hups antaa vasemmisto.
Näin persuna olen liikutettu kysymään miksi meidän vasemmistomme aseistaisi Putinin myyriä? Jos joku tekisi niin, se olisi tämän Ano-bärssiholen jengi. Jolla ei ole sanottavaa mihinkään.
Ne on nimeltään desantteja. Myyriä on suomen media ja poliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästetään hyökkäyssotaa käyvät ryssylit Suomeen tp-statuksella, koska eivät halua sotaan. Eihän ketään voi pakottaa, hyvä vaan jos eivät mene ;(
Oman valtion kansalaiset taas puolustussodan sattuessa pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla jäämään tänne tappamaan ja uhraamaan henkensä.
Mitä ihmettä? Siis ihan oikeasti, mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.
Saisinkohan tällainen tavallinen ja piestävä kantasuomalainen samanlaisen sympatia-artikkelin lehteen, jos kieltäytyisin sotimasta lasteni edun vuoksi? Miksi minusta tuntuu siltä, että en saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.Saisinkohan tällainen tavallinen ja piestävä kantasuomalainen samanlaisen sympatia-artikkelin lehteen, jos kieltäytyisin sotimasta lasteni edun vuoksi? Miksi minusta tuntuu siltä, että en saisi?
Kieltämättä aikamoista aivoakrobatiaa vaatii enää kirjoittaa yhtään mitään suomen reserviläisten velvollisuuksista.
Voisko nyt sen jalkapannan laittaa näille tulijoille jos aletaan antaa tpaikkoja. Mieluiten jonnekin suljettuina. Miksi niiden pitää päästä ympäriinsä heilumaan. Riitaa siitä taas tulee ja ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, lisää vaan kaiken maailman kirjainyhdistelmäihmisiä ja woke-ainesta tänne. Ihan kuin sitä ei olisi jo riittävästi omasta takaa. No, länsimainen kulttuuri on jo romahduspisteessä, joten nopeutuupahan prosessi sitten. Väistämätöntä ei voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.Saisinkohan tällainen tavallinen ja piestävä kantasuomalainen samanlaisen sympatia-artikkelin lehteen, jos kieltäytyisin sotimasta lasteni edun vuoksi? Miksi minusta tuntuu siltä, että en saisi?
Hyökkäyssota ja oikeudenmukainen puolustussota ovat kaksi eri asiaa. Jokainen ryccä, joka kieltäytyy hyökkäyssodasta on sankari.
Ja jokainen suomalainen, joka kieltäytyy puolustamasta isänmaataan on kurja petturi ja yhden hengenmentävän reiän päässä loppusijoituksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista touhua. Mutta en sitten minäkään aio minnekkään rintamalle mennä. Kun tulevat hakemaan sanon etten halua.
Jep. Toteat vain, että parempi lapsille, että isä on elossa.
Tämä heitto oli tänään otsikkona artikkelissa, joka koski Suomessa metsämökissä piilottelevaa venäläismiestä.
Tuli vähän oksennusta kurkkuun koko jutusta.
Mites ne ukrainalaisten lasten sodassa kuolleet isät? Tai ne kuolleet lapset itse.Saisinkohan tällainen tavallinen ja piestävä kantasuomalainen samanlaisen sympatia-artikkelin lehteen, jos kieltäytyisin sotimasta lasteni edun vuoksi? Miksi minusta tuntuu siltä, että en saisi?
Hyökkäyssota ja oikeudenmukainen puolustussota ovat kaksi eri asiaa. Jokainen ryccä, joka kieltäytyy hyökkäyssodasta on sankari.
Ja jokainen suomalainen, joka kieltäytyy puolustamasta isänmaataan on kurja petturi ja yhden hengenmentävän reiän päässä loppusijoituksestaan.
Yksi pieni juttu. Ne kannattaa sitä sotaa. Ne on raukkamaisia pelkureita.
Seuraavaksi. Maria veitola vierailee venäläisen tpaikan saaneen luona. Soitetaan hanuria, lauletaan, juodaan votkaa ja puhdistetaan kalashnikoveja. Hauskaa ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Se on Ukrainan etu että jokainen EU maa majoittaa tulijoita mahdollisimman paljon.
Mitenkä tämä on eräille niin vaikeeta ymmärtää?
Jokainen tulija voi olla myös turvallisuusuhka.
Totta. Turvallisuusuhka Ukrainalle. Jos Suomeen tulevat niin eiköhän heistä saada hyvää varusainesta jos tarvetta myöhemmin tulee. Vai meinaatko että todellakin haluavat takaisin?
Ihanko tosissasi kuvittelet, etteivät siinä tilanteessa jatkaisi taas eteenpäin?
Tietysti Suomen valtion tarjoamilla ykkösluokan lentolipuilla.
Suomen ongelma on vieraskoreus. Tulijoita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka olisivat mitä rikollisia. Omia taas voi kohdella miten vain.
Tämä kostautuu myöhemmin valtiolle, jos paska osuu tuulettimeen .Kuvitellaanpa tilanne että tänne tulisi rajan yli 100000 naapurin jamppaa.
Hitonmoinen majoitusrupeama.
Mutta eikö olisi parempi että he ovat täällä kuin että he olisivat naapurin armeijassa?
Meillä on kuulemma työvoimapula....
Niistä on osa vihollissotilaita. Epäilemättä löytyy kivääreitä ja muuta sotamateriaalia erilaisista piiloista ympäri Suomea.
Varminta olisi laittaa jokainen ryccämies vankilaan kunnes löytyy joko oikea työpaikka Suomessa tai siirtyminen ulkomaille.
Toverit! Huomenna jaetaan kiväärit!
Vierailija kirjoitti:
Ei vitussa! Samanlainen moka ollaan tekemässä kuin vuonna 2015.
Itse asiassa vaarallisempi moka. Irak, Somalia tai Afganistan eivät ole julistaneet Suomea vihamieliseksi maaksi, mutta Venäjä on.
Kummallisia ne median kehumisjutut. Uskooko ne kaiken mitä joku venäläinen luutnantti sanoo suomeen tullessaan. Oliko kuitenkin maastopukukin marjastamista varten. Kuinka hölmöinä kansaa pidetään?