Uutisiin kyllästynyt - voiko ihminen elää ilman että seuraa uutisia?
Olen totaalisen kyllästynyt seuraamaan uutisia. Viimeiset kaksi vuotta tuubista tullut pelkkää pelon lietsontaa ja kauhukuvia - maailmanlaajuinen pandemia tappaa kaikki, terveydenhuolto rempallaan ja sen vuoksi potilaat kuolee, sähkö loppuu, ruoka loppuu ja nyt viimeisimpänä ydinsota ainakin tulee pyyhkäisemään ihmiset maapallolta. Kuka jaksaa tätä enää??? Koko ajan on joku "asiantuntija" lietsomassa lisää pelkoa, ja eniten ketuttaa ettei kaikkien uutisaiheiden tarkoitusta selitetä. Eilenkin Ylellä kerrottiin että Nord Steam-putkien rikkoutuminen on todella vakavaa. MILLÄ LAILLA VAKAVAA JA MITEN SE VAIKUTTAA MINUUN, 30-vuotiaaseen työssäkäyvään suomalaiseen???
Tuntuu ettei oma pää enää kestä seurata uutisia. Onko muita samassa veneessä? Voiskohan sitä elellä ilman että seurais uutisia ollenkaan? Jos se ydinsotakin nyt syttyy niin sen varmaan huomaa muutenkin, tai sitten pyyhkiytyy pois maailmankartalta autuaan tietämättömänä, joka sekin on parempi vaihtoehto kun tää jatkuva ahdistus ja "mitä jos"-ajattelu.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väsynyt?
Persut, herbamies, videolinkkien postaaja, yrttimies, väärentäjät, naisvihaajat jne? Niin olen minäkin. Tämä oli toistakymmentä vuotta hyvä, hauska, viihdyttävä palsta. Täällä solmittiin jopa ystävyyssuhteita. Kukaan ei voisi kuvitellakaan enää jakavansa täällä yhteystietojaan. Sanomamedia pyörittää tässä tietoisesti valemediaa ja antaa valheiden kukoistaa.
Tässä vinkkejä, mitä voi vielä yrittää, jos haluaa vanhat ajat takaisin:
1. Ilmianto eli liputus. Toimii huonosti. Ei ratkaise isompia ongelmia.
2. Palaute. Löytyy Ota yhteyttä -painikkeen alta, suora linkki: https://www.vauva.fi/anna-palautetta
3. Asiallinen sähköposti johdolle ja kysymys, miksi palsta on päästetty tähän jamaan. Onko Sanoma Perussuomalaisten äänenkannattaja ja trollien suojelija ja mahdollistaja, kuten vaikuttaa. Jos ei, niin miksi asialle ei tehdä mitään. Osoitteet löytyvät täältä: https://www.sanoma.fi/keita-olemme/johtoryhma/
4. Työläin mutta toimivin vaihtoehto: Etsi sivuilla näkyvien mainostajien markkinointiosaston yhteystiedot. Kysy, miksi he rahoittavat tällaista sisältöä ja kerro aikovasi julkisesti boikotoida heitä siihen saakka kun he niin tekevät.
5. Some. Jos kehtaat paljastaa käyväsi tällä palstalla, jaa kuvakaappauksia ja muista tägätä Sanoma Media Finland ja Sanoma
6. Kilpaileville medioille vinkkaaminen, mitä kaikkea sontaa täällä pyöritellään päivittäin, miten helppoa on huijaus ja mihin jamaan palsta on päästetty. Jos vaikka joku uskaltaisi puuttua ja tarttua aiheeseen.
7. Ilmoita rikosepäilyt poliisin nettivinkkiin. Kunnianloukkaukset, uhkaukset, valtionjohdon maalittamiset, vieraan vallan vaikuttamisyritykset (usein huonolla suomella väsättyjä älyttömiä väitteitä Suomen lainsäädännöstä, viranomaisista tms.)
https://poliisi.fi/nettivinkkiSamoja asioita miettinyt ja ottanut yhteyttäkin. Eivät osoittaneet mitään kiinnostusta, vaikka tarkasti ja seikkaperäisesti asioita avaisi.
Niin on todella ontuvat systeemit. Foorumilla ei ole kunnon flood estoa = voit kirjoittaa nopeasti ja paljon peräjälkeen. Lisäksi ei ole numerointi erottelua eri palstalaisten ja samojen kirjottelijoiden osoittamiseksi. Ei ole ehtoa evästeesi pitää olla ensin väh. tunti voimassa ja sulla pitää olla aktiivisuutta peukuttaaksesi, toisin kuin esim. yliksellä on. Hyvin kestää palstojen menon jotka on rehellistetty eikä joku voi vaan perustaa liukuhihnalta omia valeketjujaan kuten täällä jossa tietää että mitään aitoa kannatusta ei tarvita kun voi ite tehtailla viestit ja peukutella niin paljon kuin jaksaa. Täällä siis riittää pahimmillaan yksikin puuhastelija jossain joka voi värkkäillä vähän kaikenlaista vaikka itekseen.
Sen Ukrainassa tuomitun venäläissotilaan äiti ei katsonut uutisia,ei edes tiennyt että Ukrainassa on sota ennen kuin poika tuomittiin elinkautiseen.
Todellakin voi.
En ole seurannut tv uutisia 3 vuoteen. En jaksa enää tuijottaa kuvavirtaa
Luen samat netistä.
Täällä samassa veneessä oleva! Lopetin uutisten seuraamisen keväällä, kun kyllästyin jatkuvaan kriisistä kriisiin-uutisointiin. Nykyäänhän uutissyklikin on aikamoinen. Ja samoja asioita jauhetaan ja kahistellaan eri kulmista kuukausitolkulla, kunnes tulee joku uusi "kriisi" median reposteltavaksi.
Hyvin olen pärjännyt ilman uutisia, ja jos jotain haluan tietää, niin googletan. Välillä kysyn mieheltä mitä maailmalla on tapahtunut, ja jos on liian raskasta settiä, niin voin pyytää ettei kerro enempää.
Siinä 2010 vuoden tienoilla olin pari vuotta seuraamatta uutisia, siitä syystä en tiennyt sikainfluenssasta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi sietää ihmisiä jotka ovat täysin ulkona maailman menosta. Kyllä jokaisella on pieni velvollisuus edes hieman seurata uutisia ja tapahtumia niin maailmalla kuin kotimaassa.
Se, ettei seuraa uutisia ei tarkoita sitä, että olisi ulkona maailman menosta. Tietoa voi etsiä myös itse, tai vaikka lukea kirjoja. Uutisointi on oikeasti todella yksipuolista ja tämä nykyinen internetin klikkihelv*tti ja hysterian tahallinen levittäminen ei kiinnosta enää yhtään.
Jos kyselyjen mukaan Suomen luotetuimpien medioiden listan kärkipäässä olevat eivät joillekin kelpaa niin olisi hyvä kuulla niitä luotettavia vaihtoehtoisia medioita sitten. Mitä ne täällä ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vain juntit eivät seuraa uutisia ja mitä heidän ympärillään tapahtuu.
Ja niitähän riittää.
Mitä enemmän avautuu kaikille näkymä siihen millanen palsta tää on, jopa niille hitaammillekin, niin sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat voisivat myös perustella hieman, että mikä siinä ärsyttää, jos joku ei halua enää seurata uutisia.
Vaikka en seuraa uutisia, niin tiedän ihan tasan tarpeeksi siitä mistä on vouhkattu vuoden alusta asti ja nyt vouhkataan: Ensialkuun vaikka Ukrainan sota, sähkönhintojen nousu, kaasuputken reijät, hoitajien lakkoilu ja inflaatio ja rajan yli loikkivat venäläiset miehet, jotka eivät halua sotimaan. Tämän tiedän ilman, että minun tarvitsee siitä joka ikinen päivä saada monta kertaa muistutus.
Sivun yksi lopusta tokan sivun loppuun on huomioita siitä pimentoon jättäytymisestä ja järkiperäisyydestä.
Yritän pysyä ajan tasalla olennaisimmista tapahtumista ympärilläni ja maailmassa enkä koe sitä minään syntinä. Jokainen toki taaplatkoon tavallaan.
Eipä siihenkään hirveästi vastauksia ole tippunut mitkä ovat niitä hyviä vaihtoehtoisia medioita.
Selaan iltalehden otsikkotasolla kerran päivässä. Siinä on jo ihan enemmän kuin tarpeeksi uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä siihenkään hirveästi vastauksia ole tippunut mitkä ovat niitä hyviä vaihtoehtoisia medioita.
Netti on pullollaan foorumeita ja sivustoja. Sinne vain etsimään omaa mieleistä kanavaa.
Kaikista eniten ärsyttää "nyt puhuu" uutiset.
Kertokaa nyt mikä siinä ärsyttää, jos joku ei seuraa uutisia? Onko teillä ahdistava olo, jos ei ole kauhisteltavaa kahvipöydässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat voisivat myös perustella hieman, että mikä siinä ärsyttää, jos joku ei halua enää seurata uutisia.
Vaikka en seuraa uutisia, niin tiedän ihan tasan tarpeeksi siitä mistä on vouhkattu vuoden alusta asti ja nyt vouhkataan: Ensialkuun vaikka Ukrainan sota, sähkönhintojen nousu, kaasuputken reijät, hoitajien lakkoilu ja inflaatio ja rajan yli loikkivat venäläiset miehet, jotka eivät halua sotimaan. Tämän tiedän ilman, että minun tarvitsee siitä joka ikinen päivä saada monta kertaa muistutus.
Sivun yksi lopusta tokan sivun loppuun on huomioita siitä pimentoon jättäytymisestä ja järkiperäisyydestä.
En löytänyt yhtään järkevää syytä, miksi pitäisi aktiivisesti seurata uutisia. Pelkkää kettuilua ja selvää ärtymystä oli huomattavissa kyllä. Tiedän aivan tarpeeksi, ja jos en, niin etsin tietoa.
Kommentteja oli kuten
"...auttaa varautumaan tulevaan...
"Meitä kasvatetaan jo koulussa ja kotona ja tieto on olennainen osa sitä. Miksi sen pitäisi lakata aikuisena?"
"Hesarista saa lukea monista asioista, joista ei esim. valtavaihtoehtomedioissa ei kerrota. Ja jos niissä kerrotaan, niin jätetään sanomatta tai vääristellään asioita. Noudattaako asioiden pimittäminen hyvää journalistista tapaa."
"Toki tieto voi lisätä myös tuskaa, mutta yleensä järkiperäinen ihminen kuitenkin tekee päätöksensä jonkinlaisen tiedon perusteella. Se että tietoa on niukalti, vaikeuttaa tätä toimintaa."
ja mainintoja että luotetuista medioista on tehty tutkimuksia.
Kannattaa myös lukea aiempia ketjuja missä samoihin juttuihin vastattu muillakin tavoilla.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.
Miten esim. suoritat työsi, jos sinulla ei ole siihen kuuluvaa tarvittavaa tietoa ja osaamista.
Helppo tietenkin sen ulkopuolella sitten vähätellä, että tiedolla ei olisi mitään merkitystä.
Peruskoulun informatiikan tunneilla asioita on luultavasti kyllä läpikäyty.
Enemmän monista jutuista paistaa se, että halutaan vaan ottaa jälleen valtamedia väkisin hampaisiin vaikka hyviä vaihtoehtoja tarjotaan niukalti.
Samoja asioita miettinyt ja ottanut yhteyttäkin. Eivät osoittaneet mitään kiinnostusta, vaikka tarkasti ja seikkaperäisesti asioita avaisi.