Kynttilöillä "säästäminen"
Kilowatituntiin joutuu polttamaan noin vuorokauden.
Kilowattitunti kynttilällä maksaa siis euroja.
Valon tuottaminen kynttilällä maksaa monikymmenkertaisesti ledlamppuun verrattuna.
Savu ja tulipalot kaupanpäälle.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittelijat eivät tätä voi käsittää. Juurikin tuputtetaan
Eikä naiset. Varmaan nyrkkirysy monessa perheessä ;-)
Palstaneitsyt taas yrittää olla hirveen hauska ja käydä ihon alle. Siinä kuitenkaan onnistumatta. On se nolo.
Eihän kynttlöitä ruokapöydässä tarvtse polttaa kuin silloin kun sen ympärillä istutaan ruokailemassa. (viisihaarainen, metallinen kynttelikkö on kruunukynttilöillä on paras ja metallisella tarjottimella toki. Kynttilänsammutinkin on oltava vieressä . Lähellekään ei tietenkään mitään helposti syttyvää. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitoin pieneen vessaan lämpökynttilöitä pari kappaletta. Lämmittävät sen vessan ja riittävät valoksi siellä.
Miksi?
Huvikseni. Mulla on yleensä siellä ollut muutenkin yksi kynttilä. Se kynttilänvalo on paljon mukavampi kuin räväyttää loisteputki heti aamusta.
Eli sammutat ne kynttilät aina kun poistut vessasta? Ei taida tuikut montaa tuntia palaa tuolla tekniikalla, niitä kun ei ole tarkoitettu kokoajan uudelleen sytytettäviksi.
En sammuta. Meillä on edelleen etätyöt ja lukiolainenkin on paljon kotona, nytkin on koeviikot, joten ne palaa siellä koko ajan.
Näiden hölmöläisten takia kotivakuutusten hinnat nousee. Led-tuikutkin on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kynttilän lämpöteho yli 160w, kyllä niilläkin voi tavallaan säästää jos käyttää halpoja ja pitkään palavia.
Maa kutsuu. 40W on lähempänä todellisuutta.
t. fyysikko
Näppituntumalla enemmän tuikku kuumenee kuin 40 W hehkulamppu.
En sammuta. Meillä on edelleen etätyöt ja lukiolainenkin on paljon kotona, nytkin on koeviikot, joten ne palaa siellä koko ajan.