Topatut sadehaalarit, kuinka paljon näille on ollut käyttöä? Jos on jo hyvät vk- ja talvivaatteet, kannattaako silti hankkia lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden ikäkohderyhmä on? Itse ajattelin ensin, että sellaisille, jotka konttaa maassa, mutta linkin kuvaa kun katsoin, niin on ihan hyvän näköinen, ja vähemmän "lapsellinen" kuin tavalliset kurikset. Voisiko ajatella jopa koululaiselle pihapuvuksi?

Meillä ainakin on koululaisella kotipihavaatteena vastaavanlainen vuorattu kurahaalari. Paljon helpompi ja miellyttävämpi pukea kuin erilliset kurikset ja ihan paras vaate tähän vuodenaikaan, kun pihalla kaikki on enemmän tai vähemmän märkää.

Mäkin tällaisen voisin laittaa eskarille/koululaiselle. Sen ikäiset osaavat kuitenkin olla jotenkin järkevästi kostealla ja märällä ilmalla. Pienemmät välillä makaavat siellä lammikoissa, istuvat nyt ainakin ja heille laittaisin normi kuravaatteet.

T:hoitotäti

Eli tarhaiässä helppo kuivattavuus tärkeintä, jolloin vuori ei niin hyvä juttu? Mutta koululaisella, joka käyttää lähinnä kotona, tuo vuorillinen malli olisi parempi?

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii sadehaalarin, tarviiko välttämättä välikausihaalaria ollenkaan? Eli toimiiko se välikauden perushaalarina myös?

Joskus oli sellaisia välimuotoja, että haalarin lahkeet ja takapuoli oli kumia ja muu osa tavallista, mutta jonkin verran vedenpitävää kangasta. Tätä pystyi hyvin käyttämään syksyn ja kevään yleispukuna.

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

No tuohan kuulostaa fiksulta, joku on sentään ajatellut siellä jotain! :)

Alkaako vuori siis suunnilleen saappaan yläosan kohdalta sitten?

Meillä on ollut noita taaperosta eskarilaiseen ikäisellä. On ne kyllä älyttömän näppärät loskasäällä, kun ei tarvitse pukea niin monia kerroksia. Päiväkodistakin on tullut kehuja, että nämä on ihan parhaat. Talvi -19 oli semmoinen talven irvikuva, ettei silloin 4v lapsi paljon muita ulkovaatteita käyttänytkään, ja voisin kuvitella että eteläsuomessa on ihan normitalvenakin paljon käyttöä. Ainoa vaan että pitää muistaa vetää ne lahkeet ja hihat ulos että vuori pääsee kuivumaan, silloin ne kuivuu kyllä ihan nopeasti, mutta jos unohtaa tehdä sen niin ovat kyllä märät vielä aamullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

No tuohan kuulostaa fiksulta, joku on sentään ajatellut siellä jotain! :)

Alkaako vuori siis suunnilleen saappaan yläosan kohdalta sitten?

Joo suunnilleen. Didriksonia voin ainakin kehua, ovat hyviä ja laadukkaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

On myös fleecevuorisia. Varmaan mukavimmat päällä, mutta kuivuvat todella hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

On myös fleecevuorisia. Varmaan mukavimmat päällä, mutta kuivuvat todella hitaasti.

Niin siinä Elloksen puvussa on fleecevuori, mutta lahkeensuissa semmoista liukkaampaa tikkikangasta (varmaan pukemista helpottamaan). Ei ne erityisen hitaasti kuivu jos kääntää nurinpäin, fleecehän on nopeasti kuivuva matsku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

On myös fleecevuorisia. Varmaan mukavimmat päällä, mutta kuivuvat todella hitaasti.

Just näin. Päikystä kun välillä saa ne märät fleecevuoriset kotia mukaan niin ovat märät vielä seuraavana päivänä.

Nimim. Ei kuivuria kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

On myös fleecevuorisia. Varmaan mukavimmat päällä, mutta kuivuvat todella hitaasti.

Just näin. Päikystä kun välillä saa ne märät fleecevuoriset kotia mukaan niin ovat märät vielä seuraavana päivänä.

Nimim. Ei kuivuria kotona

Kyllä ne meillä on kuivuneet hyvin muutamassa tunnissa, vaikka ei ole kuivuria. Kylppärissä ilmavasti nurinpäin olen kuivatellut. Jos ei käännä nurin niin sitten ne ei toki kuivu ikinä.

Enkö vaan ennen ole huomannut, mutta tuntuu siltä, että yhtäkkiä tälläsia haalareita on tarjolla joka merkillä. Mistä lie tulivat juuri nyt muotiin, ei kai tuossa mitään kovin innovatiivista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden ikäkohderyhmä on? Itse ajattelin ensin, että sellaisille, jotka konttaa maassa, mutta linkin kuvaa kun katsoin, niin on ihan hyvän näköinen, ja vähemmän "lapsellinen" kuin tavalliset kurikset. Voisiko ajatella jopa koululaiselle pihapuvuksi?

Meillä ainakin on koululaisella kotipihavaatteena vastaavanlainen vuorattu kurahaalari. Paljon helpompi ja miellyttävämpi pukea kuin erilliset kurikset ja ihan paras vaate tähän vuodenaikaan, kun pihalla kaikki on enemmän tai vähemmän märkää.

Mäkin tällaisen voisin laittaa eskarille/koululaiselle. Sen ikäiset osaavat kuitenkin olla jotenkin järkevästi kostealla ja märällä ilmalla. Pienemmät välillä makaavat siellä lammikoissa, istuvat nyt ainakin ja heille laittaisin normi kuravaatteet.

T:hoitotäti

Eli tarhaiässä helppo kuivattavuus tärkeintä, jolloin vuori ei niin hyvä juttu? Mutta koululaisella, joka käyttää lähinnä kotona, tuo vuorillinen malli olisi parempi?

Ei todellakaan ole sopiva. Vuorattu puku sopii päiväkotiin niille lapsille, jotka eivät juurikaan liiku ulkona. Tuskin kotona kukaan lapsi kyhjöttää vain yhdessä nurkassa ja ei tee mitään pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lahkeen sisäpuoli on? Kun yleensä lahje on saappaan päällä ja lenkillä kiinni saappaan alla, jolloin lahje on ihan maan lähellä. Jos vuoria on sielläkin, sehän on aina märkä??

Niissä on eroja. Didriksonit ja nuo Jonathanit on sadekangasta lahkeen sisältä ja eivät siis kastu helposti. Elloksen taas ovat surkeita kun lahkeensuuhun asti on semmoinen toppavuori joka imaisee vedet sisään.

On myös fleecevuorisia. Varmaan mukavimmat päällä, mutta kuivuvat todella hitaasti.

Niin siinä Elloksen puvussa on fleecevuori, mutta lahkeensuissa semmoista liukkaampaa tikkikangasta (varmaan pukemista helpottamaan). Ei ne erityisen hitaasti kuivu jos kääntää nurinpäin, fleecehän on nopeasti kuivuva matsku.

Fleece ei ole nopeasti kuivuvaa materiaalia ja lisäksi päällinen sadekangasmateriaali rajoittaa lisää fleecen kuivuamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden ikäkohderyhmä on? Itse ajattelin ensin, että sellaisille, jotka konttaa maassa, mutta linkin kuvaa kun katsoin, niin on ihan hyvän näköinen, ja vähemmän "lapsellinen" kuin tavalliset kurikset. Voisiko ajatella jopa koululaiselle pihapuvuksi?

Meillä ainakin on koululaisella kotipihavaatteena vastaavanlainen vuorattu kurahaalari. Paljon helpompi ja miellyttävämpi pukea kuin erilliset kurikset ja ihan paras vaate tähän vuodenaikaan, kun pihalla kaikki on enemmän tai vähemmän märkää.

Mäkin tällaisen voisin laittaa eskarille/koululaiselle. Sen ikäiset osaavat kuitenkin olla jotenkin järkevästi kostealla ja märällä ilmalla. Pienemmät välillä makaavat siellä lammikoissa, istuvat nyt ainakin ja heille laittaisin normi kuravaatteet.

T:hoitotäti

Eli tarhaiässä helppo kuivattavuus tärkeintä, jolloin vuori ei niin hyvä juttu? Mutta koululaisella, joka käyttää lähinnä kotona, tuo vuorillinen malli olisi parempi?

Ei todellakaan ole sopiva. Vuorattu puku sopii päiväkotiin niille lapsille, jotka eivät juurikaan liiku ulkona. Tuskin kotona kukaan lapsi kyhjöttää vain yhdessä nurkassa ja ei tee mitään pihalla.

Eikös tämä ole viileän kelin vaate? 0-10 astetta? Silloin tarvii vuorin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden ikäkohderyhmä on? Itse ajattelin ensin, että sellaisille, jotka konttaa maassa, mutta linkin kuvaa kun katsoin, niin on ihan hyvän näköinen, ja vähemmän "lapsellinen" kuin tavalliset kurikset. Voisiko ajatella jopa koululaiselle pihapuvuksi?

Sen ikäinen joka muutenkin käyttää haalareita, voi käyttää sadehaalariakin.

Meillä ei ole eskarilainen enää suostunut laittamaan päälle. Joten en usko että koululainen pitäisi. Enemmän sellaisten 1-4 vuotiaiden juttuja.

Meillä on käytetty aina kaksiosista vuorellista sadeasua, paljon fiksumman näköinen semmoisilla yli taapero ikäisillä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Mikä näiden ikäkohderyhmä on? Itse ajattelin ensin, että sellaisille, jotka konttaa maassa, mutta linkin kuvaa kun katsoin, niin on ihan hyvän näköinen, ja vähemmän "lapsellinen" kuin tavalliset kurikset. Voisiko ajatella jopa koululaiselle pihapuvuksi?

Kouluikäinen ei pääsääntöisesti enää ui ja kieri lätäköissä, joten kokohaalari olisi turhankin järeä, paitsi sitten tietysti jos ihan kunnolla sataa. Tavalliset kurahousut ilman vuoria on kätevämpi ja vähemmän tukala minun mielestäni.