Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??
25.09.2022 |
Uusi sähköaopimus on noin seitsemän kertaa kalliimpi kuin edellinen.
Laskeskelin, että talvella sähkölasku on 2000 euroa kuussa!!! :(
It-it-it-itkettää....
Milläs inflaation kurittama lapsiperhe enää maksaa tällaisia laskuja joita tulee jonossa joka kuukausi???
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Onpa siellä landella tää sähkön kallistuminen iskeny kunnolla! Ite asun Helsingissä, sähkölasku tulee 3kk välein ja ennen se oli aina 22-24€ ja nyt se on kallistunu n. 10-12€ verran, 34€. Ei onneksi ton enempää.
Niin, aiemmin on tullut edullisemmaksi asua siellä landella kuin stadissa. Nyt se on vaihteeksi toisinpäin. Jossain kohtaa sitten taas palaa vanhaan. Niin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lainkaan tajua tätä "logiikkaa", jonka mukaan se että sähköyhtiö nostaa hintoja on muiden asiakkaiden vika. 🥱
Väännänkö rautalangasta?
Asiakas A uusi/teki sopimuksen viime vuonna.
Asiakas B nyt.
Sähköyhtiön kulut ovat kasvaneet niin paljon, että se menee konkurssiin ellei hintoja nosteta.
Asiakas A saa mennä täysin nykyisiin reaaliarvoihin sopimattomalla sopimuksella, koska force majeureen ei ole vedottu (onkin muuten hyvä kysymys, että miksi näin ei ole tehty...)
Asiakas B saa satojen tai jopa tuhannen prosentin korotuksen, jotta asiakas A saa pitää täysin älyttömillä hinnoilla tehdyn sopimuksensa myös jatkossa
Eli siis käytännössä asiakas B maksaa asiakkaan A sähköt, jotta sähköyhtiö ei joudu laukaisemaan force majeure klausaalia asiakkaan A kohdalla. Joku voisi kutsua tätä kohtuuttomaksi (varsinkin oligopolin ollessa kyseessä), me, me kutsumme sitä suomalaiseksi bisnekseksi.
Hallitus olisi voinut ratkaista tämän energiakriisin, esimerkiksi estämällä energiafirmojen sopimusten purkuehtojen muutokset, mutta ei. Ei me keritä. Me tanssitaan ja lauletaan.
Ja kyllä, vxtuttaa kuin pientä oravaa.
Niin viituttaa kadep@skaa.
Mitä ihmeen kateellisuutta tässä on? Tämähän on aivan järjetön tilanne, osalla menee puolet vuosipalkasta pelkkään sähköön.
Oletko aivan vajaa?
Ei nyt kannata haukkua toisia vajaaksi. Kaikesta täytyy maksaa. Aina. Joskus vähemmän, joskus enemmän. Joskus yhdet, sitten toiset.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen2 kirjoitti:
Kekkonen puhaltaisi pelin poikki ja pitäisi illalla radiossa puheen: "Kansalaiset. Huomisaamusta alkaen kaikilla astuu voimaan uusi sähkösopimus, jossa sähkön hinta on kaikilla sama, keskiarvohinta. Hintaan tulee myös keinottelijoita varten hintakatto. Se on sähkön tuotantokustannusten hinta plus 10%. Lisäksi kulutuspiikkien aikana kotimainen sähköntuotanto jaetaan ensisijaisesti kotimaan kulutukseen, ja ulkomaille vasta sitten kun on ylituotantoa. Nukkukaa yönne rauhassa!"
Sanna Marin: "Kyllä teidän on nyt vaan pakko kestää!"
Niin, eikä Sanna Marin säätele asioita henk.koht. Kremlin kanssa. Siinäkin on yksi ero.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ap. Sähkönsiirto ei tod. ole 7 kertainen kellään...ei nyt ihan ap meni läpi itkusi
Missä se siirto oli mainittu?
Tiedän paljon perheitä, joilla aiemmassa sopparissa oli 5 c/kWh ja uusi soppari 50 c/kWh. Olen nähnyt paperit näistä.
On siis jopa enemmän ku toi 7 kertainen.
Kuka uuno täällä kyseenalaistaa faktoja?
Ootko sähköyhtiön palkkalistoilla?
Vierailija kirjoitti:
Onneks tuli tehtyä järkevä valinta ja muutettua kerrostaloon, sähkönkulutus reilu 100 kWh kuukaudessa, joten sähkön hinnalla ei oo niin väliä.
Onnittelen sinua järkevästä valinnastasi. Uskoisin, että moni laskee kanssasi samalla tavalla ja muuttaa kerrostaloon. Ellei sitten se omakotitalossa asuminen ole ns. ideologinen valinta, josta haluaa erikseen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks tuli tehtyä järkevä valinta ja muutettua kerrostaloon, sähkönkulutus reilu 100 kWh kuukaudessa, joten sähkön hinnalla ei oo niin väliä.
No me ei kaikki millään mahduta sinne kerrostaloihin, vaikka haluttaisi tehdä sama "järkevä valinta"...
Toisekseen, jos ihminen asuu vaikka perimässään omakotitalossa esimerkiksi taajaman ulkopuolella, niin millä rahalla kuvittelet sen ihmisen nyt ostavan (tai edes vuokraavan) sen kerrostaloasunnon? Kuka sen talon tällä hetkellä ostaa?
Teinkin tämän päätöksen jo muutama vuosi sitten, kun sähkö oli vielä halpaa. Tuntui silloin jo turhalta laittaa siihen lähemmäs 1000 euroa vuodessa.
Näin. Etkä sinä ole täällä valittamassa omasta valinnastasi. Jotkut niin tekevät. Se on vähän rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen
Näin se on. Näin se on aina ollut, ja näin se on aina oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks tuli tehtyä järkevä valinta ja muutettua kerrostaloon, sähkönkulutus reilu 100 kWh kuukaudessa, joten sähkön hinnalla ei oo niin väliä.
Onnittelen sinua järkevästä valinnastasi. Uskoisin, että moni laskee kanssasi samalla tavalla ja muuttaa kerrostaloon. Ellei sitten se omakotitalossa asuminen ole ns. ideologinen valinta, josta haluaa erikseen maksaa.
Sehän se viherhörhöjen tavoite ja ideologia on. Kaikki neukkuslummiin asumaan. Sitten nostetaan vuokrat pilviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on vielä kalliista sähkölämmitteisestä asunnostaan iso asuntolaina. Korkojen nyt jo noustua ja vielä noustessa lisää tulee sitä kautta lisää paineita.
Voip tulla vielä samanlainen uusjako kun ysärin alussa. Olisko sekään nyt ihan huono juttu? Sais ne nyt tähän asti leveämmin eläneet ja "köyhät kyykkyyn" huutaneet sitten kokeilla sitä toista puolta asiasta.
Uusjaossa omaisuus menee pankeille (pankinjohtaja kavereineen ym) ja eliitille pilkkahinnoin kuten kävi ysärin alussa.
Koateudessasi sunkin pitäisi tajuta, ettei toi ole ole kenellekkään htvä juttu. Ei edes sille p aukiselle joka täällä kateudesta kankeana toivoo toisille ongelmia.
Itseä ei kosketa, mutta siitä huolimatta olen todella pahoillani ja kova huoli niistä joille ongelmia oikeasti tulee.
Älä huolehdi "karma is a bitch" tulet saamaan oman osasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen
Et taida olla ihan fiksu? Jos nyt jollain on vaikka 400 000 euron asunto ja lainaa siitä 250 000 euroa, ei taloa kannata myydä polkuhintaan. Koska sillä 400 000 eurolla se ei todellakaan mene nyt kaupaksi. Ja talossa on pakko pitää lämmöt ja ilmanvaihto vähintään jollain tasolla, ettei se mene pilalle. Erotus on sitten se, missä voi vertailla että jos maksaa päälle vaikka 1 500 euroa pitää talo asuttavassa kunnossa niin maksaako se vai vuokratako tuota halvemmalla joku muu asumus. Ylimääräinen kulu joka tapauksessa.
Jos ei halua myydä eikä rahat riitä pitämiseen, ottaa alivuokralaisia asumaan. Niin se on mennyt aiempinakin vuosikymmeninä. 1944 joka kymmenes suomalainen oli vailla vakituista asuntoa (kas samasta syystä kun nyt ollaan sähkökriisissä), ja majoitukset saatiin järjestettyä. Aika monta vuotta oli hyyryläisiä ympäri Suomea. Miksei tässä nyt yks talvi menis samalla tavoin myös? Keväällä pitäisi helpottaa sähkönhinnan suhteen.
Jotenkin on tulleet suomalaiset kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä ihan tampioiksi. Joskus vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tämä vihreä illuusio tuuli- ja aurinkovoiman tekevän Suomesta Euroopan onnelan? Talven paukkupakkasilla on kylmää, jos näillä mekanismeilla sitä energiaa tuotetaan.
Toki on hienoa jos hyvänä päivänä ollaan omavaraisia mutta kun ei sitä yhteiskuntaa voi pyörittää niin että tehtaat toimivat vain jos aurinko paistaa tai valtakunnassa tuulee.
Sähköhinnassa tiivistyy Vihreä ideologia. Koska kyseessä on ideologia, niin järjenkäyttö ei ole sallittua. Jopa paukkupakkasilla hiilivoimaloiden jalanjälki on niin iso, että on parempi sammuttaa koko Suomi kuin käynnistää varavoimalat. Ja samaan aikaa kotitaloudet lämpiävät puulla! Ekologista idiotismia jota ohjataan EU:n taholta.
Ehkä tässä kohtaa voidaan tunnustaa ettei nykyinen malli toimi. Jos halutaan energiasta edullista, niin ainoa keino on määrittää rajahinta jonka jälkeen sähköä saa tuottaa vaikka fossiilisilla mekanismeilla ilman sanktiota. Nyt ollaan rakennettu keinotekoinen mekanismi jolla vain Vihreä energia sallitaan mutta niinkuin nykyiset hinnat kertovat, sitä ei riitä halukkaille ja siksi maksetaan ideologiasta jäätäviä summia. Ja näistä menoista suurin osa päätyy energiayhtiöille. Nekin pitäisi laittaa superlatiivisen verotuksen piiriin, koska voitot tulevat tällä hetkellä ilmaiseksi.
Ensi vuonna Suomi on aika omavarainen sähkön suhteen ja Suomessa asiat on oikeasti hoidettu aika hyvin.
Tämä systeemi toimisi aika hyvin jos muut Euroopan maat olisivat yhtä omavaraisia.
Mutta kun niissä ollaan oltu liian riippuvaisia Venäjältä tuodusta energiasta. Se on se kauhea iso virhe .
Toinen virhe muualla Euroopassa on ollut ydinvoimasta luopuminen.Toisaalta niin kuin Olkiluoto 3 on osoittanut, ydinvoimalan rakentaminen on järjettömän kallista.
Olkiluoto 3 on yksi maailman historian kalleimmista rakennuksista . Ellei jopa kallein.Siksi nyt satsataan maailmanlaajuisesti eniten tuuli- ja aurinkovoimaan.
Tarvitsemme tulevaisuudessakin naapurimaista tuotua sähköä tasaamaan omaa tuotantoa tyyninä päivinä.
Esim. tänään on tuollainen tyyni päivä jolloin tuulivoimaa ei juuri saada.Parhaina päivinä tuulisähköä tulee jopa enemmän kuin ydinsähköä.
Tuuli- ja aurinkovoimassa on vain huono puoli, että niistä ei ole mitään iloa, kun sähköä tarvitaan eniten.
Tämä on täydellinen kukkahattukuvitelma, että ollaan turvassa tuuli- ja aurinkoenergian avulla ensi vuodesta alkaen. Ei olla! Jostain pitää sitä sähköä jatkossakin ostaa ja markkinahintaan. Jos tuolle markkinahinnalle ei saada kohtuullisia rajoja, niin lopputulos valuu vain energiayhtiöiden pussiin ja köyhät palelevat.
Siinä olet oikeassa että tarvitsemme tällaista nykyisen kaltaista isompaa sähköjärjestelmää naapurimaiden kanssa.
On tuuli- ja aurinkovoimasta kuitenkin paljonkin iloa.
Aurinkovoimaa saadaan yleensä eniten päivällä silloin kun kulutuskin on suurin.
Tuulivoima vaihtelee, mutta jos laajemmalla alueella, esim. koko Itämeren alueella sijoitetaan tuulivoimaan on aina joku paikka jossa tuulee niin paljon että sähköä voi myydä naapurille jolla sattuu olemaan tuolloin tyynempi sää.
Ja kun tuulivoimaa saadaan yöaikaan täytyy vaan ajastaa kaikki sähköautojen lataukset , veden lämmitykste ym. tuohon edulliseen yöaikaan.
Nyt on kovaa vauhtia yleistymässä V2g tekniikka ( vehicle to grid) jossa sähköautoja käytetään tuulisähkön varastointiin.
Voit siis yöllä ladata autosi täyteen lähes ilmaista tuulisähköä ja luovuttaa sitä paremmalla hinnalla takaisin verkkoon päivällä kulutushuippujen aikaan.
Tämä V2G on käytössä ja todellisuutta jo Japanissa.
Varmaan keksitään muitakin tapoja säilöä sähköä. Tuotetaan vaikka ylimääräisestä tuulisähköstä vetyä tms.
Tältä osin kehitystä tulee tapahtumaan todella nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopu tilaa antaa. Toinen samanlainen perhe asumaan samaan asuntoon, niin menee sähkölasku mukavasti kahden jaettavaksi.
Tämä on hyvä idea, kannattaisi kirjoittaa lehtien yleisönosastoille!
Ei suomalainen kestä olla samassa tilassa riitelemättä toisen ihmisen kanssa.
Siperia opettaa. Tai meikäläisittäin liian kova sähkölasku. Kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.
Juuri näin. Eli jälkeen kerran osa suomalaisista maksaa muiden laskut...Ja jälleen täysin tuuriperusteisesti!
Hallituksen olisi pitänyt määtä poikkeuslaki, jossa -kaikkien- suomalaisten sähkön hintaa olisi korotettu 5-10 senttiä.
Ei tätä katastrofia!
Ei se jurpi että joutuu itse elämään säästöliekillä vaan eniten jurppii se että joutuu käytännössä omien korkeiden sähkönhintojen kautta maksamaan naapurin sähköntuhlailun, eikä hän maksa siitä juuri mitään. Ja kaikki vain sattuman kautta. Molemmilla ollut yli kymmenen vuotta kahden vuoden määräaikainen samassa yhtiössä. He vain aloittivat sopimuksensa vuotta myöhemmin parittomana vuonna.
Ihme kommunistista ulinaa. Jaatko myös lottovoittosi naapurisi kanssa? Olisihan se nyt väärin, jos naapurisi ei lotonnutkaan eikä siksi voittanut.
Joo, sitä ollaan kummasti niin porvareita kun siellä omakotitaloissa asutaan, mutta kun pitää ottaa vastuu omista valinnoistaan ja tekemistään sopimuksista, niin sitten ryhdytään kommunisteiksi. Valkoinen päältä, punainen sisältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tämä vihreä illuusio tuuli- ja aurinkovoiman tekevän Suomesta Euroopan onnelan? Talven paukkupakkasilla on kylmää, jos näillä mekanismeilla sitä energiaa tuotetaan.
Toki on hienoa jos hyvänä päivänä ollaan omavaraisia mutta kun ei sitä yhteiskuntaa voi pyörittää niin että tehtaat toimivat vain jos aurinko paistaa tai valtakunnassa tuulee.
Sähköhinnassa tiivistyy Vihreä ideologia. Koska kyseessä on ideologia, niin järjenkäyttö ei ole sallittua. Jopa paukkupakkasilla hiilivoimaloiden jalanjälki on niin iso, että on parempi sammuttaa koko Suomi kuin käynnistää varavoimalat. Ja samaan aikaa kotitaloudet lämpiävät puulla! Ekologista idiotismia jota ohjataan EU:n taholta.
Ehkä tässä kohtaa voidaan tunnustaa ettei nykyinen malli toimi. Jos halutaan energiasta edullista, niin ainoa keino on määrittää rajahinta jonka jälkeen sähköä saa tuottaa vaikka fossiilisilla mekanismeilla ilman sanktiota. Nyt ollaan rakennettu keinotekoinen mekanismi jolla vain Vihreä energia sallitaan mutta niinkuin nykyiset hinnat kertovat, sitä ei riitä halukkaille ja siksi maksetaan ideologiasta jäätäviä summia. Ja näistä menoista suurin osa päätyy energiayhtiöille. Nekin pitäisi laittaa superlatiivisen verotuksen piiriin, koska voitot tulevat tällä hetkellä ilmaiseksi.
Ensi vuonna Suomi on aika omavarainen sähkön suhteen ja Suomessa asiat on oikeasti hoidettu aika hyvin.
Tämä systeemi toimisi aika hyvin jos muut Euroopan maat olisivat yhtä omavaraisia.
Mutta kun niissä ollaan oltu liian riippuvaisia Venäjältä tuodusta energiasta. Se on se kauhea iso virhe .
Toinen virhe muualla Euroopassa on ollut ydinvoimasta luopuminen.Toisaalta niin kuin Olkiluoto 3 on osoittanut, ydinvoimalan rakentaminen on järjettömän kallista.
Olkiluoto 3 on yksi maailman historian kalleimmista rakennuksista . Ellei jopa kallein.Siksi nyt satsataan maailmanlaajuisesti eniten tuuli- ja aurinkovoimaan.
Tarvitsemme tulevaisuudessakin naapurimaista tuotua sähköä tasaamaan omaa tuotantoa tyyninä päivinä.
Esim. tänään on tuollainen tyyni päivä jolloin tuulivoimaa ei juuri saada.Parhaina päivinä tuulisähköä tulee jopa enemmän kuin ydinsähköä.
Tuuli- ja aurinkovoimassa on vain huono puoli, että niistä ei ole mitään iloa, kun sähköä tarvitaan eniten.
Tämä on täydellinen kukkahattukuvitelma, että ollaan turvassa tuuli- ja aurinkoenergian avulla ensi vuodesta alkaen. Ei olla! Jostain pitää sitä sähköä jatkossakin ostaa ja markkinahintaan. Jos tuolle markkinahinnalle ei saada kohtuullisia rajoja, niin lopputulos valuu vain energiayhtiöiden pussiin ja köyhät palelevat.
Köyhät muuttaa kimppakämppiin toisten köyhien kanssa. On lämpimämpää. Sähköäkin kuluu vähemmän, kun on puuronkeittovuorot ja keitetään kerralla isommalle porukalle.
Kaikki ei vaan voi jatkaa siinä ydinperhemallissa asumista. Osa voi. Se taitaa olla nyt siitä kiinni, millaisen sopimuksen on aikoinaan tehnyt tai joutuu nyt tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on vielä kalliista sähkölämmitteisestä asunnostaan iso asuntolaina. Korkojen nyt jo noustua ja vielä noustessa lisää tulee sitä kautta lisää paineita.
Voip tulla vielä samanlainen uusjako kun ysärin alussa. Olisko sekään nyt ihan huono juttu? Sais ne nyt tähän asti leveämmin eläneet ja "köyhät kyykkyyn" huutaneet sitten kokeilla sitä toista puolta asiasta.
Uusjaossa omaisuus menee pankeille (pankinjohtaja kavereineen ym) ja eliitille pilkkahinnoin kuten kävi ysärin alussa.
Koateudessasi sunkin pitäisi tajuta, ettei toi ole ole kenellekkään htvä juttu. Ei edes sille p aukiselle joka täällä kateudesta kankeana toivoo toisille ongelmia.
Itseä ei kosketa, mutta siitä huolimatta olen todella pahoillani ja kova huoli niistä joille ongelmia oikeasti tulee.
Älä huolehdi "karma is a bitch" tulet saamaan oman osasi.
Olen jo saanut oman osani, kiitos vain. En usko saavani enää yhtään tämän enempää, kumpaankaan suuntaan. Karma is a bitch, I know. Ei oikein voi olla kateellinenkaan enää, mutta kiinnostuksella tätä kaikkea seuraan. Sen verran on elämänvoimaa vielä jäljellä. Katsoa, meneekö uusjako juuri samalla tavalla kuin ysärillä, kuten kuvasit, vai jollain muulla tavalla. Tai voihan olla että mitään uusjakoa ei ylipäätään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön tuotantokustannuksiin ei ole tullut mitään muutoksia. Siksi on mahdollista pitää edelleen ne halvat sopimukset.
Sähköyhtiöt kusettavat uusia asiakkaita nostamalla hinnat keinotekoisesti pilviin, kun aika on tällainen.
Sähköyhtiö tahkoaa satumaiset voitot ja nauraa räkäisesti matkalla pankkiin.
Ei kyse ole "uusista asiakkaista". Nämä sopimukset tulevat vanhoille asiakkaille.
Tällä hetkellä pörssisähkön keskimääräinen kuukausihinta on jo 23 senttiä kWh. Siihen pohja, verot, siirrot ja alvit päälle.
Kuukausihinta 23 senttiä kWh on jo itsessään niin väärin muotoiltu, ettei oikein tiedä miten lähestyä.
Tarkoittanet, että sähkö maksaa 23 senttiä/kWh riippumatta siitä, missä ajassa tuo määrä on kulutettu?
Itse maksan tällä hetkellä alle 5 senttiä/kWh, koska mulla on ensi vuoden syksyyn asti voimassa oleva sopimus. Olen siis vanha asiakas, eikä sähköni hinta olen noussut prosenttiakaan.
Voi luoja 🤣😂🤣🤣🤣
Ap. Pakko kysyä mihin ihmeeseen tuhlaatte sähköä nyt? Edeltävän laskusi aikana ei ole lämmityskausi menossa! Itsellä on iso suorasähkölämmitys talo ja minulla ei mene edes tuollaisia sähkömääriä kovimpien pakkasten aikaan!
Auttamatta tulee mieleen että teillä on joku uima-allas talossa jota lämmitätte kokoajan! Jos tämä aloitus ei ollut trollituotos.
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.
Meillä tuon verran reilun 90 neliön rivarikolmiossa talvipakkasilla ja on kuitenkin ilmalämpöpumppukin. Veden lämmittäminen maksaa. Yöllä lämpiää klo 22-08 välillä, mutta ei tuo kellonaika näy kuin siirtomaksussa, josta 200e tuohon päälle.
Saa tuosta toki nipistettyä pari kymppiä saunomalla vähemmän ja istumalla vähemmän tietokoneella, tai ainakin pitämällä sen koneen kokonaan kiinni silloin kun siinä ei ehdi istua (kun ei siinä oikein ehdi, koska lapset). Silti, rajansa sillä mistä voi säästää. Makkarit on jo 18 asteessa, keittiössä 20 ja olohuoneessa saman verran. Ilmalämpöpumppu säädetty 22 asteeseen, että lämmittäisi mahdollisimman suuren osan kämpästä sillä.
Saako naapurilta muuten ostaa jatkoroikalla sähköä?
Kuukausihinta 23 senttiä kWh on jo itsessään niin väärin muotoiltu, ettei oikein tiedä miten lähestyä.
Tarkoittanet, että sähkö maksaa 23 senttiä/kWh riippumatta siitä, missä ajassa tuo määrä on kulutettu?
Itse maksan tällä hetkellä alle 5 senttiä/kWh, koska mulla on ensi vuoden syksyyn asti voimassa oleva sopimus. Olen siis vanha asiakas, eikä sähköni hinta olen noussut prosenttiakaan.