Lue keskustelun säännöt.
Kokemusta oman lapsen perinnöttömäksi jättämisestä?
24.09.2022 |
Onko kellään käytännön kokemusta tällaisesta?
Kyseessä nyt hieman reilu kolmekymppinen. Äitinsä vieraannutti jo varhain minusta manipuloimalla ja valehtelemalla. Yritin kyllä pitää yhteyttä mutta jossain vaiheessa oli pakko nostaa kädet pystyyn.
Nykypäivän tilanne on se, että meillä vaimon kanssa kolme lasta. Tämä vanhin vieraannutettu lapsi uhkailee meitä ja lapsiamme. Käytös on törkeää ja kiristää milloin milläkin. Päihteet aika iso osa elämäänsä. Päivääkään ei ole töitä tehnyt, äitinsä ollut myös aina samanmoinen loinen.
Emme halua, että minun kuoltuani perintöäni menee lainkaan vanhimman lapsen ja sitä kautta mahdollisesti vielä äitinsäkin käyttöön. Tiedän, että painavat perusteet pitää olla, mutta luulisin että sisarpuoltensa vainoaminen ja uhkailu ja huumeidenkäyttö täyttää jo merkit.
Kuinka tämä käytännössä todistetaan ja pannaan täytäntöön?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Eli laiminlöit velvollisuutesi isänä ja nyt vielä kiellät lapseltasi vähäisenkin hyvityksen.
No, tuskin hän sinulta enää mitään odottaa.
Kannattaa perehtyä termiin vieraannuttaminen ja kuinka rajua se voi joissain tapauksissa olla. Siinä ei paljoa ole jakoa toisella osapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti aiot lähiaikoina potkaista tyhjää? Erikoista kun noin nuoria lapsia ja jo miettii testamenttejaan...
Kyllä varmaan jotain lähestymiskieltoja tai tuomioita kunnianloukkauksista tms pitää olla, että toi onnistuu. Eli siis viranomaiset pitää ottaa tuohon mukaan. Mutta jos lapsen elämäntavat on tuollaiset, eiköhän luonto hoida tuon ongelman sun puolesta? Siis mitään omaa kokemusta ei aiheesta ole kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti aiot lähiaikoina potkaista tyhjää? Erikoista kun noin nuoria lapsia ja jo miettii testamenttejaan...
Sinäkin voit kuolla vaikka seuraavan tunnin aikana. Mitä erikoista siinä on että tiedostaa ettei tiedä milloin kuolema tulee?
Siirrä kaikki omaisuutesi nykyisen vaimosi nimiin, niin yhteiset lapsenne perivät sitten hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti aiot lähiaikoina potkaista tyhjää? Erikoista kun noin nuoria lapsia ja jo miettii testamenttejaan...
Koskaan ei ole liian aikaista. Et voi tietää koska kolahtaa.
Puhut rumasti lapsesta, että olisi l*inen. Siksi varmaan käyttääkin aineita, jos on tuollainen asenne omalla vanhemmalla, hän ei ole ollut hyväksytty(?). Tietenkään ei ole ok jos aineissa joku käyttäytyy ikävästi, kai ymmärrät että aineet tekevät sen, tuskin hän selvänä sellainen olisi. Lakimiehet noita perintoasioita hoitavat, mutta kuka pitää hänestä huolta tulevaisuudessa, jos ei ole edes perintöosaa. Osa lopettaa jossain vaiheessa käytön, jos joku auttaa irti aineista, julkinen puoli ei sitä tee koska se ei toimi - yksityiseltä voi saada neuvot lopetukseen, jos on laadukas firma. On surullista jos lapsen koko elämä mene aineiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla vahva näyttö, että perillinen on toiminut vakavasti perittävää vastaan. Pelkkä eripura ei siihen riitä vaan pitää olla jotain mustaa valkoisella. Eli hae lähestymiskieltoa.
Eikös testamentilla voi määrätä, että tämä ei peri mitään, jolloin tämän lapsen pitäisi osata vaatia itselleen sitä lakiosaa? Ei ole kyllä täysi perinnöttömäksi jättäminen silloin, JOS osaa sitä hakea.
Sinuna yrittäisin mieluummin paikata välejä jollain keinolla, niin saattaisi se uhkailu loppua. Toki jos tarpeeksi paha huumeveikko, helpompi pistää ne vähäisetkin välit kokonaan poikki. Tai sitten voisi olla haluja raitistua ja pistää isäsuhde kuntoon, jos oikeasti on (lapsenkin puolelta) kyse vieraannuttamisesta, eikä lapsi itse koe sinun hylänneen hänet ja aikovan nyt vain elää onnellisena uusperheesi kanssa. Todennäköisesti on kuitenkin kokenut tulleensa hylätyksi, sitten aloittanut ne huumeet ja piinaa nyt sinua kostaakseen hylkäämisen, vaikka se ei alunperin sinusta olisi johtunutkaan. Tämän voisi yrittää selittää nyt aikuiselle lapselle, niin ehkä ymmärtäisi, mutta jotenkin tekstisi antaa ymmärtää, että lopetit välittämästä. Et kai muuten kysyisi, että miten voit jättää perinnöttömäksi ja rankaista vielä kerran jo muutenkin rangaistua, isättömänä kasvanutta lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olet ollut yhdessä ja mennyt tekemään lapsia loiseläjä naisen kanssa. Ihan oma syysi.
Ei ole kokemusta, kun olen vielä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä juttu, vaikka tässä vain ap:n kertomus asiasta.
"Kiristää milloin milläkin", rahaa vai mitä? Täysi-ikäinen, joten et sinä ole enää mikään elatusvelvollinen.
Kyllä sun pitää käydä jonkun lakimiehen juttusilla kysymässä neuvoja. Ehkä myös poliisin, jos uhkailee sun nykyistä perhettä. Luulisin että jotta voisi jättää kokonaan ilman perintöä, pitäis olla vahvat näytöt ja perustelut.
Kyllä noita perintöasioita kannattaa muidenkin kuin ikäloppujen miettiä.
13 jatkaa. Mikä lie tuo "lapsen" käsitys nykyään sinun osuudesta eroon ja siihen ettei teillä ole välejä? Ootteko jutellut asiasta? Ootko kertonut yrittäneesi aikanaan pitää yhteyttä? Kannattaa viimeistään nyt kertoa, vaikkei hän uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös testamentilla voi määrätä, että tämä ei peri mitään, jolloin tämän lapsen pitäisi osata vaatia itselleen sitä lakiosaa? Ei ole kyllä täysi perinnöttömäksi jättäminen silloin, JOS osaa sitä hakea.
Sinuna yrittäisin mieluummin paikata välejä jollain keinolla, niin saattaisi se uhkailu loppua. Toki jos tarpeeksi paha huumeveikko, helpompi pistää ne vähäisetkin välit kokonaan poikki. Tai sitten voisi olla haluja raitistua ja pistää isäsuhde kuntoon, jos oikeasti on (lapsenkin puolelta) kyse vieraannuttamisesta, eikä lapsi itse koe sinun hylänneen hänet ja aikovan nyt vain elää onnellisena uusperheesi kanssa. Todennäköisesti on kuitenkin kokenut tulleensa hylätyksi, sitten aloittanut ne huumeet ja piinaa nyt sinua kostaakseen hylkäämisen, vaikka se ei alunperin sinusta olisi johtunutkaan. Tämän voisi yrittää selittää nyt aikuiselle lapselle, niin ehkä ymmärtäisi, mutta jotenkin tekstisi antaa ymmärtää, että lopetit välittämästä. Et kai muuten kysyisi, että miten voit jättää perinnöttömäksi ja rankaista vielä kerran jo muutenkin rangaistua, isättömänä kasvanutta lastasi.
Miten voit nimittää aloittajan perhettä "uusperheeksi" taustoja tietämättä? Eiköhän se aloittajan "uusperhe" ole se ihan aito ja oikea perhe tilanteessa jossa vaikkapa eka lapsi saanut alkunsa yhden yön sutinoista ja/tai lapsi pidetty vasten isän tahtoa?
Meillä tällainen tilanne ja jurppii kun meitä joku nimittää "uusperheeksi" kun ei miehellä ole koskaan ollutkaan mitään perhettä sen 18-vuotiaana olleen yhden yön jutun kanssa.
Noin kävi miehellenikin, exä otti eron ja alkoi vihaamaan lastensa isää, usutti siihen lapsetkin. Syyksi riitti, että mies tuli uskoon. Mies on kiltti, kunnollinen ja korkeasti koulutettu. Sain hyvän miehen, meillä onnellista avioliittoa jo 20 vuotta.
Aloittajan tilannetta pahoittelen, kysymykseen en osaa vastata. Kannattaisi varmaan kysyä ihan asiantuntijoilta miten tuossa lähteä liikkeelle.
Anna niille suosikkilapsillesi kaikki jo elinaikanasi. As7t sitten vuokralla loppuikäsi.
Lakiosan hän tulee saamaan. Jaa omaisuutesi eläessäsi, ja sitten loppuperintö kaikille lapsille tasan. Vähenee perintöverojen määräkin jokaisella.
Miten olisi kokemusta, kun olen vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös testamentilla voi määrätä, että tämä ei peri mitään, jolloin tämän lapsen pitäisi osata vaatia itselleen sitä lakiosaa? Ei ole kyllä täysi perinnöttömäksi jättäminen silloin, JOS osaa sitä hakea.
Sinuna yrittäisin mieluummin paikata välejä jollain keinolla, niin saattaisi se uhkailu loppua. Toki jos tarpeeksi paha huumeveikko, helpompi pistää ne vähäisetkin välit kokonaan poikki. Tai sitten voisi olla haluja raitistua ja pistää isäsuhde kuntoon, jos oikeasti on (lapsenkin puolelta) kyse vieraannuttamisesta, eikä lapsi itse koe sinun hylänneen hänet ja aikovan nyt vain elää onnellisena uusperheesi kanssa. Todennäköisesti on kuitenkin kokenut tulleensa hylätyksi, sitten aloittanut ne huumeet ja piinaa nyt sinua kostaakseen hylkäämisen, vaikka se ei alunperin sinusta olisi johtunutkaan. Tämän voisi yrittää selittää nyt aikuiselle lapselle, niin ehkä ymmärtäisi, mutta jotenkin tekstisi antaa ymmärtää, että lopetit välittämästä. Et kai muuten kysyisi, että miten voit jättää perinnöttömäksi ja rankaista vielä kerran jo muutenkin rangaistua, isättömänä kasvanutta lastasi.
Miten voit nimittää aloittajan perhettä "uusperheeksi" taustoja tietämättä? Eiköhän se aloittajan "uusperhe" ole se ihan aito ja oikea perhe tilanteessa jossa vaikkapa eka lapsi saanut alkunsa yhden yön sutinoista ja/tai lapsi pidetty vasten isän tahtoa?
Meillä tällainen tilanne ja jurppii kun meitä joku nimittää "uusperheeksi" kun ei miehellä ole koskaan ollutkaan mitään perhettä sen 18-vuotiaana olleen yhden yön jutun kanssa.
Ihan kuin se lapsi olisi vähemmän miehen lapsi, jos mies ei ole osannut käyttää ehkäisyä. Tuskin sitä miestä kukaan on ase ohimolla pakottanut lisääntymään.
Eli laiminlöit velvollisuutesi isänä ja nyt vielä kiellät lapseltasi vähäisenkin hyvityksen.
No, tuskin hän sinulta enää mitään odottaa.