Mikä saa naimisissa olevan miehen jäämään liittoonsa
jos tarjolla olisi nuorempi ja kauniimpi nainen joka aidosti rakastaa miestä ja miehelläkin on tunteita naista kohtaan?
Kommentit (64)
Kunniantunto. Nykymiehissä harvinainen luonteenpiirre.
Miksi vaihtaa, sama lopputulos kuitenkin.
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
No tuossa tilanteessa mieheni kuulemma kysyi kaveriltaan ja pohti mielessään, kannattaako hyvää liittoa pilata lähtemällä hepsankeikan mukaan, joka oli muuttamassa opiskelujen perässä sadan kilometrin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaihtaa, sama lopputulos kuitenkin.
2x talolaina. Paneminen tulee tyyriksi
Kokemus. Näitä nuoria ja nättejä on ollut ennenkin, ei niitä kannata kotiinsa asumaan ottaa.
Mies jää liittoonsa, koska se on kokonaisuudessaan parempi kuin tarjolla oleva vaihtoehto.
Kyllä se nuori siitä pian rupsahtaa. Tai no sitten voi ottaa taas nuoremman, tietenkin niinkin käy.
Vierailija kirjoitti:
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
Mikään näistä ei painanut mun miehen vaakakupissa. Hän lähti salarakkaan matkaan kertarykäyksestä jättäen minut ja lapset, liittoa takana 16 vuotta.
Hieno koti, mukavat lapset, mökki, autot ja kaikki rakennettu yhdessä.
Ja hups, sinne häipyi ja jätti kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
Mikään näistä ei painanut mun miehen vaakakupissa. Hän lähti salarakkaan matkaan kertarykäyksestä jättäen minut ja lapset, liittoa takana 16 vuotta.
Hieno koti, mukavat lapset, mökki, autot ja kaikki rakennettu yhdessä.
Ja hups, sinne häipyi ja jätti kaiken.
Tätähän ei kysytty.
No jos mies ei ole sen enempää kuin jutustellut, niin en alkaisi miettimään yhteistä tulevaisuutta.
Yleensä huono vaimo, ei sitä lähdetä uutta etsimään jos on entiseen tyytyväinen. Sama pätee myös vaimoihin jotka haluvat vaihtaa puolisoa, kysymys vaan osalla muuttuu muotoon, mikä saa naisen jättämään liittonsa.
Anteeksi kun miesparit unohtui vastauksesta, mutta aloitus jotenkin antoi ymmärtää että kyse on heteropareista, ja paha mies taas asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
Mikään näistä ei painanut mun miehen vaakakupissa. Hän lähti salarakkaan matkaan kertarykäyksestä jättäen minut ja lapset, liittoa takana 16 vuotta.
Hieno koti, mukavat lapset, mökki, autot ja kaikki rakennettu yhdessä.
Ja hups, sinne häipyi ja jätti kaiken.
Ei kukaan ilman syytä lähde. Taitaa olla tämä perinteinen tarina: nainen lakannut antamasta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
Mikään näistä ei painanut mun miehen vaakakupissa. Hän lähti salarakkaan matkaan kertarykäyksestä jättäen minut ja lapset, liittoa takana 16 vuotta.
Hieno koti, mukavat lapset, mökki, autot ja kaikki rakennettu yhdessä.
Ja hups, sinne häipyi ja jätti kaiken.
Teillä ei sitten ollutkaan kaikki asiat kunnossa. Eroon kun tarvitaan aina kaksi osapuolta eli sinä ja ex-miehesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset? Hyvä historia? Yhteiset asuntovelat? Oma koti? Helppous? Mukavuus? Laiskuus? Saavutetut lukuisat edut? Sukulaisten ja ystävien kommentit, eli ei jaksa selitellä muille asiaa, kun he eivät välttämättä näe sitä toisen naisen ihanuutta? Se, ettei ole takeita toisen naisen kauniina pysymisestä ja rakkaudesta? Se, että itsellä ei ole kovin kummoisen kuumia tunteita toista naista kohtaan?
Mikään näistä ei painanut mun miehen vaakakupissa. Hän lähti salarakkaan matkaan kertarykäyksestä jättäen minut ja lapset, liittoa takana 16 vuotta.
Hieno koti, mukavat lapset, mökki, autot ja kaikki rakennettu yhdessä.
Ja hups, sinne häipyi ja jätti kaiken.
Parempaan vaihtoi varmaan. Tai jos ei vaihtaanut, niin oli typerä mies ja en jäisi sellaisen perään itkemään.
Ei voi jättää liittoa jos ei ensin ole siinä liitossa. Semmoinen looginen kuperkeikka tuossa otsikossasi.