Autoa etsimässä, nyt vaihtoehdot kaventuneet 7v vanhaan Toyota Aurikseen ja 4v vanhaan Peugeot 308:aan

Se tummempi on parempi.

Ennustaja

Isän Auris päätyi mulle, kun isä menetti vanhuuttaan korttinsa. Ei pahaa sanottavaa, hyvin ja luotettavasti on palvellut.

Vierailija kirjoitti:

Toyota ehdottomasti.

Ranskalaiset on hyviä mäkkärissä. Tosin ei edes sielläkään

Riisikupit kuuluu ruokapöytään.

Viimeisen 5 vuoden aikana olen ajanut 20 eri automallilla työni vuoksi. Kauhein kokemus on ollut Toyota Auris. Aivan hirveä rimpula ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen 5 vuoden aikana olen ajanut 20 eri automallilla työni vuoksi. Kauhein kokemus on ollut Toyota Auris. Aivan hirveä rimpula ajaa.

Tarkenna ihmeessä. Mitä tarkoittaa rimpula?

Mulla 3v vanha 3008 (eli Pösö) ja on tosi hyvä, koeajoin myös pari vuotta vanhempaa joka myös hyvä, eli ääni Pösölle.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Toyota! Tutustu katsastustilastoihin: Peugeot on kaukana Toyotan kärkisijoista. Myös jälleenmyyntiarvo on Toyotalla huomattavasti parempi, huoltoverkosto myös.

Tämä.

Suomessa kun on sen verta vähän noita autokorjaamo ja, ettei meinaa paikkaa löytyä missä vanhaa ruppanaa saa huollettua.

Huoltoverkoston kattavuus on siis pääasia vanhan auton valinnassa!

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä on köyhien jutut.

Suomalaisen keskiverto auton mediaani hinta taitaa olla luokkaa 6-7teur ja ikä 12 vuotta, joten nämähän ovat suht tuoreita pelejä vielä.

Aloittajan esittämään kysymykseen vastaan, että bensana ota mieluummin Toyota (PSA:n 1.2t/1.6t ovat surkeita moottoreita) vaikka Auris onkin selvästi huonompi auto ajaa näistä kahdesta. Dieselinä voi harkita Pösöäkin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien autoja molemmat. Jossain Kouvolassa toki suosittuja.

No mikä ettei olisi sielläkin suosittuja, järkevien ihmisten perus autoja, joihin useilla on varaa ihan käteisellä.

Oikeasti naurettavia ovat +5-vuotta vanhoilla ja +200tkm ajetuilla rahoitusyhtiön omistamilla premiumeilla ajavat "jupit".

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen 5 vuoden aikana olen ajanut 20 eri automallilla työni vuoksi. Kauhein kokemus on ollut Toyota Auris. Aivan hirveä rimpula ajaa.

Minulla taas ei ihan 20 automallista ole kokemusta, mutta aika monesta kuitenkin, ja Auris on ollut niistä vakain ajaa.

- isältään Auriksen lunastanut

Vierailija kirjoitti:

Köyhien autoja molemmat. Jossain Kouvolassa toki suosittuja.

Mitä sitte? Kaikki ei halua eikä tarvi mitään kiillotettavaa velkakotteroa. Riittää jos ajaa asiansa.

Vaihtoehdoista sanoisin, että ota se joka miellyttää enemmän.

Auris on kyllä luokassaankin aneeminen esitys, mitä ajettavuuteen tulee. Sisustakin on halpaa muovia. Luotettava se toki on, joten jos asut syrjemmässä ja mahdollisia auton ylimääräisiä huoltoja on hankala järjestää pitkien välimatkojen takia, kannattaa harkita.

Kuten joku jo sanoikin, niin pesoseen vain 2.0hdi on kelvollinen kone, muut menee rikki ennen aikojaan. Pesonen on kyllä luokassaan erinomaisen mukava ajaa pidempääkin matkaa, eli jos asustelet taajamassa (huollot helppoja toteuttaa) mutta ajat usein pitkää mökkimatkaa/työmatkaa valtateitä pitkin, saattaisi mukava diesel pesonen olla parempi valinta.

Siis, syrjäseuduille tojota ja kaupunkiin kumpi vain.

Toyota ehdottomasti. On hyvä auto ja luotettava. Itsellä ollut kaksi ja jos vielä auton ostan niin se on Toyota.

Jep, köyhillä on köyhien jutut. Mulla puoli miljoonaa ajettu volvo vuosimallia 96. Jaa veljeni sen kyllä omistaa mutta oon sentään haltija. Kerropas miten voisin tulla rikkaaksi? Koulutus ei tule kyseeseen koska lähestyn eläkeikää. No onneksi en ole sentään ilkeä enkä ylimielinen.