Onko sille mitään järjellistä selitystä, että Suomi hakee NATO-jäsenyyttä vain yhdessä Ruotsin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Ruotsin puolustus toimii parhaiten yhdessä. On voimaa, tilaa ja kykyjä.

Suomella on uskottava puolustuskyky. Ruotsilla ei.

Ruotsilla on vahvat meri- ja ilmavoimat. Suomell maavoimat. Yhdessä ne vahvistavat toisiaan verrattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Maantiede on yksi syy. Suomen puolustus käy hankalaksi, jos Ruotsi kieltää maa-alueidensa käytön puolustukseen ja ylilennot

Miksi se niin tekisi? Ja miten jäsenyys NATO:ssa tähän vaikuttaisi? Meinaatko, että ruotsalaisista tulee katkeria, jos Suomi ei kieltäydy jäsenyydestä, jos Ruotsia ei hyväksytä? :D

Int kan man jöö någå åt he om man haa sint te fata, men he hjälps nog liiti ti vaa tyst.

Muualla Euroopassa ihmetellään tätä. Ei ollut hyvä taktinen veto.

On kyllä Suomelle sekä Ruotsille epäedullista, jos Suomi torjuu jäsenyyden. Missään ei tosiaan ole perusteltu mitenkään järkevästi päättäjien taholta, miksi Suomen pitää kulkeankäsikynkkää Ruotsin kanssa. Täysin typeräähän tämä on!

Voidaan me jäädä odottamaan ruotsia ja mennä yksin natoon sitten jos venäjä alkaa kokoamaan joukkoja rajalle.