Lue keskustelun säännöt.
3 lasta, 3 eri isää
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta anoppia jotka ostaa lapsille lahjoja.
Eikä oo elämä ykstoikkoista.Anoppi on aviopuolison äiti. Jos lapsi on eri isien kanssa, tuskin ollaan avioliitossa. Ei ainakaan niiden kaikkien kanssa, koska sitä ei edes laki salli.
Onhsn ne kuitenkin kunkin lapsen mummoja. Ei kai se isyys ja mummous katkea näissä ikuisessa parisuhdekierteessä oleviltakaan?
Riippuu isästä. Jos isä ei ole missään tekemisissä lapsensa kanssa, eipä siinä mitään mummo-suhdettakaan yleensä pääse syntymään. Karuimmillaanhan on niinkin, että äiti ei edes tiedä, kuka on lapsen isä. Silloin luonnollisesti ei myöskään tiedä, kuka se isän puolen mummo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta anoppia jotka ostaa lapsille lahjoja.
Eikä oo elämä ykstoikkoista.Anoppi on aviopuolison äiti. Jos lapsi on eri isien kanssa, tuskin ollaan avioliitossa. Ei ainakaan niiden kaikkien kanssa, koska sitä ei edes laki salli.
Onhsn ne kuitenkin kunkin lapsen mummoja. Ei kai se isyys ja mummous katkea näissä ikuisessa parisuhdekierteessä oleviltakaan?
Onko sinusta siis mummo ja anoppi sama asia? Vai etkö huomannut, että nyt ei puhuttu mummoista, vaan anopeista?
Kyllähän mummo ja anoppi on sama asia. Olen miniäni anoppi ja hänen lapsensa mummo.
Miniän äiti on poikani anoppi ja hänen lastensa mummo.
Hyvissä eroissa säilyy isyys ja mummous
Naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Tavoitellaan aina sitä, josta on jo kysyntää ja paska luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta anoppia jotka ostaa lapsille lahjoja.
Eikä oo elämä ykstoikkoista.Anoppi on aviopuolison äiti. Jos lapsi on eri isien kanssa, tuskin ollaan avioliitossa. Ei ainakaan niiden kaikkien kanssa, koska sitä ei edes laki salli.
Anopin tekeleitä monta. Tuliko nyt hyvä mieli?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä muutenkaan miksi pitää lisääntyä uudelleen jos eka yritys on kaatunut lapsiperhe arkeen..kertoo kyllä elämänhallinnasta jos on kolme lasta eri isistä/äidistä.
No voihan se kertoa ihan vaikka siitäkin että haluaa ison perheen. En itse ymmärrä yhtään tämän asian taivastelua. Ihmiset muuttuvat. Tiedän pareja jotka ovat seurustelleet vaikka 10 vuotta ennen lapsentekoa ja sitten kumppani, yleensä se isä, onkin paljastunut todella kyvyttömäksi kantamaan vastuuta. Jos nainen siinä tilanteessa silti haluaisi vaikkapa 3-4 lasta niin hänelläkö ei ole oikeutta vielä etsiä uutta kumppania? Elämä nyt aina menee omia ratojaan, turha suunnitella liikoja. Tärkeämpää on se, onko vanempi osallistuva ja kiinnostunut lapsensa asioista, ei se, kenen sormus sormessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minulla on lapsia kahden naisen kanssa. vaikka lapset käyvät samaa koulua, niin eivät tietä olevansa sisarpuolia. kannaltani ei ole kovinkaan kannattavaa, kun joudun maksamaan kahdelle eri henkilölle elatusmaksuja.
No joutuisithan sä maksamaan kahdesta lapsesta vaikka ne olisi samalta äidiltä. Mikä sun pointti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isälläni oli Ensimmäisestä aviolitosta 2 lasta. Toisesta aviolitosta 7 lasta. sekin pättyi eroon ja isäni jäi lapsilleen yksinhuoltajaksi. Eikä suinkaan ollut ainoa mies jolle jäi lapset aikoinaan kun ero. Hänelle oli siis huletavana 2 naisesta lapset.He kaikki kuolet isäni ja hänen ex- vaimot. Turha arvostella ketään kuitenkaan . Kuinka monta lasta kullakin on tai äitiä ? Isä?Tai äiti/ isä puolia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten joku voi tehdä useamman huonon valinnan puolisonsa suhteen. Anteeksi vaan. Luulisi jo toisella kertaa miettivän ja ehkäisevän kunnes kunnolla tunnetaan.
Mikä puoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämäkään mitenkää musta- valkoista ole. Voihan puoliso osoittautua täysin vääräksi, jättää, tai kuolla. Vaikka niitä lapsia olisi useammalle, tärkeintähän kuitenkin on, kuinka lapsia rakastaa ja jaksaa huolehtia.
Vaikuttaa olevan elämänhallinta vähän hukassa. En usko välttämättä olevan kovin hyvä vanhempi, lapset tarvitsevat vakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä tavaraa on selvästi jaeltu kuin dippipurkkia kotibileissä. Jokainen herra vuorollaan dippaamaan tikkuaan, täältä saa herkkua.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä muutenkaan miksi pitää lisääntyä uudelleen jos eka yritys on kaatunut lapsiperhe arkeen..kertoo kyllä elämänhallinnasta jos on kolme lasta eri isistä/äidistä.
Mä taas en ymmärrä miksi en saisi saada lisää lapsia siksi, että olen saanut yhden lapsen miehen kanssa josta erosin 25-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta anoppia jotka ostaa lapsille lahjoja.
Eikä oo elämä ykstoikkoista.Anoppi on aviopuolison äiti. Jos lapsi on eri isien kanssa, tuskin ollaan avioliitossa. Ei ainakaan niiden kaikkien kanssa, koska sitä ei edes laki salli.
Onhsn ne kuitenkin kunkin lapsen mummoja. Ei kai se isyys ja mummous katkea näissä ikuisessa parisuhdekierteessä oleviltakaan?
Onko sinusta siis mummo ja anoppi sama asia? Vai etkö huomannut, että nyt ei puhuttu mummoista, vaan anopeista?
Kyllähän mummo ja anoppi on sama asia. Olen miniäni anoppi ja hänen lapsensa mummo.
Miniän äiti on poikani anoppi ja hänen lastensa mummo.
Hyvissä eroissa säilyy isyys ja mummous
Typerys.
Anoppi on aviopuolison äiti, riippumatta siitä onko lapsia vai ei. Eli lapsettomallakin vaimolla on anoppi, jos hän ylipäätään on elossa. Nainen voi siis olla anoppi olematta mummo.
Nainen on mummo vain jos on olemassa lapsenlapsi. Nainen on mummo riippumatta siitä onko lapsen vanhemmat yhdessä tai ei. Nainen voi siis olla mummo olematta anoppi.
En tajua sinunlaisiasi, jotka eivät osaa ajatella selkeästi, vaan mölisette vaan oman tapauksenne pohjalta jotain itsevarmasti ja ihan pieleen.
Vierailija kirjoitti:
No iiks.
Onko se jotenkin eri asia, jos olisi vaikka 9 lasta yhden kanssa?[/quot
Kuka voi jotain noin tyhmää kysyä. Mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monta anoppia jotka ostaa lapsille lahjoja.
Eikä oo elämä ykstoikkoista.Anoppi on aviopuolison äiti. Jos lapsi on eri isien kanssa, tuskin ollaan avioliitossa. Ei ainakaan niiden kaikkien kanssa, koska sitä ei edes laki salli.
Onhsn ne kuitenkin kunkin lapsen mummoja. Ei kai se isyys ja mummous katkea näissä ikuisessa parisuhdekierteessä oleviltakaan?[/quotetietämästä
Onko sinusta siis mummo ja anoppi sama asia? Vai etkö huomannut, että nyt ei puhuttu mummoista, vaan anopeista?Kyllähän mummo ja anoppi on sama asia. Olen miniäni anoppi ja hänen lapsensa mummo.
Miniän äiti on poikani anoppi ja hänen lastensa mummo.
Hyvissä eroissa säilyy isyys ja mummousTyperys.
Anoppi on aviopuolison äiti, riippumatta siitä onko lapsia vai ei. Eli lapsettomallakin vaimolla on anoppi, jos hän ylipäätään on elossa. Nainen voi siis olla anoppi olematta mummo.
Nainen on mummo vain jos on olemassa lapsenlapsi. Nainen on mummo riippumatta siitä onko lapsen vanhemmat yhdessä tai ei. Nainen voi siis olla mummo olematta anoppi.
En tajua sinunlaisiasi, jotka eivät osaa ajatella selkeästi, vaan mölisette vaan oman tapauksenne pohjalta jotain itsevarmasti ja ihan pieleen.
Sinäpä ajattelet sekavasti jokaisen tietäidstä asioista. Toivon etyä kaikilla lapsilla olisi isä ja äiti ja mummoja.
( Minähän alan olla kuin persu, lapsella pitää olla isä ja äiti, )
Onko sinusta siis mummo ja anoppi sama asia? Vai etkö huomannut, että nyt ei puhuttu mummoista, vaan anopeista?