Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poika menetti yöllä ajoluvan. Asutaan hevon perseessä ja tämä tuntuu jopa mulle rangaistukselta.
18.09.2022 |
Joudun kuskaamaan häntä nyt itse ympäri kyliä.
Ja ennen kuin kukaan sanoo: minusta poliisi teki oikein, mutta harmittaa oman lapsen toikkarointi joka sitten vaikuttaa koko perheeseen.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Ei liity aiheeseen varsinaisesti, mutta naurattaa kun luvattoman usein perheettömät sinkut huutelee että pyöräilevät 40km suuntaansa töihin ja takaisin ja miksen minäkin. Ei mulla perheellisenä ja lemmikinomistajana ole aikaa pyöräillä maaseudulta kylille töihin ja hoitaa vielä perhe ja koti ja lemmikit siinä samalla varsinkin, kun vielä puolisonkin pitäisi ajaa sama matka fillarilla näillä samoilla teillä, joissa ei ole kunnollista talvikunnossapitoa. Vapailla kyllä pyöräillään koko perhe, mutta työpäivinä ei tosiaan ole aikaa ajella fillarilla ja hoitaa lapset ja lemmikit kotona ilman, että niiden pitäisi viettää 20 tuntia päivässä syömättä ja juomatta ja ulospääsemättä ja vain siksi, että pitäisi pystyä fillaroimaan koska se sinkkukin jolla ei ole paljoa arjessa pyörittämistä pystyy.
Nyt puhutaan oletettavasti lapsettomasta 17vuotiaasta, jolla on aikaa olla kaupungilla kavereiden kanssa ja kaahailla päättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain ajoluvan saanut tyttö ajoi pikkusisaruksensa kuoliaaksi kotipihassa peruuttaessaan. Ehkä yliarvioimme nuorten ajotaitoja - ja asenteita.
Jotenkin tuntuu että ajotunteja pitäisi olla paljon enemmän kun tuollaista tapahtuu. Mitä jos ajotunteja olisi vaikka 400 niin alkaisiko oppi mennä paremmin perille.
Psykologin arvio soveltuvuudesta liikenteeseen voisi myös olla paikallaan kun ei normaali ihminen aja ylinopeutta tai alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi tapaa estää onnettomuuksia olisi määrätä toinen vanhemmista aina kyytiin ensimmäisen puolen vuoden aikana niin ehkä oikea ajokäyttäytyminen menisi paremmin perille.
Höpö höpö. Tuhannet normaalit suomalaiset ajaa joka päivä ylinopeutta, jos ei muuten niin ohitustilanteessa tai huolimattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä tarvi kuskata. Mopot ja fillarit on olemassa sekä julkinen liikenne.
Ei kai mopolla ilman ajolupaa ajeta eikä hevonperseessä ole julkista liikennettä.
Tietyn ikäiset saavat ajaa mopolla ilman ajolupaa, tosin nuorimmat sellaiset taitavat olla jo yli 40
Ennen -85 syntyneet saa ajaa mopoa ilman korttia, itse olen -83.
Miten poika aiemmin kulki kouluun, kun ei vielä ollut korttia? Ei kai se pitkään ehtinyt itse autolla kulkea. Laittaisin kulkemaan bussilla. Paitsi jos omiin työaikatauluihin sopisi viedä kouluun samalla. Muualle en kuskaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ja kenen vika tämä nyt ap:n mielestä on? Mietitäänpä hetki.
Poliisin, joka antoi ajokiellon?
Hevonperse-takapajulamestan, jonne ap on muuttanut?
Kuskin, joka kaahasi?
Vanhemman, jonka mielestä tämä on nyt suuri vääryys?
Ap mainitsi avauksessa, että poliisi on toiminut oikein. Eikä hän syyttänyt ketään tai oikeastaan mitään muutakaan.
Totesi vain tosiasiat, poika mokasi.
Luitko avauksen ja ymmärsitkö sen? Mietipä hetki.
Varmaan joku kehitysvammainen kun tuolla tavalla käyttäytyy. Veikkaan että parin vuoden sisällä ajaa itsensä kuoliaaksi eli sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Eihän sillä ole sitä korttia, kun poliisi sen vei!
Niin? Eiköhän se silti ole juuri kortin saanut ja sen jälkeen menettänyt. Tuon ikäisellä motivaatio pyöräilyyn on todennäköisesti vähäisempää, kuin sillä vanhalla psykologian vai mikä olikaan opettajalla, joka hiihtää tai pyöräilee 35km suuntaansa.
Jospa tulisi motivaatiota ajaa jatkossa liikennesääntöjä noudattaen, kun joutuu pyöräilemään ilman motivaatiota.
Eiköhän se ennemmin löhöile kotona kuin lähtee pyöräilemään.
Varmasti. Siksi sitä motivaatiota lisätään pakolla.
Miten pakotat 17v pojan pyöräilemään 40km?
Käskemällä.
Niin, et mitenkään. Käskyjä voi totella tai olla tottelematta.
Mitäs hän tekisi sitten koulun kanssa, jos ei kulkeminen sinne maistu?
Miten niin tekisi? Sitten koulu vaan menee vähän vituralleen, ainakin viivästyy vähän.
Mitä sillä on väliä jos ihmishenkiä säästyy kun teinitollo ei pääse rattiin.
Ei mitään.
En ymmärrä miksi ihmiset muuttavat jonnekin metsään josta ei pääse mitenkään pois???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap huomaa, että nyt on monia vaihtoehtoja lapsen kulkemiseen. Vaihtoehdot ei ole että joko kustantaat tai että ei kulje mihinkään.
Nyt luovaa suunnittelua niin, että arki pyörii mutta lapsi saa tuta tekojensa seuraukset.
Esim. Pyöräilköön bussipysäkille. Oikein huonolla kelillä voit kuskata autolla bussipysäkille.
Osa vapaa-ajan menoista vaan jää pois.
Lääkeriin yms. kuskaat.
Välillä voit armosta kuskata kouluunkin jos omat aikataulusi sopii. Mutta tärkeintä että lapsi näkee että teolla on seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pakollisiin paikkoihin, kuten kouluun, lääkäriin jne voit kuskata, mutta ei mihinkään vapaa-ajan rientoihin.
Se riittää että kuskaa bussipysäkille. Poika opettelee elämään nyt bussin aikataulun mukaan, kun kerran se omalla autolla itsenäisesti kulkeminen ei onnistunut asiallisesti.
Josko sitten jatkossa olisi asenne jo korjaantunut.
Sinne bussipysäkillekin voi viedä 20min etuajassa, että poika ehtii miettiä tekosiaan siinä bussia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ap aikoo toimia kuskina, niin kiinnostaisi tietää, että minkä rangaistuksen poika saa vai saako mitään?Itse en laittaisi normaalisti nuorta pyöräilemään 12 km matkaa päivittäin, mutta jos lapseni syyllistyisi rikokseen, niin tuo pyöräily nyt olisi ihan vähimmäisrangaistus. Lisäksi muita kovempia rangaistuksia päälle niin, että muistaisi loppuelämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä mä ymmärrän että ei tuo kuljettaminen varmaan ole opetuksen kannalta paras vaihtoehto, mutta jos en kuljeta ei tuo kouluunkaan oikein pääse. Ja jos se kaupungissa on koulussa päivän on sama mennä harrastukseen ja nähdä kavereita ennen kuin tulee illaksi kotiin. Vai enkö veisi ollenkaan kouluun ja pyöräilisi 12 km bussipysäkille toivoen että ehtii siihen yhteen ainoaan bussiin päästäkseen kouluun? Illallakin joutuisi odottamaan bussikyytiä kotiin ja silloin se varmasti näkisi kavereita... Tämä on todellisuus täällä. Ap
Eihän se ole mitenkään sama, siinä kun jää se rangaistus välistä mikä on tuon ajokiellon koko tarkoitus. Itse jos et ole osannut asettaa rajoja lapselle niin yritä nyt edes että poliisin antama jäähy tuntuisi jossain. Viet kouluun etkä päästä minnekään muualle, josko se saisi vähän miettimään.
Ajokieltohan ei ole rangaistus vaan ns turvaamistoimi, siksi esimerkiksi rattijuoppo voi säilyttää korttinsa, jos ottaa käyttöön alkolukon. Rangaistus on joko sakkoa tai mahdollisesti vankeutta ehdollisena.
Ainahan sitä voi antaa sanojen helistä, mutta noin käytännössä se kuitenkin on rangaistus
No hiukan ehkä ohis, mutta:
Kuinka pitkä ajokielto? Kuukausia? Vuosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä mä ymmärrän että ei tuo kuljettaminen varmaan ole opetuksen kannalta paras vaihtoehto, mutta jos en kuljeta ei tuo kouluunkaan oikein pääse. Ja jos se kaupungissa on koulussa päivän on sama mennä harrastukseen ja nähdä kavereita ennen kuin tulee illaksi kotiin. Vai enkö veisi ollenkaan kouluun ja pyöräilisi 12 km bussipysäkille toivoen että ehtii siihen yhteen ainoaan bussiin päästäkseen kouluun? Illallakin joutuisi odottamaan bussikyytiä kotiin ja silloin se varmasti näkisi kavereita... Tämä on todellisuus täällä. Ap
Eihän se ole mitenkään sama, siinä kun jää se rangaistus välistä mikä on tuon ajokiellon koko tarkoitus. Itse jos et ole osannut asettaa rajoja lapselle niin yritä nyt edes että poliisin antama jäähy tuntuisi jossain. Viet kouluun etkä päästä minnekään muualle, josko se saisi vähän miettimään.
Ajokieltohan ei ole rangaistus vaan ns turvaamistoimi, siksi esimerkiksi rattijuoppo voi säilyttää korttinsa, jos ottaa käyttöön alkolukon. Rangaistus on joko sakkoa tai mahdollisesti vankeutta ehdollisena.
Ainahan sitä voi antaa sanojen helistä, mutta noin käytännössä se kuitenkin on rangaistus
Ja ajokieltoa tarkoitan, ja vahingossa tekstistä pois.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset muuttavat jonnekin metsään josta ei pääse mitenkään pois???
Vaikka nyt yhtenä esimerkkinä maanviljelijällä voi olla elinkeino siellä. Tai on perinyt talon. Tai muuten vaan viihtyy siellä. Se tuskin oli tässä se ongelma, vaan lapsen perseily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Eihän sillä ole sitä korttia, kun poliisi sen vei!
Niin? Eiköhän se silti ole juuri kortin saanut ja sen jälkeen menettänyt. Tuon ikäisellä motivaatio pyöräilyyn on todennäköisesti vähäisempää, kuin sillä vanhalla psykologian vai mikä olikaan opettajalla, joka hiihtää tai pyöräilee 35km suuntaansa.
Jospa tulisi motivaatiota ajaa jatkossa liikennesääntöjä noudattaen, kun joutuu pyöräilemään ilman motivaatiota.
Eiköhän se ennemmin löhöile kotona kuin lähtee pyöräilemään.
Varmasti. Siksi sitä motivaatiota lisätään pakolla.
Miten pakotat 17v pojan pyöräilemään 40km?
Käskemällä.
Niin, et mitenkään. Käskyjä voi totella tai olla tottelematta.
Mitäs hän tekisi sitten koulun kanssa, jos ei kulkeminen sinne maistu?
Miten niin tekisi? Sitten koulu vaan menee vähän vituralleen, ainakin viivästyy vähän.
Riippuu koulusta, missä on, mutta ei niitä yleensä ole mahdollista käydä omassa aikataulussaan ja ollen pitkään poissa, varsinkin jos syynä on pelkkä laiskuus ajaa pyörällä bussipysäkille.
Niin, ei sinne kouluun pakko ole mennä, kuten ei ollut pakko noudattaa liikennesääntöjäkään.
Ei tietenkään ole pakko mennä kouluun. Onkohan äitykkä samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain ajoluvan saanut tyttö ajoi pikkusisaruksensa kuoliaaksi kotipihassa peruuttaessaan. Ehkä yliarvioimme nuorten ajotaitoja - ja asenteita.
Jotenkin tuntuu että ajotunteja pitäisi olla paljon enemmän kun tuollaista tapahtuu. Mitä jos ajotunteja olisi vaikka 400 niin alkaisiko oppi mennä paremmin perille.
Psykologin arvio soveltuvuudesta liikenteeseen voisi myös olla paikallaan kun ei normaali ihminen aja ylinopeutta tai alkoholin vaikutuksen alaisena.
Yksi tapaa estää onnettomuuksia olisi määrätä toinen vanhemmista aina kyytiin ensimmäisen puolen vuoden aikana niin ehkä oikea ajokäyttäytyminen menisi paremmin perille.
Höpö höpö. Tuhannet normaalit suomalaiset ajaa joka päivä ylinopeutta, jos ei muuten niin ohitustilanteessa tai huolimattomuuttaan.
Vahingossa ei ajeta niin lujaa, että törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen raja menee rikki.
Miksi alaikäinen poika oli yöllä auton ratissa?
Alue: Aihe vapaa
Mitä sillä on väliä jos ihmishenkiä säästyy kun teinitollo ei pääse rattiin.