Poika menetti yöllä ajoluvan. Asutaan hevon perseessä ja tämä tuntuu jopa mulle rangaistukselta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä tarvi kuskata. Mopot ja fillarit on olemassa sekä julkinen liikenne.

Hevonperseen peräkylässä ei ole julkista liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Noin siinä käy, kun nainen ei osaa työtään äitinä.

Jos nyt kerran haluat niitä perinteisiä roolimalleja painottaa niin eikö autoilu olisi ennemminkin isän heiniä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ap puhunut ylinopeudesta mitään. Eiköhän poikansa ole rattijuoppo ja sen sijaan, että ap olisi huolissaan sivullisista uhreista, häpeilee vaan oman maineensa puolesta.

Rattijuopumukselle on oma nimikkeensä, se ei taida olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä viheliäinen uudistus, että lapsille annetaan ajokortti.

Uudistuksen tarkoitus oli, että pitkän ja hankalan matkan takana asuvat nuoret voisi saada ajoluvan jo 17 vuotiaana opiskelun tai työn vuoksi.

Käytännössä ajoluvan on kuitenkin saaneet kaikki, jotka on sitä älynneet hakea.

Kyllä nyt olisi viranomaisillakin peiliinkatsomisen paikka.

Tiedän toki tarkoituksen, mutta viikonloppuyökaahailuhan ei ole koulu- tai työmatka-ajoa. Uudistuksessa olisi pitänyt kieltää näiltä Wannabe-rovanperiltä ilta- ja yöajelu, ellei olisi todistusta siitä että koulua käydään keskellä yötä tai töissä on yövuoro.

Minkä saaterin takia vanhemmat antaa 17-vuotiaan lähteä yöllä rälläämään autolla???

Ja näitä on ihan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin siinä käy, kun nainen ei osaa työtään äitinä.

Jos nyt kerran haluat niitä perinteisiä roolimalleja painottaa niin eikö autoilu olisi ennemminkin isän heiniä?

Jos ainoo tehtävä on ollu ladata latinkissa olleesta pitkästä kullista siemenet sisään ja siitä isäksi tullu,

nii onko oikeutta sanoo isäks?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.

Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap

40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.

Samoin moni kollega.

Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.

Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.

Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.

Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.

Salille? Onko sellaisia hevonpeessä? En ole nähnyt.

Eiköhän siellä koulupaikkakunnalla liene salikin. Ehkä jopa koululla.

Vierailija kirjoitti:

Minkä saaterin takia vanhemmat antaa 17-vuotiaan lähteä yöllä rälläämään autolla???

Ja näitä on ihan jatkuvasti.

Tartteeko mitään antaa? Vitut saat haistella, kun meet estään

Ap

Nyt vanhempana opetat sitä vastuunkantoa omista teoistaan ja valinnoistaan, eli et kuskaa. Jos itse hölmöilee niin että kortti lähtee, myös kärsii rangaistuksensa, niinhän sen kuuluu mennäkin. Kehtaako muka vielä ruinata kyytiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä saaterin takia vanhemmat antaa 17-vuotiaan lähteä yöllä rälläämään autolla???

Ja näitä on ihan jatkuvasti.

Tartteeko mitään antaa? Vitut saat haistella, kun meet estään

Ap

Pojalta puuttuu kuri ja vanhempansa kunnioitus. Ja sinä myöntelet lisää ja annat hyppiä silmille. Vieläpä petaat lapsen saatua rangaistusta kuskaamalla - ei näin. Maksatko sakotkin? Missä isä? Poika tarvii nyt jämptiä vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä saaterin takia vanhemmat antaa 17-vuotiaan lähteä yöllä rälläämään autolla???

Ja näitä on ihan jatkuvasti.

Tartteeko mitään antaa? Vitut saat haistella, kun meet estään

Ap

Ai teillä ei vanhemmat mahda mitään alaikäisille pennuilleen, jotka asuvat vanhempiensa luona ja ajelevat vanhempien autolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä saaterin takia vanhemmat antaa 17-vuotiaan lähteä yöllä rälläämään autolla???

Ja näitä on ihan jatkuvasti.

Tartteeko mitään antaa? Vitut saat haistella, kun meet estään

Ap

Auton avaimet pois niin eipä tartte sen kummempaa estämistä. Pyörällä saa mennä rälläämään vaikka yöllä sinne 40 km päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J/quote]

Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.

EI kai toi ihan normaali ole, just 17v erikoisluvalla kortin saanut ja heti kaahaa kortin kuivumaan! Toivottavasti ei ollu päissään, ei tiedä kun AP ei kertonut!

On normaali, pojat on poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J/quote]

Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.

EI kai toi ihan normaali ole, just 17v erikoisluvalla kortin saanut ja heti kaahaa kortin kuivumaan! Toivottavasti ei ollu päissään, ei tiedä kun AP ei kertonut!

On normaali, pojat on poikia.

Ei vaan tyhmät on tyhmiä. Normaalit pojat ovat fiksuja.

Fillari kuntoon. Siinä on hyvä oppitunti, kun puoli vuotta pyöräilee.

Mökillä asuu naapurissa melkein 80 vuotias ukko joka käy kirkonkylässä polkupyörällä asiansa hoitamassa 20 km päässä. Ei ole ongelma nuorelle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Itse asuin porukoilla maalla 20v asti ja olin juuri saanut kortin - ja tutulla sivuteillä kaahasin sen samantien hyllylle. Autoni oli isäni sponssaama nykyisin vanha golffi. Kun asia selvisi isälleni, kun ihmetteli miksi en halunnut ajaa enää, otti hän auton välittömästi pois ja sanoi, että jatkossa kävelen koululle ja takaisin niin kauan, kun asun heillä ja hän vaikka vieressä ajaa sen perhanan golffin kanssa, että minähän kävelen sen matkan enkä fuskaa. Pari kertaa niin tekikin :D Soitti vielä kaverini ja heidän vanhempansakin läpi, että mua ei sit kuskata koska törttöilin. Isä oli ja on tosi ihana ja hauska ihminen, edelleen ollaan tosi läheisissä väleissä, mutta perhanan jämpti, eikä kukaan uskaltanut vastustaa häntä. Niin minä sitten kävelin tai ajoin polkupyörällä vuoden ajan 9km kouluun ja 9km takaisin kotiin. Otin opikseni aika nopeasti, koska se oli nöyryyttävää mennä kouluun isän ajaessa vieressä ja etinkin sit osa-aikatyön, ja siitä vuoden päästä sain hommattua omilla rahoilla auton, kun ei isä sitä golfia takaisin suostunut myymään. En oo muuten kaahaillut yhtään sen episodin jälkeen.

Mikset muuttanut muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ap puhunut ylinopeudesta mitään. Eiköhän poikansa ole rattijuoppo ja sen sijaan, että ap olisi huolissaan sivullisista uhreista, häpeilee vaan oman maineensa puolesta.

Rattijuopumukselle on oma nimikkeensä, se ei taida olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

On se rattijuopumus myös törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jos ajaa ulos tieltä vähänkin.

Jos teini painostaa kyyditsemään, niin helppo vinkki. Vedät seitiohuet suojakännit. Ei pysty ajamaan.

Tässä sen näkee taas vapaan kasvatuksen tulos kun poika on tyhmä kuin saapas. Jos ei ymmärää omaa parastaan niin nämä pöljät on laitettava oppimaan kärsimyksen kautta. Nyrkkiä ja muuta rajoitusta niin eiköhän oppi mene perille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee taas vapaan kasvatuksen tulos kun poika on tyhmä kuin saapas. Jos ei ymmärää omaa parastaan niin nämä pöljät on laitettava oppimaan kärsimyksen kautta. Nyrkkiä ja muuta rajoitusta niin eiköhän oppi mene perille.

Mamma antamassa nyrkkiä 17v pojalleen, lol.