Poika menetti yöllä ajoluvan. Asutaan hevon perseessä ja tämä tuntuu jopa mulle rangaistukselta.

Tyhmä pentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J/quote]

Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.

EI kai toi ihan normaali ole, just 17v erikoisluvalla kortin saanut ja heti kaahaa kortin kuivumaan! Toivottavasti ei ollu päissään, ei tiedä kun AP ei kertonut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J/quote]

Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.

EI kai toi ihan normaali ole, just 17v erikoisluvalla kortin saanut ja heti kaahaa kortin kuivumaan! Toivottavasti ei ollu päissään, ei tiedä kun AP ei kertonut!

Jos kortti otetaan ns. kuivumaan, on kyseessä ollut rattijuopumus. Muussa tapauksessa sanotaan, että kortti on hyllyllä.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen tuli nimenomaan ylinopeudesta? Käsittääkseni ylinopeuden on silloin täytynyt olla avain päätön. Yleensä ylinopeudet menee perusmuotoisena liikenneyturvallisuuden vaarantamisena. Ettei nyt vain olisi kyseessä huumekuski🤔

Ainakin ennen ylinopeus max 30 km/h oli liikennerikkomus. Jos ylinopeutta oli enemmän, niin  silloin kyseessä oli liikennerikos ja liikenteen vaarantaminen samalla. Kortti ei vielä tästä lähtenyt, siihen vaadittiin yleensä 50 km/h ylinopeutta tai enemmän, ja monesti näistäkin vielä selvisi sakoilla. Kaikki oli vähän tapauskohtaista. Tavallisella poliisimiehelläkin oli enemmän harkintavaltaa tuolloin.

Nykytilanteesta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity aiheeseen varsinaisesti, mutta naurattaa kun luvattoman usein perheettömät sinkut huutelee että pyöräilevät 40km suuntaansa töihin ja takaisin ja miksen minäkin. Ei mulla perheellisenä ja lemmikinomistajana ole aikaa pyöräillä maaseudulta kylille töihin ja hoitaa vielä perhe ja koti ja lemmikit siinä samalla varsinkin, kun vielä puolisonkin pitäisi ajaa sama matka fillarilla näillä samoilla teillä, joissa ei ole kunnollista talvikunnossapitoa. Vapailla kyllä pyöräillään koko perhe, mutta työpäivinä ei tosiaan ole aikaa ajella fillarilla ja hoitaa lapset ja lemmikit kotona ilman, että niiden pitäisi viettää 20 tuntia päivässä syömättä ja juomatta ja ulospääsemättä ja vain siksi, että pitäisi pystyä fillaroimaan koska se sinkkukin jolla ei ole paljoa arjessa pyörittämistä pystyy.

Nyt puhutaan oletettavasti lapsettomasta 17vuotiaasta, jolla on aikaa olla kaupungilla kavereiden kanssa ja kaahailla päättömästi. 

Niin? En pojan rikoksesta puhunutkaan, mutta johan tässäkin ketjussa tätä aihetta sivuttiin, koska tässäkin ketjussa on näitä, et kyllä meidänkin opettaja fillarilla polki 40km ja työssäkäyviä perheellisiä tuli myös kommentoimaan tuota matkaa ettei pysty, ei kerkeä, mutta silti ainakin osan mielestä poika voi polkea vaikka tuo välimatka olisi 40km. Sanotaan nyt sitten itse rikoksesta, että jos bussi kulkee, niin sinne fillarilla ja loput bussilla. Jos ei ole julkista, niin vanhempi kuskaa ja hakee. Jatkossa maksaisi autonsa ja autokoulunsa itse, jos ois oma poika, eikä bensaankaan heruisi rahaa. Mutta 40km en laittaisi fillaroimaan.

Ei ap puhunut ylinopeudesta mitään. Eiköhän poikansa ole rattijuoppo ja sen sijaan, että ap olisi huolissaan sivullisista uhreista, häpeilee vaan oman maineensa puolesta.

Hevonkuusessa asuvat kitisee milloin mistäkin. Asuinpaikka on oma valinta, muuttakaa muualle jos niin vaikeeta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minsi ihmeessä sinun pitäisi kuskata aikuista poikaasi yhtään mihinkään?

Koska asutaan oikeasti hevon perseessä eikä täältä pääse yhtään mihinkään ilman autoa. Siksi sai poikkeusluvalla kortin. Onnea vaan kouluun kulkemiseen, harrastuksiin ja kavereiden näkemiseen. Ap

Siinähän jantteri oppii, kun ei kulje yhtään mihinkään. Toki voit jatkaa hänen paapomistaan, silloin oppii vain sen että millään ei ole mitään seuraamuksia. Nää on valintakysymyksiä. Ite en kiikuttaisi yhtään minnekään. Harrastukset ja kaverien näkeminen nyt jää, kouluun menkööt vaikka pyörällä tai muuttakoot opiskelijakämppään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä tarvi kuskata. Mopot ja fillarit on olemassa sekä julkinen liikenne.

Julkinen liikenne hevon kuusessa??? Olihan tuo vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.

Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap

40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.

Samoin moni kollega.

Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.

Jep. Lukion psykologian maikka, vanha ukko, hiihti talvisin töihin 35km ja kevään ja syksyn kulki pyörällä kelissä kuin kelissä. No pari kertaa tuli autolla kun oli ihan hirveä lumimyräkkä ettei olisi päässyt töihin muuten.

Nykyään vellihousut ruikuttaa jos pyörällä täytyy polkea 5km vaikka pyörällä tuo matka taittuu hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.

Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap

40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.

Samoin moni kollega.

Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.

Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.

Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.

Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.

Salille? Onko sellaisia hevonpeessä? En ole nähnyt.

Itse asuin porukoilla maalla 20v asti ja olin juuri saanut kortin - ja tutulla sivuteillä kaahasin sen samantien hyllylle. Autoni oli isäni sponssaama nykyisin vanha golffi. Kun asia selvisi isälleni, kun ihmetteli miksi en halunnut ajaa enää, otti hän auton välittömästi pois ja sanoi, että jatkossa kävelen koululle ja takaisin niin kauan, kun asun heillä ja hän vaikka vieressä ajaa sen perhanan golffin kanssa, että minähän kävelen sen matkan enkä fuskaa. Pari kertaa niin tekikin :D Soitti vielä kaverini ja heidän vanhempansakin läpi, että mua ei sit kuskata koska törttöilin. Isä oli ja on tosi ihana ja hauska ihminen, edelleen ollaan tosi läheisissä väleissä, mutta perhanan jämpti, eikä kukaan uskaltanut vastustaa häntä. Niin minä sitten kävelin tai ajoin polkupyörällä vuoden ajan 9km kouluun ja 9km takaisin kotiin. Otin opikseni aika nopeasti, koska se oli nöyryyttävää mennä kouluun isän ajaessa vieressä ja etinkin sit osa-aikatyön, ja siitä vuoden päästä sain hommattua omilla rahoilla auton, kun ei isä sitä golfia takaisin suostunut myymään. En oo muuten kaahaillut yhtään sen episodin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä viheliäinen uudistus, että lapsille annetaan ajokortti.

Uudistuksen tarkoitus oli, että pitkän ja hankalan matkan takana asuvat nuoret voisi saada ajoluvan jo 17 vuotiaana opiskelun tai työn vuoksi.

Käytännössä ajoluvan on kuitenkin saaneet kaikki, jotka on sitä älynneet hakea.

Kyllä nyt olisi viranomaisillakin peiliinkatsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Hiljattain ajoluvan saanut tyttö ajoi pikkusisaruksensa kuoliaaksi kotipihassa peruuttaessaan. Ehkä yliarvioimme nuorten ajotaitoja  - ja asenteita.

Tässä tapauksessa suurempi syyllinen on se joka päästi lapsen juoksemaan auton alle. Kuski ajoi tiettävästi ihan normaalisti, ei vain ehtinyt reagoida lapseen.

Miksi kummassa kuskaat? Kunnon rangaistus vaan kotonakin törttöilylle eli pyörällä ja julkisilla kulkee vähintään kuukauden nyt jos kulkea haluaa. Ehkä miettii sitten tulevaisuudessa kannattaako liikenteessä törttöillä ja vaarantaa muita.

Ei sinun pitäisi poikaasi kuskata. Sanot vain että tossa on polkupyörä, käytät sitä niin kauan että saat kortin takaisin.

Ehtikö jo tappaa jonkun? Oliko lapsiuhri?

Ap. Tiedoksi vain, ettei kenenkään tarvitse asua hevon p:ssä. Muuta ihmisten ilmoille ja myy auto pois.

Lopeta se pennun passaaminen. On ansainnut rangaistuksensa ja saa tuntea sen nahoissaan. Ei ne kakrut koskaan opi kunnioittamaan mitään tai ketään kun ne passataan pilalle ja vaikka tekee mitä niin pappa betala ja mamma kuskaa ja passaa.

Noin siinä käy, kun nainen ei osaa työtään äitinä.