Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä meni tökerösti plagioimaan Strömsö-neuleen, samannäköinen vaate myynnissä nyt Prismassa
16.09.2022 |
On niillä pokkaa. Ylen lakimiehet selvittelee asiaa.
Kommentit (181)
Hei herran tähden.
Eikö noita sydämiä ole vähän joka vaatteessa kuviona. Niinkun kukkiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä. Vappu Pimiäkin mukamas suunnitteli paanukuvioiset tekstiilit Jokipiin pellavalle innoittuneena Helsingin paanukatoista. Sama kuosi on kuitenkin ollut Marimekolla jo iät ja ajat. Suora plagiointi.
Vierailija kirjoitti:
Hei herran tähden.
Eikö noita sydämiä ole vähän joka vaatteessa kuviona. Niinkun kukkiakin.
Tämä Prisman paita on kuitenkin lähes identtinen Strömsö-paidan kanssa; kuten suunnittelijakin sanoi, vain muutamaa silmukkaa on muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei herran tähden.
Eikö noita sydämiä ole vähän joka vaatteessa kuviona. Niinkun kukkiakin.Tämä Prisman paita on kuitenkin lähes identtinen Strömsö-paidan kanssa; kuten suunnittelijakin sanoi, vain muutamaa silmukkaa on muutettu.
No ei ole 🤦
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos toyota tekee auton, jossa on neljä pyörää, niin skoda ei saa käyttää autossaan neljää pyörää, koska tekijänoikeus?
Hok Elanto teki 7 miljardin tappiot Pietarin Prisma-sekoilussa. Sinä maksat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
Prisman neule on paljon rumempi ja jotenkin kömpelö kirjoneuloksen osalta. On yritetty tehdä samanlainen kuvio, mutta lopputulos muistuttaa vain etäisesti alkuperäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää, näitä neulepuseroita on valmistettu oman arvaukseni mukaan vähintään 1000-2000 kappaletta. Mainehaitan takia ne eivät myy edes alennuksella - kukapa tässä käsityöbuumissa haluaisi pukeutua Strömsö-villapaitaa muistuttavaan kiinalaisvalmisteiseen akryylipuseroon. Eli todennäköisesti paidat tullaan vetämään pois myynnistä.
Niille voidaan etsiä hyväntekeväisyyskohdetta jostain Vienan Karjalasta tai vaikkapa Ukrainasta, mutta tosiasiassa logistiikka ja tullimuodollisuudet ovat niin kalliita, että nämä viedään jätteenpolttolaitokselle.
Paita, jonka valmistukseen on käytetty raaka-aineita ja lukuisia muita resursseja, kuten mm. työvoimaa ja kuljetuksen polttoaineita, poltetaan savuna ilmaan. Kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
Tässähän se vitsi onkin, että jos tekijänoikeudet riippuvat rekisteröinneistä, niin kyllä joku keksii rekisteröidä kaiteenkin nimiinsä, todennäköisesti joku ulkomainen suuryritys.
Kalevala Korulla on tekijänoikeuksia suomalaisiin muinaiskoruihin. Onko se oikein?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
Tässähän se vitsi onkin, että jos tekijänoikeudet riippuvat rekisteröinneistä, niin kyllä joku keksii rekisteröidä kaiteenkin nimiinsä, todennäköisesti joku ulkomainen suuryritys.
Kalevala Korulla on tekijänoikeuksia suomalaisiin muinaiskoruihin. Onko se oikein?
-eri.
Nehän on jo ominut Kalevala -nimenkin ja Hannunvaakuna -symbolin. Ihmeellistä, että suomalainen kansanperinne, eepoksineen ja ikivanhoine symboleineen voidaan tekijänoikeuksien kautta omia jonkun yrityksen nimiin, ja niitä ei muut saisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
Tässähän se vitsi onkin, että jos tekijänoikeudet riippuvat rekisteröinneistä, niin kyllä joku keksii rekisteröidä kaiteenkin nimiinsä, todennäköisesti joku ulkomainen suuryritys.
Kalevala Korulla on tekijänoikeuksia suomalaisiin muinaiskoruihin. Onko se oikein?
-eri.
Nehän on jo ominut Kalevala -nimenkin ja Hannunvaakuna -symbolin. Ihmeellistä, että suomalainen kansanperinne, eepoksineen ja ikivanhoine symboleineen voidaan tekijänoikeuksien kautta omia jonkun yrityksen nimiin, ja niitä ei muut saisi käyttää.
Ja odottakaahan, kun Kalevala Koru myydään jenkeille ja saadaan niiden juristit niskaan. Sen jälkeen ei saa esittää kyläjuhlillakaan kalevalaista runonlaulua. Onko se sitten karjalaista? Sekin on kaljamerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
miksei ollut? käsityötä se oli siinä kuin villapaitakin.
Strömsö kopsasi 60 luvun mallivihkon niin
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-neuloja iski alapeukuttamaan?