Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö pillu- ja kainalokarvoitusta naisellisena?
16.09.2022 |
Samaan tapaan kuin esim. peppu, lantio ja rinnat jotka muovaantuvat teini-iässä kohti naisen kroppaa? Samaan aikaanhan tytölle kasvaa karvoitus alapäähän sekä kainaloon joka erottaa lasta naisesta, aivan kuten leventynyt lantio ja pyöristyneet rinnat ja kasvaneet nännit.
Miehillä vastaava on tietenkin leventynyt rintakehä ja selkä, karvoitus alapäähän ja kainaloihin. Pojilla myös käsien rakenne muuttuu selvästi voimakkaammiksi. Miehille taas kehitty myös partaa ja rintakarvoitusta.
Eli lyhyesti kysymykseni, onko pillukarvoitus ja kainalokarvoitus mielestänne naismaista vai lähinnä "miesmäistä"?
Kommentit (16)
karvat kuuluu ihmisyyteen. karvattomuus erotiikkaan ja hyvällä tavalla pornoiluun. kypsän naisen viivapillua on mukavampi nuolla kuin haisevaan pöheikköön sekaantuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
karvat kuuluu ihmisyyteen. karvattomuus erotiikkaan ja hyvällä tavalla pornoiluun. kypsän naisen viivapillua on mukavampi nuolla kuin haisevaan pöheikköön sekaantuminen.
Viivapillu tuoksuton, luonnollinen haiseva. OK.
Oho vasta yksi karvajankutus tänään ja nyt on sentään jo lounasaika.
Tämä se jaksaa aina puhututtaa kekkosen aikana syntyneitä.
Maailma vaan meni ohi oikealta ja vasemmalta.
Puuttuu vaihtoehto "Niin karvat kuin karvattomuus niin naisella kuin miehelläkin kuuluu ihan normaaliin ihmiselämän kirjoon, eikä siitä tarvitse joka viikko yrittää äänestyttää ainoaa oikeaa vaihtoehtoa"
Vierailija kirjoitti:
karvat kuuluu ihmisyyteen. karvattomuus erotiikkaan ja hyvällä tavalla pornoiluun. kypsän naisen viivapillua on mukavampi nuolla kuin haisevaan pöheikköön sekaantuminen.
Erotiikkaan ja pornoon karvattomuus on kuulunut vasta hyvin vähän aikaa. Lisäksi karvattomuus viestii, että naisessa olisi luonnollisena jotain vikaa. Koittaa korostaa sukupuolien eroja vaikka tuolla alueella sukupuolet ovat hyvin samanlaisia. Sama määrä häpykarvoitusta jne. Vähän sama kuin pornossa korostetaan miehen laukeamista ikään kuin se olisi parempaa ja tärkeämpää. Nainen on muokattu lapsiobjekti (karvaton) joka tyydyttää aikuisen eli miehen haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karvat kuuluu ihmisyyteen. karvattomuus erotiikkaan ja hyvällä tavalla pornoiluun. kypsän naisen viivapillua on mukavampi nuolla kuin haisevaan pöheikköön sekaantuminen.
Erotiikkaan ja pornoon karvattomuus on kuulunut vasta hyvin vähän aikaa. Lisäksi karvattomuus viestii, että naisessa olisi luonnollisena jotain vikaa. Koittaa korostaa sukupuolien eroja vaikka tuolla alueella sukupuolet ovat hyvin samanlaisia. Sama määrä häpykarvoitusta jne. Vähän sama kuin pornossa korostetaan miehen laukeamista ikään kuin se olisi parempaa ja tärkeämpää. Nainen on muokattu lapsiobjekti (karvaton) joka tyydyttää aikuisen eli miehen haluja.
Vähän aikaa? Heh, tuhansia vuosia jo. Takapajulan metsäpeikot eivät ehkä sitä ole tajunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karvat kuuluu ihmisyyteen. karvattomuus erotiikkaan ja hyvällä tavalla pornoiluun. kypsän naisen viivapillua on mukavampi nuolla kuin haisevaan pöheikköön sekaantuminen.
Erotiikkaan ja pornoon karvattomuus on kuulunut vasta hyvin vähän aikaa. Lisäksi karvattomuus viestii, että naisessa olisi luonnollisena jotain vikaa. Koittaa korostaa sukupuolien eroja vaikka tuolla alueella sukupuolet ovat hyvin samanlaisia. Sama määrä häpykarvoitusta jne. Vähän sama kuin pornossa korostetaan miehen laukeamista ikään kuin se olisi parempaa ja tärkeämpää. Nainen on muokattu lapsiobjekti (karvaton) joka tyydyttää aikuisen eli miehen haluja.
Vähän aikaa? Heh, tuhansia vuosia jo. Takapajulan metsäpeikot eivät ehkä sitä ole tajunneet.
90-luvulla viimeksi karvat olivat aivan nykypäivää.
Antiikin aikana karvoja ajeltiin syöpäläisten takia ja ikuisen lapsuuden ja viattomuuden ihannoinnin takia. Taiteessa karvojen puute on ollut luomassa mielikuvaa henkisyydestä, siitä että alastomuus ja seksuaalisuus ei ole lihallista vaan jumallista ja henkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka s@@t@n@n monta karvakeskustelua tarvitaan.
Eikö se nyt jo riitä, että jokainen pitää mistä pitää.
Vai onko nää jollekin jotain runkkumateriaalia?
Totta seevetissä ja saa olla mualahi; keho tarttee karvat siinä missä pää tarttee hiukset, kulmat ja ripset. Ovat terveellisiä, kauneita ja tarpeelisia. Triplahyöty. Ei keho keho karvaa paikkoihin jossa se näyttäisi rumalta tai turhalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei karvat ole asia joilla olsii sukupuoli, eli sen meihisempi ominaisuus kuin vaikka luut ja lihakset. Kaikkia noita kolmeaa vain on naisella keskimäärin vähemmän kuhin miehellä. Onneksi niinpäin. Karvaton naiskroppi näyttää lähinnä vauva-aikuiselta
No, nätisti siistitty alapään karvoitushan voi olla oikeinkin seksikäs jos sopii kantajalleen. Mutta kyllä aikuiset näyttävät ihan aikuisilta alasti ilman niitä karvojakin.
Aikuinen karvaton naisvartalo näyttää usein erittäin hyvältä, toki ei välttämättä aina. Miehillä ei kyllä näytä hyvältä niin usein. Parhaiten täysi karvattomuus sopii urheilullisen vartalon omistaville miehille, siitä tulee sellaiset veistosmaiset vibat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siistittykin on melko ankean näköinen ja sen katselu käy työstä mutta parempi se on kuin pakastebroileri. Koskematon on ainoa jossa silmä lepää
Mitä vihhua nyt taas? Ihan yhtä naisellisina kuin pitkää tukkaa ja korkeaa, heleää ääntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän ovat ihan luonnollisia avuja, jokka ei häirii silmää sen enämpää ku kuopissaan pönöttävät silmämunat mutta jos leukaan ja ylähuuleen puskee karvaa niin sitten voi epäillä jo hormoonivikaa
Jos karvoitus naisen mielestä on naisellista, koska karvat tuli kun kasvoi naiseksi. Mitä se karvoitus sitten on miehelle, jolle karvat tuli kun kasvoi mieheksi?