Miksi kaikki luovat artistit erit. muusikot menettävät luovuutensa vanhetessaan?
alussa on luovuutta ja moni tekee hittinsä ja biisinsä jo parikymppisenä, jotkut jo aiemmin, ja nyt puhutaan esim. oikeista muusikoista ja kitaristeista kuten vaikka Steve Vai, Joe Satriani, Alexi Laiho
uudet levyt täyttä paskaa, COBin levytkin täyttä paskaa Are yu Deadin jälkeen
tai Eppu Normaali. J Karjalainen uudet levyt täyttä paskaa
yleensä 40-vuotiaana on jo kaikki luovat voimat menneet!!!!!!!!!
menee voitelu luovuus, kaikki on vain mekaanista kopiota. Tuskin mikään bändi on tehnyt vanhoilla päivilään mitään uutta ja luovaa
ja rap-musa.-paskahan on paskaa alusta saakka loppuun saakka
kerro minulel yksi artisti tai bändi joka olisi tehnyt jotain mielenkiintoista vanhetessaan?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassisen puolella ei tuota ongelmaa juuri tunnu olevan, eikä tosiaan muissa taiteenlajeissa.
Jospa huononevilla ns. kevyen musiikin tekijöillä ei ole alunalkaenkaan ollut varsinaista luovuutta ja lahjakkuutta, ainoastaan joitakin ideoita ja onnenkantamoisia?Onko kevyt musiikki enemmän suhdanneherkkää? Muoti ym. vaikuttaa enemmän. Nykyään tiedon välitys on tosi nopeaa netin kautta. Kaksi viikkoa, niin musiikki on levitetty, kuukausi niin on unohdettu. Tulee uusia mielenkiintoisia.
Klassinen musiikki ei leviä niin nopeasti. Vaatii orkesterin ja konserttisalin. Uuden teoksen levittäminen vie vuosia. Prosessi pysyy paremmin hallinnassa.
Orkesterimusiikissa luovuus jakaantuu osiin, kapellimestarin tulkintaan ja muusikoiden suorituksiin.
Sitten on konserttisalit ja kuuntelijat. Musiikki pitää useammin mennä kokemaan paikan päälle.
Nuorena on halua ja vimmaa näyttää osaamistaan. Energiaa pursuaa. Kiertäminen ja levyttäminen on vielä uutta ja mahtavaa. Rahaa ei ole tässä vaiheessa yleensä vielä paljon, joten on pakko olla aina vaan parempia levyjä ja keikkoja.
Sitten kun jossain kohtaa bändi tai artisti lyö läpi, etenkin jos se tapahtuu maailman laajuisesti, muuttuu koko elämä ja siihen astista normaalia ei enää olekaan.
Silloin voit elää koko loppuelämäsi pelkilä rojalteilla tarvittaessa. Kiertueet ja levytykset tuovat kv. staroille kymmeniä miljoonia. Vuokrakaksio muuttuu nopeasti hulppeaksi huvilaksi. Siinä kohtaa on inhimillistä, ettei sitä samaa nälkää enää ole kuin aiemmin. Loppuelämäsi on turvattu.
50 cent kertoi hyvin jossain ohjelmassa, että kun läpimurto levy ilmestyi, hän asui kimppakämpässä 3 muun tyypin kanssa. Rahaa ei silloin ollut kuin välttämättömiin asioihin. Levyn ilmestyessä hänellä oli noin 3000 dollaria rahaa ja hän lähti jenkkien kiertueelle siinä kohtaa käytännössä varattomana. Kun puolen vuoden kiertue oli ohi, olikin hänellä tilillä jo 28 miljoonaa dollaria.
Luonnolliseti kimppakämppä sai jäädä ja uusi osoite löytyi enkelten kaupungista, josta hän osti 10 miljoonan dollarin kartanon.
Jokaisen ihmisen luovuus tyrehtyy jossain kohtaa. Menestyneen ihmisen sinänsä ihan hyvät luomukset eivät välttämättä enää täytäkään seuraajien mukaan "uutta ja vahvaa luomista". Jonkun tuntemattomamman tekemänä sama tuote olisikin sitten "vahvaa luomisvimmaa".
Joe Lynn Turnerilla on ihan uusi biisi jossa on kyllä mielenkiintoinen kannanotto tms.
Tän huomaa tosi monen artistin kohdalla
Nuorempana syntyy parhaimmat hitit yms , ihan samalla tapaa kun urheilijakin on parhaimmillaan 20-30 veenä .
kai sillon on jotenki luovimmillaan ? on vielä intohimoa ja jokin asia ajaa sua täysillä eteenpäin ?
Eminem räppärinä hyvä esimerkki , 20-30 vuotiaana teki 3 maailmassa eniten myytyä räp-levyä
kaveri tulee köyhistä oloista niinkuin aika moni muukin artisti joten oisko tässä yksi syy kanssa , kun sulla ei ole mitään , motivaatiota on ja paloa , kun saavutat kaiken , se häviää ja et oikein keksi enää mistä tätä uutta musiikkia voisi edes ammentaa ?
jaa a
Vierailija kirjoitti:
Nuorena on halua ja vimmaa näyttää osaamistaan. Energiaa pursuaa. Kiertäminen ja levyttäminen on vielä uutta ja mahtavaa. Rahaa ei ole tässä vaiheessa yleensä vielä paljon, joten on pakko olla aina vaan parempia levyjä ja keikkoja.
Sitten kun jossain kohtaa bändi tai artisti lyö läpi, etenkin jos se tapahtuu maailman laajuisesti, muuttuu koko elämä ja siihen astista normaalia ei enää olekaan.
Silloin voit elää koko loppuelämäsi pelkilä rojalteilla tarvittaessa. Kiertueet ja levytykset tuovat kv. staroille kymmeniä miljoonia. Vuokrakaksio muuttuu nopeasti hulppeaksi huvilaksi. Siinä kohtaa on inhimillistä, ettei sitä samaa nälkää enää ole kuin aiemmin. Loppuelämäsi on turvattu.
50 cent kertoi hyvin jossain ohjelmassa, että kun läpimurto levy ilmestyi, hän asui kimppakämpässä 3 muun tyypin kanssa. Rahaa ei silloin ollut kuin välttämättömiin asioihin. Levyn ilmestyessä hänellä oli noin 3000 dollaria rahaa ja hän lähti jenkkien kiertueelle siinä kohtaa käytännössä varattomana. Kun puolen vuoden kiertue oli ohi, olikin hänellä tilillä jo 28 miljoonaa dollaria.
Luonnolliseti kimppakämppä sai jäädä ja uusi osoite löytyi enkelten kaupungista, josta hän osti 10 miljoonan dollarin kartanon.
50 cent ei ole muusikko vaan rappipaskaa
Bruce Springsteen ei ole julkaissut yhtään hyvää levyä ainakaan yli kahteenkymmeneen vuoteen. Lopettais jo yrittämisen.
Vierailija kirjoitti:
Tän huomaa tosi monen artistin kohdalla
Nuorempana syntyy parhaimmat hitit yms , ihan samalla tapaa kun urheilijakin on parhaimmillaan 20-30 veenä .
kai sillon on jotenki luovimmillaan ? on vielä intohimoa ja jokin asia ajaa sua täysillä eteenpäin ?
Eminem räppärinä hyvä esimerkki , 20-30 vuotiaana teki 3 maailmassa eniten myytyä räp-levyä
kaveri tulee köyhistä oloista niinkuin aika moni muukin artisti joten oisko tässä yksi syy kanssa , kun sulla ei ole mitään , motivaatiota on ja paloa , kun saavutat kaiken , se häviää ja et oikein keksi enää mistä tätä uutta musiikkia voisi edes ammentaa ?
jaa a
pakko muuten lisätä vielä tähän että PÄIHTEET saattaa olla yksi vaikuttava tekijä kanssa, näitten artistien elämässä päihteet esittää aika suurta roolia (yleensä) nuorena , mutta ikää kun tulee niin päihteet jää ja samalla luovuus loppuu ....
Eminem on itse sanonut ettei edes muista kun on tehnyt joitain biisuja , ollut niin sekaisin .
tauski matkailija kirjoitti:
roope latvalakin on nykyään alkoholistina lähipubissa, samoin andmccoys, tosin jälkimmäinen ei koskaan ole osannutkaan mitään
Eiköhän tuo Roope osaa vieläkin soittaa. Paras jätkä siihen hommaan. Allu pisti omat huonot tavat kaverin syyksi ja se oli Roopelle kova paikka. Toivon että Roope palaa vielä lauteille. Get Stone ei stoned
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
faarao kirjoitti:
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
"Eminem ei ole muusikko " , olet kai tietoinen että kaveri juuri valittiin RockRoll Hall Of Famee ?
Koita perehtyä joskus Eminemin kirjoitus tyyliin , kaveri on ihan omassa luokassaan , on sanottu jopa että Neron piirteitä miten kirjoittaa , ei oo monia maailmassa jotka pystyvät tähän .
ja niin päihteistä sen verran että se todellakin on tosi iso tekijä , yleensä tosi moni artisti on nimenomaan sekaisin tehneet parhaimmat levynsä/biisinsä .
Sama kuin sanoisi että hevi on "örinäpasskaa"
me kaikki tiedetään että se on enemmän .
faarao kirjoitti:
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
Samoin David Bowie ja Elton John tekivät 70-luvun kokaiini aikoina parhaat levynsä. Eric Clapton oli parhaimmillaan 60-70-luvun taitteessa, kun veti kaikkea kaksin käsin. Sen jälkeen tylsistyi. Picasso taisi maalailla vielä iäkkäänä.
Vierailija kirjoitti:
faarao kirjoitti:
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
"Eminem ei ole muusikko " , olet kai tietoinen että kaveri juuri valittiin RockRoll Hall Of Famee ?
Koita perehtyä joskus Eminemin kirjoitus tyyliin , kaveri on ihan omassa luokassaan , on sanottu jopa että Neron piirteitä miten kirjoittaa , ei oo monia maailmassa jotka pystyvät tähän .
ja niin päihteistä sen verran että se todellakin on tosi iso tekijä , yleensä tosi moni artisti on nimenomaan sekaisin tehneet parhaimmat levynsä/biisinsä .
RockRoll Hall Of Famee ? lol
rockia ei tuo pelle ole kuunnellutkaan
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faarao kirjoitti:
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
"Eminem ei ole muusikko " , olet kai tietoinen että kaveri juuri valittiin RockRoll Hall Of Famee ?
Koita perehtyä joskus Eminemin kirjoitus tyyliin , kaveri on ihan omassa luokassaan , on sanottu jopa että Neron piirteitä miten kirjoittaa , ei oo monia maailmassa jotka pystyvät tähän .
ja niin päihteistä sen verran että se todellakin on tosi iso tekijä , yleensä tosi moni artisti on nimenomaan sekaisin tehneet parhaimmat levynsä/biisinsä .
osoitit juuri tietämättömyytesi ja typeryytesi
Rock Roll Hall Of Fame ei oo mitään tekemistä sillä että sun pitäisi olla rokkari
ehdokkaat valikoituvat sen mukaan miten heidän MUSIIKKINSA on vaikuttanut maailmaan , miten he ovat liikuttaneet omalla panoksellaan musagenrettä eteenpäin , IMPACT jne .
Juntti .
RockRoll Hall Of Famee ? lol
rockia ei tuo pelle ole kuunnellutkaan
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faarao kirjoitti:
Eminem ei ole muusikko, rap-paskaa
mutta tossa sekin, että Yes ja Fleetwood Mac teki kannabis ja kokaiinipöllyssä kaikki parhaat levynsä
Metallicalta loppui luovuus black albumin jälkeen kun tyypit raitistui
Red Hot Chili Peppersin uusin levy on hirveetä paskaa ja uudet levyt, tyypithän on lopettaneet huumeet ja alkoholin
"Eminem ei ole muusikko " , olet kai tietoinen että kaveri juuri valittiin RockRoll Hall Of Famee ?
Koita perehtyä joskus Eminemin kirjoitus tyyliin , kaveri on ihan omassa luokassaan , on sanottu jopa että Neron piirteitä miten kirjoittaa , ei oo monia maailmassa jotka pystyvät tähän .
ja niin päihteistä sen verran että se todellakin on tosi iso tekijä , yleensä tosi moni artisti on nimenomaan sekaisin tehneet parhaimmat levynsä/biisinsä .
RockRoll Hall Of Famee ? lol
rockia ei tuo pelle ole kuunnellutkaan
osoitit juuri tietämättömyytesi ja typeryytesi
Rock Roll Hall Of Fame ei oo mitään tekemistä sillä että sun pitäisi olla rokkari
ehdokkaat valikoituvat sen mukaan miten heidän MUSIIKKINSA on vaikuttanut maailmaan , miten he ovat liikuttaneet omalla panoksellaan musagenrettä eteenpäin , IMPACT jne .
Juntti .
Keskustelun aloittaja on vähän typerä .
Vierailija kirjoitti:
Klassisen puolella ei tuota ongelmaa juuri tunnu olevan, eikä tosiaan muissa taiteenlajeissa.
Jospa huononevilla ns. kevyen musiikin tekijöillä ei ole alunalkaenkaan ollut varsinaista luovuutta ja lahjakkuutta, ainoastaan joitakin ideoita ja onnenkantamoisia?
Kyllä sieltäkin näitä löytyy, Sibelius nyt ainakin on tunnettu esimerkki säveltäjästä, jonka luova kausi loppui kuin kanan lento.
Dead Can Dance yllätti viimeisimmällä levyllään (Dionysus, 2018), joka on mielestäni jopa heidän paras. Eipä tuo tosiaan hirveän yleistä ole, yleensä parhaat levyt osuvat sinne uran alkuaikoihin.
Onko kevyt musiikki enemmän suhdanneherkkää? Muoti ym. vaikuttaa enemmän. Nykyään tiedon välitys on tosi nopeaa netin kautta. Kaksi viikkoa, niin musiikki on levitetty, kuukausi niin on unohdettu. Tulee uusia mielenkiintoisia.
Klassinen musiikki ei leviä niin nopeasti. Vaatii orkesterin ja konserttisalin. Uuden teoksen levittäminen vie vuosia. Prosessi pysyy paremmin hallinnassa.