Lue keskustelun säännöt.
Miksi 50€/kk saava toimeentulotukiasiakas joutuu näyttämään tiliotteensa mutta 2500€/kk ansiosidonnaista saava ei?
15.09.2022 |
Miksi 50€/kk saava toimeentulotukiasiakas joutuu näyttämään tiliotteensa mutta 2500€/kk ansiosidonnaista saava ei?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikaisemmin joutunut käyttämään toimeentulo tukea. Ei ole enää vuosiin tarvinnut siihen turvautua. Todella nöyryyttävää. Sama kuin itsensä paljastaa toimeentulo virkailijalle. Toivottavasti en tässä elämässä tarvi sitä.
No älä hae tukea, jos sinusta on nöyryyttävää joutua kertomaan tulonsa, menonsa ja omaisuutensa. Mieti, että lokakuun loppupuolella lehdissä on kaikkien luettavana monen tulot ja sitä pidetään ihan normisettinä, miksi ei toimeentulotukivirkailija saisi sinun tietojasi?
Jos on lehdissä kovatuloisena, voi kulkea pystypäin. Sen sijaan huonotuloisuutta ja oman henk. koht. tilanteen surkeutta hävetään, ymmärrettävästikin. Itse jouduin aikuisiällä tilanteeseen, jossa tulot olivat pitempään nolla euroa kuussa. En kehdannut mennä työkkäriin tms. vaan sinnittelin ja myin vähäistä omaisuuttani. En siis kehdannut mennä työkkäriin, ja sossun toimeentuloasiakkuus on vielä monta kertaluokkaa alempana mielestäni. Toki jos olisi ollut joku työnteon estävä fyysinen vamma tai pienten lasten yksinhuoltajuus, niin silloin olisi tilanne ollut eri, mutta että mennä aikuisena ja työkykyisenä kerjäämään rahaa (ehkä jopa tutulta virkailijalta!) ja selvittelemään omaa tilannettani luuserina, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsensä paljastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikaisemmin joutunut käyttämään toimeentulo tukea. Ei ole enää vuosiin tarvinnut siihen turvautua. Todella nöyryyttävää. Sama kuin itsensä paljastaa toimeentulo virkailijalle. Toivottavasti en tässä elämässä tarvi sitä.
No älä hae tukea, jos sinusta on nöyryyttävää joutua kertomaan tulonsa, menonsa ja omaisuutensa. Mieti, että lokakuun loppupuolella lehdissä on kaikkien luettavana monen tulot ja sitä pidetään ihan normisettinä, miksi ei toimeentulotukivirkailija saisi sinun tietojasi?
On kuin itsensä paljastaisi. Nuoruudessa jouduin pakosta käyttämään sellainen oli tilanteeni silloin. Nyt toinen tilanne.
Itsekin nuorena armeijan jälkeen kehtasin hakea kertaluontoisesti tukea surkean tal. tilanteen vuoksi, mutta nyt aikuisempana se olisi kyllä lähes tekemätön paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se papereiden näyttö ja täyttö niin hirveän raskasta? Monet kuitenkin joutuu tekemään 8h työtä joka päivä rahansa eteen!
Pitäisikö rahan tippua tilille täysin automaattisesti ilman pienintäkään kontrollia? En ehkä kehtaisi siitä hirmusti valittaa....
Kyse ei ole pököpää vaivasta vaan siitä että Suomessa on muka pankkisalaisuus mutta tuo ei sitten yhtäkkiä koskekaan sitä kaikista köyhintä, kyse on epäoikeudenmukaisuudesta mutta siitähän sinä et tajua mitään!
Pankkisalaisuus koskee aivan yhtä lailla toimeentulotuen saajaa. Mutta jos tukea haluaa, pitää todistaa, että tuloja on niin vähän, että on oikeutettu tukiin. Se puolestaan edellyttää, että viranomaisille annetaan tiedot pankkitilin tapahtumista. Pankkisalaisuutta ei siinä mitenkään kumota, koska toimeentulotuen hakijalla on täysi vapaus olla luovuttamatta pankkitietojaan. Koska hakija ei silloin todista olevansa oikeutettu tukeen, hän ei yksinkertaisesti saa toimeentulotukea.
Iso osa toimeentulotukea saavista kykenisi hyvin hankkimaan muita tuloja, esimerkiksi hankkimalla työpaikan. Esimerkiksi siivoojille löytyy kyllä töitä, jos haluaa. Muitakin pienipalkkaisia töitä on tarjolla. Palkka voi olla pieni, mutta reilumpaa etsiä töitä ja ansaita itse elantonsa. Jätetään toimeentulotuki niille, joilla ei ole vaihtoehtoja.
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Naulan kantaan. Pankkisalaisuutta ei rikota, vaan hakija itse luovuttaa tiedot vapaaehtoisesti. Sossun asiakkaaksi ei viedä väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOKAINEN toimeentulotukea hakeva joutuu liittämään hakemukseen tiliotteet!
Ja siinäon mikäongelma? Tarpeeseenhan sitä kai haetaan?
Etkö ole vielä tajunnut että se on ogelma että pitää näyttää tiliotteet? **ttu että olette ä@liöitä!!
Etkö tajua, että niistä katsotaan, saatko muita tuloja? Jos saat niin paljon, että tietty raja ylittyy, sulla ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Työttömyysetuuteen taas on oikeus, jos täyttää tietyt työssäolo- ja työnhaku ehdot. Ehdot sen saamiselle on ihan toiset ja oikeutta ei menetä, vaikka saisi rahaa muualtakin.
Sinä se et tajua mitään, et tietenkää ole oikeutettu ansiosidonnaiseen jos käyt pimeästi töissä ja tienaat hyvin, ihan sama asia mutta ei siltä kysellä tiliotteita mutta muutaman kympin toimeentulotuki asiakkaalta vaaditaan että hän purkaa pankkisalaisuuden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se papereiden näyttö ja täyttö niin hirveän raskasta? Monet kuitenkin joutuu tekemään 8h työtä joka päivä rahansa eteen!
Pitäisikö rahan tippua tilille täysin automaattisesti ilman pienintäkään kontrollia? En ehkä kehtaisi siitä hirmusti valittaa....
Kyse ei ole pököpää vaivasta vaan siitä että Suomessa on muka pankkisalaisuus mutta tuo ei sitten yhtäkkiä koskekaan sitä kaikista köyhintä, kyse on epäoikeudenmukaisuudesta mutta siitähän sinä et tajua mitään!
Pankkisalaisuus koskee aivan yhtä lailla toimeentulotuen saajaa. Mutta jos tukea haluaa, pitää todistaa, että tuloja on niin vähän, että on oikeutettu tukiin. Se puolestaan edellyttää, että viranomaisille annetaan tiedot pankkitilin tapahtumista. Pankkisalaisuutta ei siinä mitenkään kumota, koska toimeentulotuen hakijalla on täysi vapaus olla luovuttamatta pankkitietojaan. Koska hakija ei silloin todista olevansa oikeutettu tukeen, hän ei yksinkertaisesti saa toimeentulotukea.
Järkyttävää Bullia! Miksi sun ei pidä lähettää verottajalle tiliotteita ettei sulle ole pimeitä tuloja?
Ei ihmisiä lähtökohtaisesti epäillä rikoksista, jos he hoitavat asiansa eivätkä ole veronmaksajien kukkarolla hakemassa taloudelliseen tilanteeseensa liittyvää viimesijaista tukea. Viimemainitussa tilanteessa pitää todistella asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Pökö, miksi se pitää tiliotteella todistaa, miksi ei riitä todistus siitä että saa pienintä työttömyysrahaa ja on siksi oikeutettu toimeentulotukeen? Todella apinamaista ajattelua sulla.
Koska jos saatrahaa jostain uualtakin, niin et ole oikeutettu tukeen.
No, eikö tuo sama koske mm.tuota ansiosidonnaista päivärahaa, miksi niiltä ei kysellä tiliotteita?
Ei koske, jos saat pääomatuloja tai mummosi laittaa tilillesi joka kuukausi rahaa. Vain ansiotulot merkkaa tuossa.
Mutta jos tekee pimeästi samalla töitä kun saa tuota ansiosidonnaista niin eihän se tuu ilmi koska siltä ei kysellä tiliotteita, miksi ei kysellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se papereiden näyttö ja täyttö niin hirveän raskasta? Monet kuitenkin joutuu tekemään 8h työtä joka päivä rahansa eteen!
Pitäisikö rahan tippua tilille täysin automaattisesti ilman pienintäkään kontrollia? En ehkä kehtaisi siitä hirmusti valittaa....
Kyse ei ole pököpää vaivasta vaan siitä että Suomessa on muka pankkisalaisuus mutta tuo ei sitten yhtäkkiä koskekaan sitä kaikista köyhintä, kyse on epäoikeudenmukaisuudesta mutta siitähän sinä et tajua mitään!
Pankkisalaisuus koskee aivan yhtä lailla toimeentulotuen saajaa. Mutta jos tukea haluaa, pitää todistaa, että tuloja on niin vähän, että on oikeutettu tukiin. Se puolestaan edellyttää, että viranomaisille annetaan tiedot pankkitilin tapahtumista. Pankkisalaisuutta ei siinä mitenkään kumota, koska toimeentulotuen hakijalla on täysi vapaus olla luovuttamatta pankkitietojaan. Koska hakija ei silloin todista olevansa oikeutettu tukeen, hän ei yksinkertaisesti saa toimeentulotukea.
Järkyttävää Bullia! Miksi sun ei pidä lähettää verottajalle tiliotteita ettei sulle ole pimeitä tuloja?
Ei ihmisiä lähtökohtaisesti epäillä rikoksista, jos he hoitavat asiansa eivätkä ole veronmaksajien kukkarolla hakemassa taloudelliseen tilanteeseensa liittyvää viimesijaista tukea. Viimemainitussa tilanteessa pitää todistella asioita.
Still, Bull!! Miksi ansiosidonnaisella ei pidä "todistella asioita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma se tiliotteiden näyttäminen on?
Kuten sanottu, ei ole pakko näyttää, jos ei halua tukea. Niin yksinkertaista.
Sinä olet yksinkertainen!
Koska muuten puliveivari hakee koko ajan tukiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Pökö, miksi se pitää tiliotteella todistaa, miksi ei riitä todistus siitä että saa pienintä työttömyysrahaa ja on siksi oikeutettu toimeentulotukeen? Todella apinamaista ajattelua sulla.
Koska jos saatrahaa jostain uualtakin, niin et ole oikeutettu tukeen.
No, eikö tuo sama koske mm.tuota ansiosidonnaista päivärahaa, miksi niiltä ei kysellä tiliotteita?
Ansiosidonnainen päiväraha perustuu ansioihisi ja ei ole viimesijainen etuus kuten sossutuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska anskan saa jos on ollu töissä riittävästi ja kuuluu klubiin.
Joo, mutta samaa valtion rahaahan se on kuin tuo toimeentulotukikin, summat vaan aivan eri maailmasta.
Eihän ole, työttömyyskassa maksaa perusosan ylittävän osan.
Ei todellakaan maksa kuin aivan olemattoman osan, pääosan maksaa valtio aivan kuten tuon toimeentulotuenkin nykyään, **ttu että olett' pököjö täällä, ei ihme että tuollaisen hallituksenkin olette Suomeen äänestäneet!!
Et tule ikinä pääsemään liiton rahoille, sulla ei vaan riitä. Ruikuta vaan jostain sossumassien vähyydestä luuseri.
Liiton rahoille "pääseminen" on vissiin sun mielestäsi jokin yläluokan merkki?
Mikä sinua tässä asiassa ärsyttää? Kassamaksuilla katetaan jotain 5 % ansiosidonnaisista, muuten menee julkisista varoista.
Merkki siitä että kykenee edes töihin. Hienoa että suomessa on tukisysteemi TILAPÄISEEN tarpeeseen ja suurin osa on avustuksista kiitollisia, sitten on ap:n kaltaisia jotka kokee olevansa jossain palkkakuopassa tukiensa kanssa. Absurdia.
Tilapäistä kahden vuoden loisimista valtion rahoilla:D. Olen itsekin saanut. Todella moni pelaa tuolla tehden juuri ja juuri niin paljon töitä että pääsee anssille.
Ja alkuperäinen kysymys oli miksi pieniä tukia saavia kytätään mutta anssilaisia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella hyvä, että Suomeen tulisi perustulo.
Ei olisi, koska sinä päivänä, kun se summa tulisi tilille, osa porukasta laittaisi sen kaikkeen hölynpölyyn, ja sittenolisi taas käsi ojossa pyytämässä rahaa lastenruokaan ja vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Pökö, miksi se pitää tiliotteella todistaa, miksi ei riitä todistus siitä että saa pienintä työttömyysrahaa ja on siksi oikeutettu toimeentulotukeen? Todella apinamaista ajattelua sulla.
Koska jos saatrahaa jostain uualtakin, niin et ole oikeutettu tukeen.
No, eikö tuo sama koske mm.tuota ansiosidonnaista päivärahaa, miksi niiltä ei kysellä tiliotteita?
Ei koske, jos saat pääomatuloja tai mummosi laittaa tilillesi joka kuukausi rahaa. Vain ansiotulot merkkaa tuossa.
Mutta jos tekee pimeästi samalla töitä kun saa tuota ansiosidonnaista niin eihän se tuu ilmi koska siltä ei kysellä tiliotteita, miksi ei kysellä?
Tollo.
Jos tekee pimeänä töitä, niin silloin se raha, eli palkka tulee myös pimeänä.
Eli se maksetaan käteisenä.
Se on myös työn teettäjälle halvempaa.
Koska silloin hänen ei tarvitse maksaa työntekijän sosiaalikuluja, eikä eläkemaksuja.
Ja työntekijä tekee hommansa halvemmalla, koska hänen ei tarvitse maksaa palkastaan veroa.
Näin se pimeä työ toimii.
Työsuhteissa ei voi enää pimittää tulojaan.
Koska kaikki palkat menevät suoraan työnantajalta tulo rekisteriin.
Jokainen voi itse käydä katsomassa omasta tulo rekisteristään, paljonko on saanut palkkaa, työttömyys päivärahaa.
Ja eläkettä.
Tulorekisteriin voi kirjautua mm. omilla pankki tunnuksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Pökö, miksi se pitää tiliotteella todistaa, miksi ei riitä todistus siitä että saa pienintä työttömyysrahaa ja on siksi oikeutettu toimeentulotukeen? Todella apinamaista ajattelua sulla.
Koska jos saatrahaa jostain uualtakin, niin et ole oikeutettu tukeen.
No, eikö tuo sama koske mm.tuota ansiosidonnaista päivärahaa, miksi niiltä ei kysellä tiliotteita?
Ei koske, jos saat pääomatuloja tai mummosi laittaa tilillesi joka kuukausi rahaa. Vain ansiotulot merkkaa tuossa.
Mutta jos tekee pimeästi samalla töitä kun saa tuota ansiosidonnaista niin eihän se tuu ilmi koska siltä ei kysellä tiliotteita, miksi ei kysellä?
Tollo.
Jos tekee pimeänä töitä, niin silloin se raha, eli palkka tulee myös pimeänä.Eli se maksetaan käteisenä.
Se on myös työn teettäjälle halvempaa.
Koska silloin hänen ei tarvitse maksaa työntekijän sosiaalikuluja, eikä eläkemaksuja.Ja työntekijä tekee hommansa halvemmalla, koska hänen ei tarvitse maksaa palkastaan veroa.
Näin se pimeä työ toimii.
Työsuhteissa ei voi enää pimittää tulojaan.
Koska kaikki palkat menevät suoraan työnantajalta tulo rekisteriin.
Jokainen voi itse käydä katsomassa omasta tulo rekisteristään, paljonko on saanut palkkaa, työttömyys päivärahaa.
Ja eläkettä.Tulorekisteriin voi kirjautua mm. omilla pankki tunnuksillaan.
No, sillä lailla "pimeänä" ettei ilmoita ammattiliittoon että käy töissä, palkka voi siis tulla aivan tilillekin mutta kun noilta ei kysellä noita tiliotteita niin ne voi kusettaa valtioa tosi helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: jos haluat toimeentulotukea, todista, että olet siihen oikeutettu. Jos et halua todistaa oikeutta tukeen, et saa tukea.
Pökö, miksi se pitää tiliotteella todistaa, miksi ei riitä todistus siitä että saa pienintä työttömyysrahaa ja on siksi oikeutettu toimeentulotukeen? Todella apinamaista ajattelua sulla.
Koska jos saatrahaa jostain uualtakin, niin et ole oikeutettu tukeen.
No, eikö tuo sama koske mm.tuota ansiosidonnaista päivärahaa, miksi niiltä ei kysellä tiliotteita?
Ei koske, jos saat pääomatuloja tai mummosi laittaa tilillesi joka kuukausi rahaa. Vain ansiotulot merkkaa tuossa.
Mutta jos tekee pimeästi samalla töitä kun saa tuota ansiosidonnaista niin eihän se tuu ilmi koska siltä ei kysellä tiliotteita, miksi ei kysellä?
Tollo.
Jos tekee pimeänä töitä, niin silloin se raha, eli palkka tulee myös pimeänä.Eli se maksetaan käteisenä.
Se on myös työn teettäjälle halvempaa.
Koska silloin hänen ei tarvitse maksaa työntekijän sosiaalikuluja, eikä eläkemaksuja.Ja työntekijä tekee hommansa halvemmalla, koska hänen ei tarvitse maksaa palkastaan veroa.
Näin se pimeä työ toimii.
Työsuhteissa ei voi enää pimittää tulojaan.
Koska kaikki palkat menevät suoraan työnantajalta tulo rekisteriin.
Jokainen voi itse käydä katsomassa omasta tulo rekisteristään, paljonko on saanut palkkaa, työttömyys päivärahaa.
Ja eläkettä.Tulorekisteriin voi kirjautua mm. omilla pankki tunnuksillaan.
No, sillä lailla "pimeänä" ettei ilmoita ammattiliittoon että käy töissä, palkka voi siis tulla aivan tilillekin mutta kun noilta ei kysellä noita tiliotteita niin ne voi kusettaa valtioa tosi helposti.
Olet oikeasti tyhmä. Pimeitä palkkoja ei makseta tilille, pankeilla on velvollisuus seurata epämääräistä tilisiirtoja. Pimeän työn tekeminen on rikos. Vinkki :sinäkin voit kokeilla petosta ottamalla vastaan käteistä. Se ei näy niissä tiliotteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se papereiden näyttö ja täyttö niin hirveän raskasta? Monet kuitenkin joutuu tekemään 8h työtä joka päivä rahansa eteen!
Pitäisikö rahan tippua tilille täysin automaattisesti ilman pienintäkään kontrollia? En ehkä kehtaisi siitä hirmusti valittaa....
Kyse ei ole pököpää vaivasta vaan siitä että Suomessa on muka pankkisalaisuus mutta tuo ei sitten yhtäkkiä koskekaan sitä kaikista köyhintä, kyse on epäoikeudenmukaisuudesta mutta siitähän sinä et tajua mitään!
Pankkisalaisuus koskee aivan yhtä lailla toimeentulotuen saajaa. Mutta jos tukea haluaa, pitää todistaa, että tuloja on niin vähän, että on oikeutettu tukiin. Se puolestaan edellyttää, että viranomaisille annetaan tiedot pankkitilin tapahtumista. Pankkisalaisuutta ei siinä mitenkään kumota, koska toimeentulotuen hakijalla on täysi vapaus olla luovuttamatta pankkitietojaan. Koska hakija ei silloin todista olevansa oikeutettu tukeen, hän ei yksinkertaisesti saa toimeentulotukea.
Järkyttävää Bullia! Miksi sun ei pidä lähettää verottajalle tiliotteita ettei sulle ole pimeitä tuloja?
Pankit hoitaa sen puolen, pankkien pitää tuntea asiakkaansa ja tietää mistä heidän rahat tulevat.
Jos on jatkuvaa epäilyttävää rahaliikennettä, niin kyllä siinä nousee lippu pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOKAINEN toimeentulotukea hakeva joutuu liittämään hakemukseen tiliotteet!
Ja siinäon mikäongelma? Tarpeeseenhan sitä kai haetaan?
Etkö ole vielä tajunnut että se on ogelma että pitää näyttää tiliotteet? **ttu että olette ä@liöitä!!
Koska työttömänä saat tienata määrän X€/kk, elatusmaksun tms määrää ei toimeentulotuen tarpeen arvioiva taho voi ulkoa tietää. Voit mustata vaikka koko tiliotteen, kunhan siinä näkyy kuukauden tulot, joista voidaan tarve laskea.
Ja kuka sanoi etteikö riittäisi, että näyttää saavansa minimityöttömytsetuutta. Minä saan edellämainittua, mutten ole mitenkään päin oikeutettu tt-tukeen.
Miksi 2500€ ansiosidonnaista saadakseen pitää todistaa käyneensä töissä ja maksaneensa helvetillisiä veroja ylimpään tulodesiiliin kuuluvista palkkatuloista mutta toimeentulotuen asiakkaan ei tarvitse todistaa olleensa koskaan päivääkään töissä tai maksaneensa euroakaan veroja.
Kumpi näistä taas olikaan täysin vastikkeetonta rahanjakoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska anskan saa jos on ollu töissä riittävästi ja kuuluu klubiin.
Joo, mutta samaa valtion rahaahan se on kuin tuo toimeentulotukikin, summat vaan aivan eri maailmasta.
Eihän ole, työttömyyskassa maksaa perusosan ylittävän osan.
Mistä luulet sen kassan saavan sen rahan? Aivan, valtiolta..
Jäsenmaksuista.
Jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, eli valtio ja kunnat maksavat suuren osan.
Ei koske, jos saat pääomatuloja tai mummosi laittaa tilillesi joka kuukausi rahaa. Vain ansiotulot merkkaa tuossa.