Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

https://www.ts.fi/uutiset/815225

.

Kannabislääkkeellä lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä hallitus Marin etunenässä on laillistamassa huumeita ja tuomassa käyttöhuoneita. Jopas on hieno juttu, mistäs sitten saavat rahat terveyspuolelle kun kokonaiset sukupolvet alkavat oikein tosissaan käyttää huumeita? Eipä se alkoholin pimeäkauppakaan loppunut kun kieltolaki loppui, joten jos huumeet laillistetaan se lisää vaan huumekauppaa.

Oikeasti: ei olla niin naiiveja

No se alkoholin pimeä kauppa kyllä kuihtui aika minimiin.

Miksi valehtelet?

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.terve.fi/artikkelit/tupakka-ja-psyykkiset-ongelmat

Tupakointi pahentaa monia psyykkisiä ongelmia, erityisesti univaikeuksia, ahdistushäiriöitä, paniikkihäiriöitä, impulssikontrollin häiriöitä, masennusta ja psykooseja.

En ole tavannut koskaan skitsofreenikkoa joka ei tupakoisi. Moni juo myös erittäin paljon kahvia. Suurin osa skitsofreenikoista ei kuitenkaan käytä kannabista, eikä ole sitä koskaan käyttänyt.

Ne auttavat neurolepteista tuleviin negatiivisiin oireisiin.

Miksi verrataan toisiinsa alkoholia ja kannabista? Miksi keskustelussa ei pidetä kolmantena vaihtoehtona päihteettömyyttä, koska uskotte tai ette, Suomessakin on vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät käytä lainkaan huumeita tai alkoholia tai jotka käyttävät hyvin vähän alkoholia.

Miksi keskustelu on annettu päihdemyönteisten käsiin, jolloin syntyy oletus, ettei ihminen pysty elämään ilman päihteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:

-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan

-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot

-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle

Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.

Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.

Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.

Oikeasti poliisia ei kiinnosta kenenkään kannabiksen käyttö eikä ne puutu katukauppaan millään tavalla, niillä on muutakin tekemistä ja varmaan tietävät että ei ikinä tule saamaan noita hallintaan.

Millä sit selität kymmenet tuhannet käyttörikostuomiot? Poliisi kyllä todellakin vie putkaan ja kirjoittaa sakot pienten kannabismäärien hallussapidosta, vaikka muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi verrataan toisiinsa alkoholia ja kannabista? Miksi keskustelussa ei pidetä kolmantena vaihtoehtona päihteettömyyttä, koska uskotte tai ette, Suomessakin on vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät käytä lainkaan huumeita tai alkoholia tai jotka käyttävät hyvin vähän alkoholia.

Miksi keskustelu on annettu päihdemyönteisten käsiin, jolloin syntyy oletus, ettei ihminen pysty elämään ilman päihteitä?

Suomessa on loppupeleissä aika vähän ihmisiä jotka eivät käytä lainkaan päihteitä. Ovat selkeä vähemmistö.

Ihminen pystyy elämään ilman monia asioita. Se ettei joku ole elämälle välttämätöntä ei tarkoita että se pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.terve.fi/artikkelit/tupakka-ja-psyykkiset-ongelmat

Tupakointi pahentaa monia psyykkisiä ongelmia, erityisesti univaikeuksia, ahdistushäiriöitä, paniikkihäiriöitä, impulssikontrollin häiriöitä, masennusta ja psykooseja.

En ole tavannut koskaan skitsofreenikkoa joka ei tupakoisi. Moni juo myös erittäin paljon kahvia. Suurin osa skitsofreenikoista ei kuitenkaan käytä kannabista, eikä ole sitä koskaan käyttänyt.

Ne auttavat neurolepteista tuleviin negatiivisiin oireisiin.

Eivät auta, ja lisäksi tupakointi on yleensä jatkunut useita vuosia ennen kuin on edes tarvittu lääkkeitä skitsofreniaan. Tupakointi lisää huomattavasti psykoosiriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä hallitus Marin etunenässä on laillistamassa huumeita ja tuomassa käyttöhuoneita. Jopas on hieno juttu, mistäs sitten saavat rahat terveyspuolelle kun kokonaiset sukupolvet alkavat oikein tosissaan käyttää huumeita? Eipä se alkoholin pimeäkauppakaan loppunut kun kieltolaki loppui, joten jos huumeet laillistetaan se lisää vaan huumekauppaa.

Oikeasti: ei olla niin naiiveja

No se alkoholin pimeä kauppa kyllä kuihtui aika minimiin.

Miksi valehtelet?

Ton kirjoittaja on sun puolella, idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin 8nuorillekin paljon haitallisempi aine kuin kannabis, vaikka joku saisi siitä psykoosin. Alkoholikin aiheuttaa psykooseja ja myös tuhoaa aivoja.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

😂😂😂😂Ihan täyttä huuhaata tuo selitys!!!

Laita edes alkoholin tilalle kannabis joka on sekoittanut tuon kirjoittajankin pään.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Kirjoittaja:

Jani Penttilä

nuorisopsykiatrian dosentti

Tampereen yliopisto

nuorisopsykiatri

Lahden sosiaali- ja terveystoimiala, psykososiaaliset palvelut, nuorisovastaanotto

Penttilän tekstit ei kuule vakuuta yhtään. Niinkuin ei miehen terapiahoidotkaan Heinolassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi verrataan toisiinsa alkoholia ja kannabista? Miksi keskustelussa ei pidetä kolmantena vaihtoehtona päihteettömyyttä, koska uskotte tai ette, Suomessakin on vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät käytä lainkaan huumeita tai alkoholia tai jotka käyttävät hyvin vähän alkoholia.

Miksi keskustelu on annettu päihdemyönteisten käsiin, jolloin syntyy oletus, ettei ihminen pysty elämään ilman päihteitä?

Itse käytin aiemmin runsaasti alkoholia ja poltin pari askia tupakkaa päivässä. Pääsin lopulta laillisista huumeista eroon ja käytän nyt satunnaisesti kannabista ja voin paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi verrataan toisiinsa alkoholia ja kannabista? Miksi keskustelussa ei pidetä kolmantena vaihtoehtona päihteettömyyttä, koska uskotte tai ette, Suomessakin on vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka eivät käytä lainkaan huumeita tai alkoholia tai jotka käyttävät hyvin vähän alkoholia.

Miksi keskustelu on annettu päihdemyönteisten käsiin, jolloin syntyy oletus, ettei ihminen pysty elämään ilman päihteitä?

Suurin osa ihmisistä nauttii päihteistä. Hyvä niin. Päihteettömyys on käsittämättömän tylsää. Irwin Goodman lauloi jo vuosikymmeniä sitten: "No kukas sitä aina jaksaa olla selvin päin?". Jos Irwinkin olisi vaihtunut viinan ja röökin kannabikseen, hän olisi edelleen elossa.

Kannabismarkkinoilla liikkuu paljon jalostettua kannabista, jonka THC-pitoisuutta on lisätty. Lisäksi löytyy mm. synteettisellä nestemäisellä kannabiksella lisättyä kannabisrouhetta, josta ei voi silmällä erottaa lisättyä synteettistä kannabista. Eli ihan kaikenlaista ainetta liikkuu kannabismarkkinoilla. Ei se ole pelkkää kasvirouhetta mitä on tarjolla. 

Kannabis muuttaa aivoja pitkäaikaisessa käytössä. Ihminen käytännössä tyhmistyy ja laiskistuu. Kannabiksen vaikutusta kognitiivisiin toimintoihin kannattaa miettiä ennen kuin alkaa sitä käyttämään. Erityisen haitallista se on nuorille ihmisille, kun ei enää kykene muistamaan asioita tai motivoitumaan mistään. Lisäksi haittavaikutuksina tietysti myös mielialahäiriöt, joista masennus on yleisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kuitenkin 8nuorillekin paljon haitallisempi aine kuin kannabis, vaikka joku saisi siitä psykoosin. Alkoholikin aiheuttaa psykooseja ja myös tuhoaa aivoja.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

😂😂😂😂Ihan täyttä huuhaata tuo selitys!!!

Laita edes alkoholin tilalle kannabis joka on sekoittanut tuon kirjoittajankin pään.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/alkoholi-ja-nuoret-aivot/

Kirjoittaja:

Jani Penttilä

nuorisopsykiatrian dosentti

Tampereen yliopisto

nuorisopsykiatri

Lahden sosiaali- ja terveystoimiala, psykososiaaliset palvelut, nuorisovastaanotto

Penttilän tekstit ei kuule vakuuta yhtään. Niinkuin ei miehen terapiahoidotkaan Heinolassa.

Selvä. Joka tapauksessa hän on oikeassa sen suhteen mitä kirjoittaa alkoholin aiheuttamista haitoista lasten kehittyville aivoille. Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti mitä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee, ja erityisen haitallista se on lasten kehittyville aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis muuttaa aivoja pitkäaikaisessa käytössä.

Niin muuttaa soitonharjoittelukin.

Alkoholi aiheuttaa moninkertaisesti psykooseja ja se on täysin laillista. Allkoholi aiheuttaa myös kuolemia. Tuollainen myrkky pitäisi ehdottomasti kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Kannabismarkkinoilla liikkuu paljon jalostettua kannabista, jonka THC-pitoisuutta on lisätty. Lisäksi löytyy mm. synteettisellä nestemäisellä kannabiksella lisättyä kannabisrouhetta, josta ei voi silmällä erottaa lisättyä synteettistä kannabista. Eli ihan kaikenlaista ainetta liikkuu kannabismarkkinoilla. Ei se ole pelkkää kasvirouhetta mitä on tarjolla. 

Juuri luin artikkelin, jossa puhuttiin siitä ettei nykykannabis ole lainkaan sama kasvi kuin mitä vanhempi sukupolvi pössytteli 60-luvulla. Nykyisin se on jalostettu niin vahvaksi, että sitä voidaan todellakin pitää haitallisena psykoaktiivisena huumeena, ja tämän vuoksi se aiheuttaa nykyisin myös addiktiota.

Koska polttelu on kivaa

Vierailija kirjoitti:

Kannabis muuttaa aivoja pitkäaikaisessa käytössä. Ihminen käytännössä tyhmistyy ja laiskistuu.

Samaa tekee siis alkoholikin. Tosin se ei vain muuta aivoja, vaan tuhoaa niitä.