Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (9593)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja ne HUS-alueenkin "kannabispsykoosit" tulivat siis sekakäyttäjille.

"Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan."

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne HUS-alueenkin "kannabispsykoosit" tulivat siis sekakäyttäjille.

"Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan."

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

Ja psykoosissa se pahin asia oli siis mikä? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Aika hurjaa henkilöä vastaan hyökkäämistä. Ehkä sinun lähteesi on kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa auktoriteetillaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei tosiaan ole, koska mitään uutisoitavaa haitoista ei ole ollut tähän mennessä vaikka kannabiksen lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa. Kannabis on ollut siis todella vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Jopa Suomessa. Sinullakaan ei ole lähdettä, jonka mukaan kannabis olisi aiheuttanut uutisoituja ongelmia lääkekäytössä.
Kas kun arvasin, ettei sinulla ole väitteillesi minkäänlaista lähdettä.

Eipä ole sinullakaan lähdettä, jossa todettaisiin että kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut paljonkin haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Kannabiksen haitallisuus on siis hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

En muuten muista, että kukaan olisi sinun lisäksesi kirjoitellut korkeammista voimista tässä lähes viiteensataan sivuun. Sinulla taitaa olla jokin ongelma niiden kanssa.

"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!

OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ

PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!

AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!

MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!

HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"

- Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja

Eli sama henkilö kuin tuo jankkaaja. Sekopäisin kannabiksen vastustaja koskaan. 

Kannattaa muistaa, että kyseinen "huumevalistaja" taistelee kannabisdemoneja vastaan, ja kuvittelee, että Jumala on nostanut hänet pyhään taisteluun, eikä tältä pohjalta ponnistaen kykene koskaan lopettamaan käytöstään ennen kuin henki lähtee. Eli tämä ketju on ns. loputon siihen asti.

Samoja valheita näyttää toistelevan niin luulen että olet oikeassa. Normaali ihminen ymmärtäisi faktojakin mutta uskovaiselle jolla on pyhä tehtävä totuus asiasta ei ole niin justiinsa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne HUS-alueenkin "kannabispsykoosit" tulivat siis sekakäyttäjille.

"Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan."

"Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko."

Ja psykoosissa se pahin asia oli siis mikä? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja.

Mieti itse, mikä sinun mielestäsi on psykoosissa pahin asia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei tosiaan ole, koska mitään uutisoitavaa haitoista ei ole ollut tähän mennessä vaikka kannabiksen lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa. Kannabis on ollut siis todella vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Jopa Suomessa. Sinullakaan ei ole lähdettä, jonka mukaan kannabis olisi aiheuttanut uutisoituja ongelmia lääkekäytössä.
Kas kun arvasin, ettei sinulla ole väitteillesi minkäänlaista lähdettä.

Eipä ole sinullakaan lähdettä, jossa todettaisiin että kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut paljonkin haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Kannabiksen haitallisuus on siis hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä.

Esitit siis väitteen, jota et pysty todistamaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Aika hurjaa henkilöä vastaan hyökkäämistä.

Väitätkö, että lääkäri ei voisi olla vaikka Irti Huumeista ry:n kannattaja ja valehdella kannabiksesta kuten suurin osa huumevalistajista selvästi tekee? Pekka Jylhäkin voi siis olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Aika hurjaa henkilöä vastaan hyökkäämistä.

Väitätkö, että lääkäri ei voisi olla vaikka Irti Huumeista ry:n kannattaja ja valehdella kannabiksesta kuten suurin osa huumevalistajista selvästi tekee? Pekka Jylhäkin voi siis olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Teet aika rajuja päätelmiä sen takia, että asiantuntijan esittelemät faktat eivät ole sinulle mieleen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei tosiaan ole, koska mitään uutisoitavaa haitoista ei ole ollut tähän mennessä vaikka kannabiksen lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa. Kannabis on ollut siis todella vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Jopa Suomessa. Sinullakaan ei ole lähdettä, jonka mukaan kannabis olisi aiheuttanut uutisoituja ongelmia lääkekäytössä.
Kas kun arvasin, ettei sinulla ole väitteillesi minkäänlaista lähdettä.

Eipä ole sinullakaan lähdettä, jossa todettaisiin että kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut paljonkin haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Kannabiksen haitallisuus on siis hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä.

Esitit siis väitteen, jota et pysty todistamaan.

Kyllä. Etkä sinäkään kykene väitettäsi todistamaan, mutta jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut haittoja, niistä olisi saatu kyllä jo jostain lukeakin. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö päivittäistä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etkä sinäkään kykene väitettäsi todistamaan, mutta jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut haittoja, niistä olisi saatu kyllä jo jostain lukeakin. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö päivittäistä.
On propangandaa, jos esität totuutena väitteitä, joita et kykene todistamaan.

Vierailija

Turha tästä edes puhua, niin tiukassa oli se että saatiin oikeat oluet kauppoihin.

Mun mielestä pitäisi laillistaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Aika hurjaa henkilöä vastaan hyökkäämistä.

Väitätkö, että lääkäri ei voisi olla vaikka Irti Huumeista ry:n kannattaja ja valehdella kannabiksesta kuten suurin osa huumevalistajista selvästi tekee? Pekka Jylhäkin voi siis olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Teet aika rajuja päätelmiä sen takia, että asiantuntijan esittelemät faktat eivät ole sinulle mieleen.

Kyllä on taas kerran vaikeuksia ymmärtää. Yksi ainoa lääkäri arvioi että kannabispsykooseja on paljon. Niitä ei taatusti ole 20 kertaista määrää muuhun maailmaan verrattuna. Usko tai älä mutta lääkärikin voi erehtyä. Tai jopa valehdella. Se kun on kannabiksen vastustajilla ollut tapana porttiteoriasta lähtien.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pekka Jylhä oli VÄÄRÄSSÄ. Totuus tuli Turusta twitterissä korjauksena tähän saastaiseen juttuun...EI YHTÄÄN kannabispsykoosia Suomessa.
Kyllä Pekka Jylhä kertoisi, jos olisi ollut väärässä.

Tuskinpa. Pekka Jylhä voi olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Ei siihen väärässä olemisen myöntämiseen ole kyennyt Irti Huumeista ry:n perustajakaan, joka uskovaisena pitää kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.

Aika hurjaa henkilöä vastaan hyökkäämistä.

Väitätkö, että lääkäri ei voisi olla vaikka Irti Huumeista ry:n kannattaja ja valehdella kannabiksesta kuten suurin osa huumevalistajista selvästi tekee? Pekka Jylhäkin voi siis olla kannabispropagandaa suoltava tapaus, joka valehtelee ja ratsastaa lääkärin auktoriteetillään.

Teet aika rajuja päätelmiä sen takia, että asiantuntijan esittelemät faktat eivät ole sinulle mieleen.

Iltalehti on siis ainoa media koko maailmassa jossa todetaan, että jonkun yksittäisen sairaanhoitopiirin "kannabispsykoositapaukset" ovat 20-kertaisia muuhun maailmaan verrattuna?

Ja sitten toisaalla taas päihdelääketieteen professori toteaa, että pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain yhtäkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etkä sinäkään kykene väitettäsi todistamaan, mutta jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut haittoja, niistä olisi saatu kyllä jo jostain lukeakin. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö päivittäistä.
On propangandaa, jos esität totuutena väitteitä, joita et kykene todistamaan.

Ja sinä et siis kykene todistamaan, että kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut ongelmia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kerran vaikeuksia ymmärtää. Yksi ainoa lääkäri arvioi että kannabispsykooseja on paljon. Niitä ei taatusti ole 20 kertaista määrää muuhun maailmaan verrattuna. Usko tai älä mutta lääkärikin voi erehtyä. Tai jopa valehdella. Se kun on kannabiksen vastustajilla ollut tapana porttiteoriasta lähtien.
En tiedä, miten paljon Hus-alueella on kannabispsykooseja esimerkiksi muihin maailman kaupunkiseutuihin verrattuna, mutta luultavasti paljon. Suomessa käytetään paljon päihteitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etkä sinäkään kykene väitettäsi todistamaan, mutta jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut haittoja, niistä olisi saatu kyllä jo jostain lukeakin. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö päivittäistä.
On propangandaa, jos esität totuutena väitteitä, joita et kykene todistamaan.

Onko kannabis paratiisin kielletty hedelmäpuu, kuten Irti Huumeista ry:n perustaja "uskovaisena" väittää? Onko asiasta jotain todisteita?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Etkä sinäkään kykene väitettäsi todistamaan, mutta jos kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut haittoja, niistä olisi saatu kyllä jo jostain lukeakin. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö päivittäistä.
On propangandaa, jos esität totuutena väitteitä, joita et kykene todistamaan.

Ja sinä et siis kykene todistamaan, että kannabis olisi lääkekäytössä aiheuttanut ongelmia?

Minä olen tässä vain selvittänyt, esitätkö sinä totuutena väitteitä, joille ei osoitettavissa mitään tukea linkkien muodossa. Siltä näyttää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kerran vaikeuksia ymmärtää. Yksi ainoa lääkäri arvioi että kannabispsykooseja on paljon. Niitä ei taatusti ole 20 kertaista määrää muuhun maailmaan verrattuna. Usko tai älä mutta lääkärikin voi erehtyä. Tai jopa valehdella. Se kun on kannabiksen vastustajilla ollut tapana porttiteoriasta lähtien.
En tiedä, miten paljon Hus-alueella on kannabispsykooseja esimerkiksi muihin maailman kaupunkiseutuihin verrattuna, mutta luultavasti paljon. Suomessa käytetään paljon päihteitä.

Ja psykoosissa se pahin asia oli siis mikä? Ei se varmaan suuri asia ole, koska alkoholipsykooseistakaan ei varoitella missään vaikka niitä on tuhansia joka vuosi. Eikä tupakan ja kahvin aiheuttamista psykooseista.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla