Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Olet oikeassa. Minunkin mielestä kannabiksen käyttäjät pitäisi likvitoida.

Rasismia on koko kannabiksen käyttö. Ei kuulu suomalaisuuteen. Joisivat vaan sitä viinaa narkkarit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Niinpä niitä keksittyjä juttuja. Netissä joku väittää nähneensä useita kannabispsykoosissa olleita. Tämä asia kiinoostaa oikeasti käyttäjiäkin. Mä olen satunnaisesti poltellut yli 30 vuotta. Nähnyt kaikenlaista mutta yhtäkään kannabispsykoosia en ole nähnyt. Eikä ole kukaan nähnyt keneltä olen kysynyt. 

Okei niitä varmaan silti on mutta harvinaisia ne ovat. Se yksi taisi olla ja siinähän oli väkivaltaa, raiskaus. Sitten jos me aletaan kieltämään päihde koska se aiheutti kerran väkivaltaa niin mitäs tehdään päihteelle joka aiheuttaa väkivaltaa satoja kertoja enemmän? Vai jatketaanko taas kaksinaismoraalilla kuten tähänkin asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tupakalle haettaisiin tänä päivänä myyntilupaa, ei saisi. Mutta sehän nyt menee joka tapauksessa käyttökieltoon muutaman vuoden päästä. Alkoholin kulutus laskee koko ajan.

"Alkoholin kokonaiskulutus on ollut Suomessa laskussa vuodesta 2007, joka oli viimeisin kokonaiskulutuksen huippuvuosi. Alkoholijuomien kokonaiskulutuksen väheneminen johtuu sekä tilastoimattoman kulutuksen vähenemisestä, että alkoholijuomien myynnin vähenemisestä Alkossa, päivittäistavarakaupoissa ja ravintoloissa."

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://paihdelink…

Julkaisu 30.3.2022

Kovat huumeet ja kannabis vaan porskuttaa menemään kiihtyvällä tahdilla. Ihan järjetöntä. Jotain hyvää muutosta ollut niin sitten pitäisi jotain uutta laillistaa. No thank's.

Alkoholin myynti on vähentynyt alkosta ja lisääntynyt nettikaupoista. Kulutus on ehkä vähentynyt? Kannabis pitäisi erottaa huumeista niin valistukseen saisi rehellisyyttä. Ei se toimi että kaikkia huumeita pidetään yhtä vaarallisina. Niillä on niin suuria eroja. 

Kannabista ei voi erottaa huumeista, se on huume. Asia ei siitä miksikään muutu olipa mieto tai kova huume.

Kalifornia, colorado jne. Kanada, thaimaa jne ja lisää tulee. Euroopassa on jo aika sallittua. Kohta alkavat laillistamaan. Eikö se silloin ole päihde? Mieto päihde edelleen.

Ei ole. Kyllä ne on viralliset maailmanjärjestöt ketkä luokittelut tekee eikä kannabista olla tähän tietoon poistamassa huume luokittelusta mihinkään.

Sellanen paskahousu terroristi tuli sitte tähän ketjuun kitisemään. Mikä ihme siinä on että mysulmaaneilla tuo aivotoiminta tuppaa olemaan olematonta.

Tuommoiset kommentit ovat oiva esimerkki kannabiksen käyttäjien mielentilasta ja käytön seurauksista.

Sinun kommentit ovat oiva esimerkki kuinka päihteettömyys on syöpää sielulle. Päivästä toiseen jauhat paskaa. Päästä itsesi päiviltä(lähimmäisesi rakastaisi sitä).

Juu, vahva ei kannabikselle. Miksi? Lue edellinen kommentti.

Itse kirjoitat nämä sairaat kommemtit ja vastailet itsellesi. Sangen huvittavaa, mutta normaalia kannabiksen vastustajille.

Ja on erittäin huvittavaa lukea tuommoinen kommentti. Siellä joku pilven käyttäjä hihittelee. Ei mene läpi tuo yritys. Käyttäjät on tosi herkkiä kaikkeen mitä tulee omaan päihteen käyttöön. Huomio kohdistetaan muualle. Jos ei muuta enää keksitä niin aletaan kommentoimaan kirjoittajia. Erittäin rakentavaa.

Paljonko se kannabis niitä psykooseja siis vuosittain Suomessa aiheuttaa? Entä kahvin runsas käyttö?

En tiedä yhtäkään psykoosipotilasta, joka ei joisi kahvia. Päinvastoin, monet juovat paljonkin. Mielisairaalassakin saa juoda kahvia niin paljon kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

Kannattaa muistaa, että sille "valtaväestölle" on valehdeltu kannabiksesta aika monta vuosikymmentä.  Luulevat monet lisäksi, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita, ja sen takia ovat maailmassa laillisia. Päinvastoin - ovat laillisia koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden, jonka avulla ihmisiä voi ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Mitä valheita on mielestäsi esitetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mitä valheita on mielestäsi esitetty? Vastaa esitettyyn kysymykseen. Tuskinpa on tutkimuksia tehty siitä kuinka paljon kannabiksen vastustajat ovat vuosikymmenien aikana aiheesta valehdelleet, mutta paljon sitä on tapahtunut pelkästään tässäkin keskusteluketjussa, esim. "kannabis on heroiinin vahvuinen huume."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mutta myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mitä valheita on mielestäsi esitetty? Vastaa esitettyyn kysymykseen. Tuskinpa on tutkimuksia tehty siitä kuinka paljon kannabiksen vastustajat ovat vuosikymmenien aikana aiheesta valehdelleet, mutta paljon sitä on tapahtunut pelkästään tässäkin keskusteluketjussa, esim. "kannabis on heroiinin vahvuinen huume."

Pitääkö mielestäsi puolustajien väite että kannabis parantaa syövän paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mutta myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Eli et osaa vastata onko niitä puolustajissa? Aika yksipuolista syyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Kannabiksen puolustelussa ei ole tarvetta valehteluun. Aineena erittäin vähähaittainen. Voidaan käyttää monipuolisesti lääkkeenä jos siihen ei liity asennavammaa joka estää sen laajemman käytön. Päihteenä siitä ei ole lähellekkään sellaisia haittoja kuin alkoholista on. Riittää kun katsoo tätä ketjua niin näkyy kumpi puoli turvautuu valehteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mitä valheita on mielestäsi esitetty? Vastaa esitettyyn kysymykseen. Tuskinpa on tutkimuksia tehty siitä kuinka paljon kannabiksen vastustajat ovat vuosikymmenien aikana aiheesta valehdelleet, mutta paljon sitä on tapahtunut pelkästään tässäkin keskusteluketjussa, esim. "kannabis on heroiinin vahvuinen huume."

Pitääkö mielestäsi puolustajien väite että kannabis parantaa syövän paikkansa?

Kannabiksen on todettu tuhoavan joitain syöpäsoluja.

.

https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/treatment-…

.

34 Medical Studies Proving Cannabis Cures Cancer

So, in order to help clear things up, here is a list of 34 studies showing that marijuana cures cancer, categorized by the type of cancers being cured in each study.

Cures Brain Cancer

http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n2/abs/6603236a.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11479216

http://www.jneurosci.org/content/21/17/6475.abstract

http://jpet.aspetjournals.org/content/308/3/838.abstract

http://mct.aacrjournals.org/content/10/1/90.abstract

Koko luettelo täällä ;

https://cannaceutics.org/34-medical-studies-proving-cannabis-cures-canc…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Miten voit olla sata prosenttisesti varma ettei narsisteja ja patologisesti valehtelevia ole myös kannabiksen puolustajissa? Onko sinulla esittää joku fakta tai tutkimus tästä asiasta?

Myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Vastaa vain esitettyyn kysymykseen äläkä vastaa kysymyksellä. Ja esitä tutkimukset.

Mutta myönnät siis sen, että kannabiksen vastustajissa on patologisesti valehtelevia tapauksia?

Eli et osaa vastata onko niitä puolustajissa? Aika yksipuolista syyttelyä.

En ole itse vielä tavannut patologisesti valehtelevaa kannabiksen laillistamisen kannattajaa, kun taas kannabiksen vastustajille valehtelu taas on selvästi hyvin yleistä, ja se on huomattu kuluneen 20 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Lukeeko ketjun otsikossa että tämä ketju on tarkoitettu vain käyttäjille? Ei lue. Tänne saa kirjoittaa kaikki, olipa mielipide mikä hyvänsä.

-Edustan mielipiteilläni valtaväestöä. Jos valtaväestö ajattelisi muuta, kannabis olisi jo laillistettu.

-Tuommoiset lähes ala-arvoiset kommentit joihin vedetään esim. rasismi mukaan kyllä ampuu alas kaikki puolustajien asiallisetkin yritykset saada vastustajat myötämielisemmäksi oman asian ajamiseksi. Kovasti on käyttäjillä työtä näköjään edessään.

Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajat esiintyvät kannabiksen käyttäjinä, ja sekoilevat netissä milloin mitäkin kannabiksen käyttäjien mustamaalaaminen tarkoituksenaan. Kannabiksen vastustamiseen on aina liittynyt kiinteänä osana valehtelu, joka voi olla patologista ja vauva-palstallakin päivittäistä.

Kannabista vastustava ja patologisesti valehteleva narsistihan voi valehdella mitä mieleen tulee. Se kannattaa asiassa muistaa.

Niinpä niitä keksittyjä juttuja. Netissä joku väittää nähneensä useita kannabispsykoosissa olleita. Tämä asia kiinoostaa oikeasti käyttäjiäkin. Mä olen satunnaisesti poltellut yli 30 vuotta. Nähnyt kaikenlaista mutta yhtäkään kannabispsykoosia en ole nähnyt. Eikä ole kukaan nähnyt keneltä olen kysynyt. 

Okei niitä varmaan silti on mutta harvinaisia ne ovat. Se yksi taisi olla ja siinähän oli väkivaltaa, raiskaus. Sitten jos me aletaan kieltämään päihde koska se aiheutti kerran väkivaltaa niin mitäs tehdään päihteelle joka aiheuttaa väkivaltaa satoja kertoja enemmän? Vai jatketaanko taas kaksinaismoraalilla kuten tähänkin asti?

Minulla on takana vasta 20 vuotta satunnaista polttelua, enkä minäkään ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään saaneen kannabiksesta psykoosia. Paljon on tullut nähtyä niin siviili- kuin työelämän kautta, mutta ei tosiaan aivan ainutta kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

En myöskään tunne yhtäkään henkilöä, jonka kannabis olisi ajanut käyttämään kovempia huumeita tai syrjäyttänyt yhteiskunnasta. Nuorena ne, jotka alkoivat käyttää kovia huumeita, olivat nitä jotka sekoilivat alkoholin kanssa ja pilvi oli ihan sivuseikka. Me pössypäät ei muihin aineisiin koskettu. Keskityttiin omiin juttuihin ja omaan elämään. Kaikista meistä kasvoi ihan normaaleja, työssäkäyviä aikusia, useimmista korkeakoulutettuja.

Näihin kannabispsykoosiin joutuneisiin ja heidän läheisiinsä törmään aina vain anonyymeillä keskustelupalstoilla.

Aika ikävää lukea tätä ketjua kun itse taistelee parhaillaan todennäköisesti keväällä kannabiksenkäytön aloittaneen 17-vuotiaan pojan kanssa. On syvää ahdistusta ja koulunkäynti ja oikeastaan kaikki muu elämässä on yhdentekevää ja tilanne on muuttunut täysin keväästä, jolloin vielä kävi koulua ja sai kohtuullisia arvosanoja. Osa kaveriporukasta jo kokeillut ainakin "happoa".... On aika "mahtavaa", kun nuorille paasataan, että kannabis on vaaratonta!! :(

Vierailija kirjoitti:

Aika ikävää lukea tätä ketjua kun itse taistelee parhaillaan todennäköisesti keväällä kannabiksenkäytön aloittaneen 17-vuotiaan pojan kanssa. On syvää ahdistusta ja koulunkäynti ja oikeastaan kaikki muu elämässä on yhdentekevää ja tilanne on muuttunut täysin keväästä, jolloin vielä kävi koulua ja sai kohtuullisia arvosanoja. Osa kaveriporukasta jo kokeillut ainakin "happoa".... On aika "mahtavaa", kun nuorille paasataan, että kannabis on vaaratonta!! :(

Ja niinpä taas alkoi se perinteinen kannabissatuilu ja valehtelu. Sikäli jos juttusi pitäisi paikkansa, niin kieltolaki ei selvästi auttanut "poikaasi", eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Kukaan ei ole ainakaan tässä ketjussa todennut, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ikävää lukea tätä ketjua kun itse taistelee parhaillaan todennäköisesti keväällä kannabiksenkäytön aloittaneen 17-vuotiaan pojan kanssa. On syvää ahdistusta ja koulunkäynti ja oikeastaan kaikki muu elämässä on yhdentekevää ja tilanne on muuttunut täysin keväästä, jolloin vielä kävi koulua ja sai kohtuullisia arvosanoja. Osa kaveriporukasta jo kokeillut ainakin "happoa".... On aika "mahtavaa", kun nuorille paasataan, että kannabis on vaaratonta!! :(

Ja niinpä taas alkoi se perinteinen kannabissatuilu ja valehtelu. Sikäli jos juttusi pitäisi paikkansa, niin kieltolaki ei selvästi auttanut "poikaasi", eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Kukaan ei ole ainakaan tässä ketjussa todennut, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Eipä ole meidän perheessä tarvinnut aiemmin tähän aineeseen tutustua tai "satuilla" kannabiksesta. Sinä voit kirjoitella mitä haluat, mutta meillä on nyt oikea tilanne päällä ja hätä ei ole ihan pieni. Siksi tuli tänne nettiin hakeuduttua, mutta turhaa näytti olevan. Hyvää syksyn jatkoa vaan kaikille!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704122200101752

Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen.

Elinaikaa oli luvattu muutamia päiviä ja tarkoitus oli vain lievittää pojan kipuja.