Nyt se Saksa meinaa sitten kansallistaa Uniperin, eli Suomen miljardit meni Saksan valtiolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun liitytään Natoon, niin päästään maksamaan Viron puolustus.

Maxuja, maxuja..

Kansa hurraa muna pystyssä joillekin hävittäjille ja armeijan rahojen lisäykselle. Ei siinä mitään, mutta ne rahat revitään teidän perseestänne, mikä on hyvä muistaa. Saattaa olla että terveydenhuolto sakkaa ja siihen ei riitä rahaa. Eikä muuhunkaan. Mutta pääasia että kymmenien miljardien hävittäjät surraa tyhjänpanttina Viron ilmatilaa valvomassa.

Joo. Kaveri nosteli maljoja Nato-hakemukselle ja armeijan lisärahoitukselle, vaikka on työtön. Sanoin että nuo rahat otetaan sun tuista, meni vaikeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun liitytään Natoon, niin päästään maksamaan Viron puolustus.

Maxuja, maxuja..

Paljonkohan tuo Nato oikeasti tulee maksamaan.. en siis ole Natoa vastaan, mutta vähän pelottaa kun suomalaiset johtajat eivät tunnu yhtään osaavan varoa mitään. Jos tosiaan joudutaan sielläkin maksajiksi, samoin kun on jouduttu EU:ssa.

50 miljoonaa vuodessa.

:D Ei todellakaan päästä noin halvalla. Vieläkö tuo läppä elää? Sehän on paskapuhetta.

Mäkin luulen että tuo 50 miljoonaa on paskapuhetta. Ei vaan sanottu suoraan mitä se tulee oikeasti maksamaan, kun Nato-hype oli niin korkealla. Jokainen järkevä tajuaa ettei jollakin 50 miljoonan vuosimaksulla todellakaan kateta sitä mitä Nato oikeasti tarvitsee. Hehe. Onhan tuo nyt ihan lapsellista uskoa.

Ap ei sitten ymmärtänyt tarkistaa että täällä oli jo (parempi) ketju avattu samasta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

8 miljardia meni Molokin kitaan.

Saksan valtiolla on vahva intressi, että Uniperia hoidetaan hyvin.

Kurssi vähän laskenut

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun liitytään Natoon, niin päästään maksamaan Viron puolustus.

Maxuja, maxuja..

Paljonkohan tuo Nato oikeasti tulee maksamaan.. en siis ole Natoa vastaan, mutta vähän pelottaa kun suomalaiset johtajat eivät tunnu yhtään osaavan varoa mitään. Jos tosiaan joudutaan sielläkin maksajiksi, samoin kun on jouduttu EU:ssa.

50 miljoonaa vuodessa.

:D Ei todellakaan päästä noin halvalla. Vieläkö tuo läppä elää? Sehän on paskapuhetta.

Mäkin luulen että tuo 50 miljoonaa on paskapuhetta. Ei vaan sanottu suoraan mitä se tulee oikeasti maksamaan, kun Nato-hype oli niin korkealla. Jokainen järkevä tajuaa ettei jollakin 50 miljoonan vuosimaksulla todellakaan kateta sitä mitä Nato oikeasti tarvitsee. Hehe. Onhan tuo nyt ihan lapsellista uskoa.

Suomi on jo nyt NATOn kanssa yhteensopiva. Suomesta lähtee Puolustusvoimista henkilöstöä NATOn esikuntaan ja palkkakustannukset ja muu yhteydenpito, kv-leirit jne katetaan tuosta rahasta. Suomen Puolustusvoimat eivät katoa mihinkään.

Persuille on ihan sama, puhutaanko totta vai ei pääomittamisesta, osakeyhtiöiden sijoitetun pääoman tuotosta tai lotosta, eivät ne ymmärrä mistä on kysymys.

Suomi ei ole ostanut eikä myynyt Uniperia, sen osti Sipilän kaudella Fortum omalla riskillään.

Jos Saksa kansallistaisi Uniperin, se maksaisi osakkeista Fortumille. Riski poistuisi ja Fortum saisi osan sijoittamastaan pääomasta takaisin.

Ei kaikkea, mutta sellaista se keinottelu on. Kuka käski? SIPILÄ, SOINI, ORPO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun liitytään Natoon, niin päästään maksamaan Viron puolustus.

Maxuja, maxuja..

Paljonkohan tuo Nato oikeasti tulee maksamaan.. en siis ole Natoa vastaan, mutta vähän pelottaa kun suomalaiset johtajat eivät tunnu yhtään osaavan varoa mitään. Jos tosiaan joudutaan sielläkin maksajiksi, samoin kun on jouduttu EU:ssa.

50 miljoonaa vuodessa.

:D Ei todellakaan päästä noin halvalla. Vieläkö tuo läppä elää? Sehän on paskapuhetta.

Mäkin luulen että tuo 50 miljoonaa on paskapuhetta. Ei vaan sanottu suoraan mitä se tulee oikeasti maksamaan, kun Nato-hype oli niin korkealla. Jokainen järkevä tajuaa ettei jollakin 50 miljoonan vuosimaksulla todellakaan kateta sitä mitä Nato oikeasti tarvitsee. Hehe. Onhan tuo nyt ihan lapsellista uskoa.

Nato edellyttää puolustusmenoihin yhteensä käytettävän 2 % BKT:sta.

Siis PUOLUSTUSMENOIHIN, ei sen kummempaa. Omat nykyiset puolustusvoimamme kaikkineen sisältyvät siihen.

Ootte te persröllit kyllä NIIN pihalla kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan Hjalliksen videota aiheesta :)

Hjallis on maksettua oppositiota. Sen takia nyt pilkataan persuja että kaikki persuja äänestäneet äänestäs nyt hjallista.

Grand pointiff asento.

Tuttu juttu...

ja tässä hjallis

https://www.is.fi/diili/art-2000000055889.html

alfatvllä pyörivissä mainoksissa osoittelee koko ajan tuolla sormellaan...

No me sitten kansallistetaan saksalaisten täällä oleva omaisuus.