IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

olen luullut että kotieläinten syönti olisi kiellettyä.

Näin vähän aikaa sitten että kana oli grillattu syötäväksi, vielä muutama ihan tiedossa oleva ihminen sitä söivät. 

Mihin voisin tehdä ilmoituksen? Kuvankin otin, mutta en julkaise sitä tässä kun voi järkyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sairas juttu. Miettikää, jos kyseessä olisi teidän oma lemmikkikoiranne.

Joillain on possuja lemmikkinä ja niitäkin syödään huoletta. Ja vaikka mitä rehuja pidetään ikkunalaudalla kotikasveina ja muut sitten syö niitä. Sellasta se on elämä. Ihmisiäkin voi karhut ja muut saalistajat syödä. Kauhistelijat lienee pumpulissa kasvaneita.

Jaa. Tuolla logiikalla jos joku vetää sua lättyyn niin se on okei, koska hakkaahan jotkut halkojakin... 

Varmaan joku metsästyskoira, joka on ollut työtehtävissä metsässä.

Joko on selvinnyt, että minkä maalaisia nämä loppujenlopuksi olivat, siis grillaajat?

Arvattu, että Thaikkuja, mutta mikä on totuus?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomiämmät ovat vain kateellisia, kun thaimaalaiset naiset ovat kauniimpia ja laihempia.

No, jos pitää lattanaamaisista apinankuonoista.

Thaikun puhe ja puheääni on kamalaa kotkotusta.

En voi lopettaa nauramista. Kukaan ei osaa sanoa, mitä lakia on rikottu, mutta poliisia paheksutaan silti. Missä kohdassa Suomen lakia kielletään koiran syöminen? Miten se koiran syöminen paheksujien mielestä eroaa muiden eläimien syömisestä?

Vierailija kirjoitti:

En voi lopettaa nauramista. Kukaan ei osaa sanoa, mitä lakia on rikottu, mutta poliisia paheksutaan silti. Missä kohdassa Suomen lakia kielletään koiran syöminen? Miten se koiran syöminen paheksujien mielestä eroaa muiden eläimien syömisestä?

Koiranraadon löytäminen ja syönti on Ekoteko.

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla on suomalainen sanonta. Se on hyvä sääntö. Täällä ei ole tapana lemmikkejä syödä. Se on epäinhimillinen tapa.

Tämä kaksinaismoralismi loistaa kuuhun asti. Kerrotko vielä, miksi koiran syöminen on epäinhimillistä, mutta sian tai naudan syöminen ei? Tätä on kysytty täällä jo monta kertaa mutta yhtään pätevää vastausta ei ole tullut.

Ihan sama mitä lihaa se on. Koira sai luultavasti hyvän elämän, aktiviteettia ja rakkautta. Tälläkin hetkellä siat elää häkeissä, joissa ei voi kääntyä. Sairasta. Lopettakaa lihojen syönti ellei se ole riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa syödään miljoonia kissoja ja koiria. Olot järkyttävät. Mutta toisaalta me syömme lehmiä joka kauhistus intialaisille. Ja sikoja joka kauhistus islaminuskoisille ja juutalaisille. Nämä on kulttuurieroja.

Kyllä suomellakin on oikeus kulttuurinsa: Et sinä varmaan mene muslimimaahan sikoja mussuttamaan tai intiaan pistämään kuollutta lehmää paistiksi? Tosin ilmeisesti Intiassakin silti jonkinverran lehmänlihaa syödään ja en tiedä onko siellä islamistisissa maissakaan kaikki islaminuskoisia: Joissakin kuvissa on silti näkynyt sikoja kaduilla, miksi niillä on sikoja, jos niitä ei syödä?

Kiitos että valistat meitä. Kumpi koira siis on Suomessa, pyhä eläin vai saastainen eläin?

Ja miten voi olla mahdollista, että olen käynyt vuosikaudet kouluja tietämättä tästä mitään? Yhteiskuntaopin tunnillakaan ei koskaan puhuttu siitä lakipykälästä, jossa kielletään koiran syöminen. Uskomatonta.

No, ehkä olen vain sivistymätön.

Vierailija kirjoitti:

En voi lopettaa nauramista. Kukaan ei osaa sanoa, mitä lakia on rikottu, mutta poliisia paheksutaan silti. Missä kohdassa Suomen lakia kielletään koiran syöminen? Miten se koiran syöminen paheksujien mielestä eroaa muiden eläimien syömisestä?

Koiran syöminen ei varmaan ole lainvastaista, mutta miksi poliisi ei halua tutkia esim. sitä onko koira mahdollisesti tapettu syömistä varten. Koiran asiaton lopettaminen on eläinsuojelurikos. Metsäolosuhteissa se on todennäköisesti kuristettu tai nuijittu jollakin kepillä hengiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne menee kuin siat pellossa ihmisten metsissä ja repivät haravoillaan varvutkin maasta. Niiden täällä marjastaminen pitää lailla kieltää, tuhoa vaan tulevat tänne tekemään niin kuin on nähty.

Miksi puhut itsestäsi monikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se koira oli lähes syömättä. Jalkoja vähän jyrsitty. Tuliko heille kiire lähteä. Kun ilmoittaja löysi koiran oli notski vielä kärynnyt.

Siinäpä se. Ovat niin luikeron näköistä porukkaa kun niitä näkyy niissä pakettiautoissa.

Ketkä ovat?

Vierailija kirjoitti:

Aasialaisia ei saa päästää Suomeen. Ei thaimaalaisia, ei kiinalaisia, ei venäläisiä jne.

Japanilaisissa saattaa olla ihmisyyttä,

Miksei rasistista oksennusta poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. hirvikolari, niin ei siinäkään saa hirvenlihoja itselleen, vaan ne huutokaupataan. Poliisit on ehkä halunneet vain olla kilttejä nyt tässä.

Ja no, vaikka mulla onkin koiria, niin tässä mielessä en jaksa kauhistua silti, että jotku syö koiria MUTTA onhan se nyt tiedossa että meidän kulttuurissamme koiria arvostetaan ihan eri tavalla kuin muita: Vaikka sen voikin hyväksyä, että jossakin muualla koiria syödään, niin on ihan ymmärrettävää, että meillä sellainen on kauhistus.

Vähän ehkä poliiseilta överi-veto ja ylisuvaitsevaisuutta katsoa tuollaista läpi sormien, ottaen huomioon, ettei tosiaan muitakaan edes villieläimiä saa Suomessa syödä kun on auton alle jäänyt, saati sitten toisten omaisuutta, mitä  kotieläimetkin elävänä ja kuolleena Suomen lain mukaan ovat.

Turhaa paapomista. Kohta ne metsästää kauriin tai hirven ja tulevat aina vaan röyhkeemmiksi. Tekevät ihmisille väkivaltaa ym.

Mitä enemmän kauriita tapetaan, luvan kanssa tai ilman, sen parempi.

t. puutarhaviljelijä

Vierailija kirjoitti:

Niiden marjanpoiminta pitää lailla kieltää, tuhoa tekevät meille suomalaisille. Ei nekään tykkää jos me mentäis rikastumaan jollain niiden luonnonvaralla, ampuisivat varmaan.

Tiedoksesi: "me", eli eurooppalaiset firmat kalastavat tälläkin hetkellä Thaimaan aluevesiltä mm. katkarapuja, tonnikalaa ja ties mitä. Eikä thait siitä tosiaan tykkää, mutta näin se tilanne vaan on. 

nEANDERTHALENSIS kirjoitti:

Japanilaiset yrittivät levittää tappavaa kulkutautia Sino Japanese sodan aikana. Kannatta tutustua myös siihen mitä Japani teki Koreassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731

Kyllä. Japanilaiset ovat pahoja ihmisiä. Aasiassa on kaikki pahuus.

Euroopassa ei ole koskaan tehty mitään väärää. Saksalaiset eivät ole tehneet koskaan mitään pahaa. Italiassa ei ole ollut väkivaltaista diktaattoria. Balkanin historia on rauhaisa, ei siellä ole mitään etnisiä puhdistuksia koskaan kokeiltu.

Suomessa ei ole ollut mitään sisällissotaa, eiväthän suomalaiset tappaisi toisiaan raa'asti. Emme me ole sellaisia.

Vain aasialaiset ovat pahoja. Me hyvät ihmiset olemme täydellisiä.

Koirapaistia pitäisi tehdä useammastakin täysin turhasta hurtasta jotka takapihan häkissä vaan suunnilleen ruokitaan, ei leikitä, ei kävelytetä, miksi hankkia koira jos sitä vaan pitää kuin jotain lihakarjan elukkaa muttei kuitenkaan syö?

jos eivät paikalliset terveys tarkastajat puutu yrittäjän toimintaan tiloihin SUOMALAISET ALKAVAT POIKOTOIMAAN KAIKKIA SUOMEN MARJOJA NIMI ESIIN JA MISSÄ ON MYYNNISSÄ. LUOTTO ELY KESKUKSIIN LASKEE ENTISESTÄÄNKIN JOS MITÄÄN EI TEHDÄ  SAATIKKA TIEDOTETTA.

Mua tässä jutussa kiinnostaa ainoastaan se, että miltä se koiranliha mahtaa maistua. Onko lähempänä naudan- kuin sianlihaa? Entä onko parempaas kuin kissanliha? Tosin enhän minä tiedä sitäkään miltä kissanliha maistuu.