Tehohoitajien lakko kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verovaroin kouluttautuneella hoitajalla on työssään myös vastuu. Tahallinen potilaiden hengellä ja terveydellä pelaaminen ei ole keino jolla asioita saadan parannettua, siksi oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Suomessa on kaikki koulutettu verovaroin, joten tällä logiikalla myös sinä olet vastuussa tehohoidon potilaista. Alapa mennä sairaalan jo, hop hop! 

Oletko tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo olin ens alkuun että lakkooo, lakkooo, lakkkoooo! Jee! Mutta sitten oma lapseni sai kohtauksen ja heräsin. Kuolisin, jos lapseni menehtyisi sen takia, että tehohoito ei toimi :(

Mistä alkaen hoitajat teholla on olleet vastuussa siitä, kuoleeko joku vai ei? Tähän asti vastuussa on ollut lääkäri eli heitäkö ei siellä enää tarvita, jos hoitajat on ne vastuulliset?

Hoitajat tekevät ympärivuorokautista hoitotyötä teholla, annostelevat lääkärin määräämät lääkkeet, ovat vastuussa laitteiden seurannasta ja säätelystä, potilaiden avustamisesta jne. Ei lääkäri ole siellä koko ajan paikalla, mutta aina kuitenkin saatavilla. Kyllä ilman hoitajia ihmishenki on vaarassa. T. Teho-osastolla neljä kuukautta

Siitä huolimatta vastuussa on työnantaja ja lääkäri. Ainoastaan vastoin lääkärin antamaa ohjetta tehty toimi on hoitajan vastuulla. Kaikki muu on tähän asti ollut lääkärin vastuulla, hän siitä palkankin saa, mutta nyt on tehty sellainen linjaus, että vastuu lääkärin antamista ohjeista onkin hoitajalla. Aika hurjaa.

Muitakin lakkoja on kiellytty samasta syystä. Esim. Metsäalalla kun työntekijöiden lakko uhkasi jäte- ja energialaitoksia. Ei ole ainutlaatuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

No nythän hoitajilla on lääkärien työt, koska heille on yllättäen sälytetty nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verovaroin kouluttautuneella hoitajalla on työssään myös vastuu. Tahallinen potilaiden hengellä ja terveydellä pelaaminen ei ole keino jolla asioita saadan parannettua, siksi oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Suomessa on kaikki koulutettu verovaroin, joten tällä logiikalla myös sinä olet vastuussa tehohoidon potilaista. Alapa mennä sairaalan jo, hop hop! 

Voi sinua.

Tiedoksesi, että sairaalassa työskentelevät sairaanhoidon ammattilaiset. Samoin lentokonetta ohjaa ammattiin valmistunut pilotti, joka ei voi sille päälle tullessaan vain lakata välittämästä matkustajien turvallisuudesta. Palkkataistelut tulee käydä muilla rintamilla kuin tehohoitoyksiköitä sulkemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

Niin, ja miksi toisen henkilöstöryhmän pitäisi tehdä toisten työtä?  Viisasta taas hoitajalta, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa on jo 30% teho-osaston hoitajista irtisanoutunut, 2 vko kuluttua siellä voi työnantajalla olla aika vakava naama. Laki ei voi estää menemästä muualle töihin ja jos nyt lähdetään siitä, että tämä perustuslaillinen oikeus hoitajilta viedään, niin Marinin hallitus on ongelmissa.

Mihin esimerkiksi turkulainen, perheellinen hoitaja menee muualle teho-osastolle Turussa töihin? Jos perheellä on elämä Turussa, niin äitikö lähtee jonnekin toiselle paikkakunnalle teho-osaston hoitajaksi vain periaatteen vuoksi. Vai meinaatko että vaihtaa johonkin vanhusten hoitopaikkaan teholta? Suurimmalla osalla hoitajista ei ole varaa olla noin ideologinen.

Vaikka ihan johonkin muuhun työpaikkaan. Onhan nyt kuulemma työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verovaroin kouluttautuneella hoitajalla on työssään myös vastuu. Tahallinen potilaiden hengellä ja terveydellä pelaaminen ei ole keino jolla asioita saadan parannettua, siksi oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Hoitajat ovat vuosikausia vaatineet palkankorotuksia jotka on välillä luvattu ja lupaukset petetty.

Hoitajilla ei ole muita keinoja.

Ihan vaan muistutukseksi vastuu potilaista on työnantajan ei työntekijän.

Valhe. Hoitajat ovat saaneet kaikki luvatut palkankorotukset ja palkka on hyvää keskitasoa, koulutuksen mukainen. Älkää ihmiset uskoko tätä propagandaa, emme asu Venäjällä.

GG, ei parane sairastua vakavasti eikä joutua onnettomuuteen. Tehohoito on joko tyhjä hoitajista tai hoitajat "unohtavat" potilaan pärjäämään omillaan. Kai se on parempi vetää itsensä kaulakiikkuun kun vanhuuden oireet iskevät joskus.

Vierailija kirjoitti:

Mites on otettu palvelun laatu huomioon teho osastolla jossa on nyt orjat töissä? Itse ainakin tehohoitajana varmistaisin mahdollisimman monta kuo le. maa!

Tuo ei ole terveen ihmisen puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

Se on lääkärien murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verovaroin kouluttautuneella hoitajalla on työssään myös vastuu. Tahallinen potilaiden hengellä ja terveydellä pelaaminen ei ole keino jolla asioita saadan parannettua, siksi oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Suomessa on kaikki koulutettu verovaroin, joten tällä logiikalla myös sinä olet vastuussa tehohoidon potilaista. Alapa mennä sairaalan jo, hop hop! 

Oletko tyhmä?

Sinä taidat olla. Et kai olet kouluttautunut verovaroin?

Jos lakkoa haluavat eivät sille pääse, luuletteko tosiaan, ettei osa jäisi sairaslomalle tai vaan jättäisi menemättä töihin irtisanoutumisen uhalla?

En tarkoita ettäkö olisi hyvä asia, mutta lakon kieltäminen ei estä tehohoitajia lähtemästä tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa on jo 30% teho-osaston hoitajista irtisanoutunut, 2 vko kuluttua siellä voi työnantajalla olla aika vakava naama. Laki ei voi estää menemästä muualle töihin ja jos nyt lähdetään siitä, että tämä perustuslaillinen oikeus hoitajilta viedään, niin Marinin hallitus on ongelmissa.

Mihin esimerkiksi turkulainen, perheellinen hoitaja menee muualle teho-osastolle Turussa töihin? Jos perheellä on elämä Turussa, niin äitikö lähtee jonnekin toiselle paikkakunnalle teho-osaston hoitajaksi vain periaatteen vuoksi. Vai meinaatko että vaihtaa johonkin vanhusten hoitopaikkaan teholta? Suurimmalla osalla hoitajista ei ole varaa olla noin ideologinen.

Moni on vaihtanut yksityiselle, osa on vaihtanut alaa ja osa on mennyt hoitamaan vanhuksia, se on melkoista hermolepoa verrattuna teho-osaston hektiseen työhön ja yli 18 tunnin työvuoroihin. Jos palkkaa ei suostuta maksamaan, mutta vastuu potilaan hengestä on vain hoitajalle, niin miksi ihmeessä tehdä raskasta ja henkisesti vaativaa työtä, kun saman rahan saa helpommin.

Ehkä täytyy tosiaan keikkahommiin ryhtyä. Valitsee ne paikat, joissa maksetaan parhaiten. Jos vaikka kolme vuoroa tekis viikossa, niin kai sillä eläisi, kunnes keksii parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

No nythän hoitajilla on lääkärien työt, koska heille on yllättäen sälytetty nekin.

Huomaa ettet ole ollut ikinä pidempää aikaa sairaalassa, sinulla ei ole käsitystä minkäänlaista mitä on lääkärin työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

Niin, ja miksi toisen henkilöstöryhmän pitäisi tehdä toisten työtä?  Viisasta taas hoitajalta, huoh.

No, haluatko siis bussikuskin hoitamaan itseäsi teholle? Hoitajan toinen vaihtoehto on lääkäri. Lääkärit on ennenkin tehneet hoitajien töitä hoitajien lakkojen aikana. Tiesitkös sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

Niin, ja miksi toisen henkilöstöryhmän pitäisi tehdä toisten työtä?  Viisasta taas hoitajalta, huoh.

Tämä.  Ihan vaan kevyesti heitetään, että nuo ja nuo tekevät meidän hommat, voi helvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa käy, kun oletettavasti hoitajat ovat kuitenkin lakossa. Onko Tehyllä varaa maksaa iso uhkasakko?

Siinä käy niin, että lääkärit hoitaa potilaat lakon ajan ja liitto maksaa hoitajien sakot, joten siksi on lapsellista edes kehitellä tällaisia pakkolakeja. Pakolla kun ei saada mitään aikaiseksi.

Kerrotko miten lääkärit tekevät hoitajien työt kun heillä on omatkin työt hoidettavana.

Niin, ja miksi toisen henkilöstöryhmän pitäisi tehdä toisten työtä?  Viisasta taas hoitajalta, huoh.

Miksi hoitajien pitää kuitenkin tehdä lääkärien töitä koulunkäyntiavustajan palkalla? Viisasta taas tomppelilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verovaroin kouluttautuneella hoitajalla on työssään myös vastuu. Tahallinen potilaiden hengellä ja terveydellä pelaaminen ei ole keino jolla asioita saadan parannettua, siksi oikeuden päätös oli ainoa oikea.

Hoitajat ovat vuosikausia vaatineet palkankorotuksia jotka on välillä luvattu ja lupaukset petetty.

Hoitajilla ei ole muita keinoja.

Ihan vaan muistutukseksi vastuu potilaista on työnantajan ei työntekijän.

Mitkä luvatut korotukset on jääneet saamatta?