Laki varhaiskasvatuksesta on muutettava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi jäädä kotiin mutta oma napa on tärkeämpi.

Voi isätkin jäädä.

Pienet lapset tarvitsevat äitiään kasvaakseen terveeksi aikuiseksi, eikä isä osaa olla äiti. Äidiltä lapsi oppii empatiaa ja taidon hymyillä.

Mitä aktuaalista ttua?

Lähipiirissäni on kaksi äitiä, jotka ei käy töissä, mutta kummankin juuri vuoden täyttäneet lapset on hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on kaksi äitiä, jotka ei käy töissä, mutta kummankin juuri vuoden täyttäneet lapset on hoidossa.

Tämä olisi kyllä sellainen asia, joka vaatisi muutosta, että ne OIKEASTI työssäkäyvät vanhemmat saisivat lapsensa hoitoon ensisijaisesti ja parhaimmille paikoille.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin äidin kotona oleminen on pois eläkkeestä ja syrjintä työmarkkinoilla jatkuu (nuorten naisten on vaikea saada vakipaikkaa) niin on turha kuvitella että naiset jäävät vuosikausiksi kotiin lasten kanssa. 

Miten naisten työllistäminen nuorella iällä auttaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi jäädä kotiin mutta oma napa on tärkeämpi.

Voi isätkin jäädä.

Pienet lapset tarvitsevat äitiään kasvaakseen terveeksi aikuiseksi, eikä isä osaa olla äiti. Äidiltä lapsi oppii empatiaa ja taidon hymyillä.

Mitä aktuaalista ttua?

Kehityspsykologiaa.

Tuo on kyllä totta, että työssä käyvällä pitäisi olla oikeus niihin lähimpiin hoitopaikkoihin. 

Mutta tässä liberaalien päättäjien holhousyhteiskunnassa ei kenellekään saa tulla paha mieli . Joten ei varmaan tapahdu. Tehkää aloite 

Ja jos joku lapsi on esim. vanhemman todella pahojen ongelmie takia varhaiskasvatuksen piirissä, voisi hän ehkä kuulua "lähipiiriin", jotta avun tarve täyttyisi helpommin eikä tilanne pahenisi erityisemmän avun piiriin sen vuoksi, ettei vanhempi jaksa viedä päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järjetöntä että joku työssä käyvä perhe roudaa lapsiaan toiseen kaupunginosaan kun ei ole paikkoja. Samalla naapurissa asuva kotimamma veivaa viisi kesaraan kokopäivähoitoon klo 8-16

Kokemusta on. 19 vuoden takaa. Kerrostalo asunto Kontula. Kodin vieressä päiväkoti. Lapsi sai päiväkoti paikan Vuosaaresta!Kun kotona olijat sama kerrostalo veivät juuri siihen lähipäiväkotiin lapsensa ja palasivat makaa kotinsa. Työssä käyvät roudas Vuosaaren lapsensa ja sitten sietä matka jatkuin töihin Helsingin rajojen ulkopuolelle,Luulis asiat on mutuneet 19-20 vuodessa. Koti vanhemmat voi roudata lapsena toiselle puolelle Helsinkiä,koska on aikaa ja työssä käyvät saisivat tarha paikan kotinsa vierestä kun itsensä elättävät työllä ja maksavat tarha paikasta kovimman hinnan.

Juuri näin! Vain ne, jotka oikeasti tarvitsevat (työssäkäyvien lapset) varhaiskasvatusta, pääsisivät päiväkotiin. Tämä ratkaisisi ongelmia.

T.Varhaiskasvatuksen ope

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin äidin kotona oleminen on pois eläkkeestä ja syrjintä työmarkkinoilla jatkuu (nuorten naisten on vaikea saada vakipaikkaa) niin on turha kuvitella että naiset jäävät vuosikausiksi kotiin lasten kanssa. 

Aika outoa, että joku vielä vetoaa eläkkeen pienenemiseen. Oi kuule, ainakaan me 80-90-luvulla syntyneet ei tulla mitään eläkettä saamaan :D järjestelmä romahtaa siihen mennessä. Meidän ikäluokan on joko säästettävä oma eläke, tai sitten meidän vanhuuden turvaa omat lapset ja lapsenlapset. Kuten ennen vanhaan.

Ja kyllä, vietin juuri 6 vuotta kotiäitinä. Palasin työelämään heti, kun tuo nuorin lapsi täytti 3v ja meni päiväkotiin. En edes ollut millään hoitovapaalla, vaan luovuin työpaikassani, kun aloin odottaa esikoistani. Eli minulla ei ollut työtä, johon suoraan palata, mutta silti uusi työpaikka löytyi helposti - kotiäitivuosista huolimatta ;)

Ja juu, työskentelen IT-alan asiantuntijana. Joku kuitenkin kysyy....

Mä en ennen perheellistymistäni edes tajunnut, miten yleistä on, että työttömät, elämäntapasossupummit, ja vauvojen kanssa kotona olevat äidit laittaa ne 10kk-+ ikäiset lapset päiväkotiin jopa 9h per päivä, viitenä päivänä viikossa?!?

Sillai mitä?! Muijat on kotona kuitenkin, ja dumppaa muksunsa muiden hoidettavaksi???

Jonkun 3-5veen mä ymmärrän, tuon ikäiset kun kaipaavat jo leikkiseuraa, mutta eikö siihen riittäisi perhekerhot, muskarit, asukaspuistojen tai srk:n ilmaiset kerhot??? Leikkipuistotpimintaa kun ei ymmärrettävästi joka paikkakunnalla ole, missä leikki-ikäiset tapaisivat toisiaan. Mutta että sillä perustellaan 1v vauvataaperon päiväkotipaikkaa, että "saa leikkiseuraa" vaikka äiti työttömänä kotona, tai että pienen vauvan kanssa kotona oleva äiti vie 2v esikoisen joka päivä 9 tunniksi päikkyyn "virikehoitoon", on jotain tosi poistettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Mä en ennen perheellistymistäni edes tajunnut, miten yleistä on, että työttömät, elämäntapasossupummit, ja vauvojen kanssa kotona olevat äidit laittaa ne 10kk-+ ikäiset lapset päiväkotiin jopa 9h per päivä, viitenä päivänä viikossa?!?

Sillai mitä?! Muijat on kotona kuitenkin, ja dumppaa muksunsa muiden hoidettavaksi???

Jonkun 3-5veen mä ymmärrän, tuon ikäiset kun kaipaavat jo leikkiseuraa, mutta eikö siihen riittäisi perhekerhot, muskarit, asukaspuistojen tai srk:n ilmaiset kerhot??? Leikkipuistotpimintaa kun ei ymmärrettävästi joka paikkakunnalla ole, missä leikki-ikäiset tapaisivat toisiaan. Mutta että sillä perustellaan 1v vauvataaperon päiväkotipaikkaa, että "saa leikkiseuraa" vaikka äiti työttömänä kotona, tai että pienen vauvan kanssa kotona oleva äiti vie 2v esikoisen joka päivä 9 tunniksi päikkyyn "virikehoitoon", on jotain tosi poistettavaa!

Noiden lisäksi ne vanhemmat, jotka on itse kesälomalla ja vievät lapsen silti päiväkotiin... ei vetele! Sekin olisi rajattava. Palattava wanhaan kunnon aikaan, jolloin vanhempien (yleensä äitien) oli toimitettava työvuorolistansa päiväkodin johtajalle. Niiden perusteella se hoitoaika sit myönnettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi jäädä kotiin mutta oma napa on tärkeämpi.

Voi isätkin jäädä.

Isät tienaa enemmän ja lapsi hyötyy äidistä enemmän.

Äidit tienaa pitkien hoitovapaiden jälkeen niin surkeasti, että kannattais todellakin jakaa se hoitovastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi jäädä kotiin mutta oma napa on tärkeämpi.

Voi isätkin jäädä.

Pienet lapset tarvitsevat äitiään kasvaakseen terveeksi aikuiseksi, eikä isä osaa olla äiti. Äidiltä lapsi oppii empatiaa ja taidon hymyillä.

Korkea aika isänkin sitten opetella hymyilemään.

Olen vauvan kanssa kotona ja esikoinen on 50% hoidossa. Esikoinen on kohta 3v. Ei olisi tuntunut hyvältä ottaa hänet kokonaan hoidosta pois. Ehti olla siellä kuitenkin vuoden ennen sisaruksen syntymää (kyllä, menin töihin hänen ollessaan vuoden) ja tykkää kovasti olla. Varmasti joku katsoo kieroon, kun vien häntä vauvan kanssa päiväkotiin. Tämä on silti meille paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Olen vauvan kanssa kotona ja esikoinen on 50% hoidossa. Esikoinen on kohta 3v. Ei olisi tuntunut hyvältä ottaa hänet kokonaan hoidosta pois. Ehti olla siellä kuitenkin vuoden ennen sisaruksen syntymää (kyllä, menin töihin hänen ollessaan vuoden) ja tykkää kovasti olla. Varmasti joku katsoo kieroon, kun vien häntä vauvan kanssa päiväkotiin. Tämä on silti meille paras ratkaisu.

Sinulle paras ratkaisu, että saat viettää leppoisaa laatuaikaa kotona ja esikoinen on poissa jaloista.

Äidit saa rauhassa makoilla kotona ja vetää röökiä parvekkeella, kun pienet on päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se järjetöntä että joku työssä käyvä perhe roudaa lapsiaan toiseen kaupunginosaan kun ei ole paikkoja. Samalla naapurissa asuva kotimamma veivaa viisi kesaraan kokopäivähoitoon klo 8-16

Kokemusta on. 19 vuoden takaa. Kerrostalo asunto Kontula. Kodin vieressä päiväkoti. Lapsi sai päiväkoti paikan Vuosaaresta!Kun kotona olijat sama kerrostalo veivät juuri siihen lähipäiväkotiin lapsensa ja palasivat makaa kotinsa. Työssä käyvät roudas Vuosaaren lapsensa ja sitten sietä matka jatkuin töihin Helsingin rajojen ulkopuolelle,Luulis asiat on mutuneet 19-20 vuodessa. Koti vanhemmat voi roudata lapsena toiselle puolelle Helsinkiä,koska on aikaa ja työssä käyvät saisivat tarha paikan kotinsa vierestä kun itsensä elättävät työllä ja maksavat tarha paikasta kovimman hinnan.

Just. Ja lapsi sit aina siirtyy sen mukaan, onko vanhempi töissä vai ei? Nyt tuli 3 kk työpätkä, jess, saadaan kodin läheltä hoitopaikka. Voi ei, työt taas loppui, nyt joutuu siirtymään kauemmas.

Ei mitkään resurssit riitä tehdä jatkuvasti uusia päätöksiä ja siirtoja. Ja toiseksi: kaikki stadissa lapsensa kasvattaneet tietävät, että voi itse anoa siirtoa. Mikset ole tehnyt sitä? Ei voi pitää paikkaansa, ettei olisi koko lapsesi päiväkotiaikana vapautunut lähipäiväkodista yhtään paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit voi jäädä kotiin mutta oma napa on tärkeämpi.

Voi isätkin jäädä.

Pienet lapset tarvitsevat äitiään kasvaakseen terveeksi aikuiseksi, eikä isä osaa olla äiti. Äidiltä lapsi oppii empatiaa ja taidon hymyillä.

Mitä aktuaalista ttua?

Kehityspsykologiaa.

Lähdeviite alan oppikirjaa kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Alle 3 vuotiaille lastenhoitoa ja yli 3 vuotiaille varhaiskasvatusta.

T.Vakaope

Hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Olen vauvan kanssa kotona ja esikoinen on 50% hoidossa. Esikoinen on kohta 3v. Ei olisi tuntunut hyvältä ottaa hänet kokonaan hoidosta pois. Ehti olla siellä kuitenkin vuoden ennen sisaruksen syntymää (kyllä, menin töihin hänen ollessaan vuoden) ja tykkää kovasti olla. Varmasti joku katsoo kieroon, kun vien häntä vauvan kanssa päiväkotiin. Tämä on silti meille paras ratkaisu.

Mikset vie kerhoon? Avoimeen päiväkotiin tai muuhun kerhoon? Meillä oli lapset aina kerhossa 2 kertaa viikossa, kun olin vauvan kanssa kotona. Ne on tarkoitettu lapsille, joilla on toinen vanhemmista kotona mutta harjoittelee ryhmässä toimimisen taitoja. Kerhot kestää 3 tuntia kerrallaan.