Saako silmälasit jos vain toisessa silmässä on huono näkö?

Oooooh, monokkeli. Oikea tyylikkyyden huipentuma menneestä maailmasta.

Miksi spekuloitte palstalla asiasta? Kyllä näöntarkastuksessa käy ilmi, tarviiko niitä laseja vai ei. Optikko näyttää eron, miten näkisi laseilla ja miten näkee ilman. Lasien tarve riippuu aika monesta tekijästä, rasittuuko johtava parempi silmä liikaa, aiheutuuko kaksoiskuvaa, päänsärkyjä tai vastaavia oireita jne. Nuorilla erityisesti silmän akkomodaatiokyky on vielä hyvä, eli näkö mukautuu hyvin eri etäisyyksille ja siksi tuo silmien erokaan ei välttämättä aiheuta hankaluuksia. Iän myötä kyky heikkenee ja ongelmia alkaa tulla. Mutta siis, turha spekuloida. Optikolle mars mars.

Saat monokkelin eli yhden linssin huonoon silmään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se näkevä silmä tarvitse sitä linssiä?

Ei ,mutta yleensä laitetaan molemmat linssit, vaikka vain toiseen silmää tarvitaan linssiä. Olisi typerän näköistä olla vain yksi linssi kehyksissä. Toisaalta typerän näköistä sekin, jos toisessa -5 ja toisessa +5, kun on erilainen taittovika. Täytyy olla melkoiset ohennukset ja se tulee kalliiksi.

Puolisokea ei ole se, joka näkee vain yhdellä silmällä vaan se, joka näkee yhteensä molemmilla vain puoliksi. Jos toisessa silmässä on hyvä näkö, se riittää mm. ajokorttiin ilman laseja.

Itse käytin jonkin aikaa vain yhtä piilolinssiä.