Lue keskustelun säännöt.
Saako silmälasit jos vain toisessa silmässä on huono näkö?
Kommentit (24)
Miksipä ei. Toisessa linssissä on vahvuudet, toisessa ei. Ainakin uskoisin, että näin on mahdollista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan ne hankkia, jos haluaa. Toiseen silmään sitten vain linssi ilman vahvuuksia. Tai vaikka piilolasi toiseen silmään.
Eihän se näkevä silmä tarvitse sitä linssiä?
Ei saa. Silloin annetaan monokkeli.
Mulla on toinen linssi vaan koriste ja toisessa vahvuus. Älä kysele mikä vahvuus, sitä en tiiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se näkevä silmä tarvitse sitä linssiä?
Kyllä ne rillit aika hullulta näyttäsi, jos toisella puolella ei olisi linssiä ollenkaan. Mutta siihen voi siis laittaa linssin, jossa ei ole voimakkuuksia (eli joka on kauttaaltaan yhtä paksu).
Vierailija kirjoitti:
Eihän se näkevä silmä tarvitse sitä linssiä?
Laitetaan samanlainen linssi nollavahvuuksilla.
Näyttäisi ihan hiton typerältä, jos toista linssiä ei olisi ollenkaan tai se olisi muuten erilainen kuin sen toisen silmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kannattaa hankkia lasit jos näkee huonosti toisella silmällä. Harvalla silmälasien käyttäjällä on molemmissa linsseissä sama vahvuus.
Eihän näköä ole mikään pakko korjata. Niinkuin ei muuttunutta jalkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokee tarvivansa niin saa. Hyvin näkevän silmän linssi on sitten pelkkä lasinpala ilman taitto-ominaisuuksia.
Mutta kaikki ei tarvi, moni näkee ihan hyvin ilman lasejakin noin. Osalle tulee päänsärkyä siitä tms ja silloin lasit on paikallaan. Mulla aina ollut toinen silmä lähinäkösilmä ja toinen kaukonäkösilmä, ja hyvin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrohan AP mitä tässä maailmassa ei rahalla saisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee tarvivansa niin saa. Hyvin näkevän silmän linssi on sitten pelkkä lasinpala ilman taitto-ominaisuuksia.
Mutta kaikki ei tarvi, moni näkee ihan hyvin ilman lasejakin noin. Osalle tulee päänsärkyä siitä tms ja silloin lasit on paikallaan. Mulla aina ollut toinen silmä lähinäkösilmä ja toinen kaukonäkösilmä, ja hyvin toimii.
Muovia se on ja sama linssi kuin toiselle silmällekin. Olisi aika erikoisen näköistä, jos toinen linssi olisi hyvin poikkeavasti erilainen. Näyttäisi ennemmin jollain tapaa vam maiselta kuin siltä, että toinen silmä on täysin normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tapauksesta. Joskus normaalisti näkevä silmä kompensoi tarpeeksi eikä laseja tarvita ennen kuin toisenkin silmän näkö heikkenee ikämuutosten myötä. Mun täti sai ekat lasit vasta 64v vaikka sen toisen silmän huono näkö oli huomattu jossain tarkistuksessa vaikka kuinka paljon aiemmin
Itsestä kiinni, ottaako lasit vai ei. On sellaisiakin tapauksia, jotka menevät puolisokeana ilman laseja, eivät tunnista ketään tuttua ennen kuin on ihan vieressä.
Älä kysy palstalta vaan mene optikolle!
Vierailija kirjoitti:
Itsestä kiinni, ottaako lasit vai ei. On sellaisiakin tapauksia, jotka menevät puolisokeana ilman laseja, eivät tunnista ketään tuttua ennen kuin on ihan vieressä.
Aika usein jos näkö on huono vain toisessa silmässä, molemmilla silmillä yhdessä näkee hyvin. Eli ei mene puolisokeana missään.
Jos optikkoliike ei myy laseja vaikka olisi täydellinen näkö, niin ei tule menestymään se. Eli kyllä saa.
Silmään missä huono näkö, otetaan käyttöön silmälappu. Tarvittaessa se silmä poistetaan tarpeettomana.
Saa. Miksi ei saisi?