Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos kuninkaalle tulee dementia, niin hallitseeko hän silti kuolemaansa saakka?

Vierailija
11.09.2022 |

Jos on luvannut.

Kommentit (62)

Vierailija
61/62 |
12.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallanvaihto kirjoitti:

Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.

Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.

Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti. 

Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi. 

No siitä voi kuitenkin luopua, jos ei henkilökohtaisesti halua jatkaa eli kyllä se on myös henkilökohtainen lupaus, jos jatkaa kuolemaan saakka. 

Käytännössä kukaan ei luovu, koska tuo pesti on "jumalan säätämä" ja hallitsija on hallitsija kuolemaansa saakka tuli mitä tuli. 

No on kuitenkin luopunut ihan käytännössä ja sen takia Elisabetista tulikin kuningatar lopulta, kun setänsä luopui kruunusta. 

Olisihan Elisabetista tullut kuningatar kuitenkin, mutta vasta 1970-luvulla, kun setä kuoli lapsettomana. Ellun isä, Yrjänä olisi vain jäänyt välistä pois.

No ei välttämättä, jos Edvard olisi jäänyt kuninkaaksi ja olisi mennyt jonku toisen kanssa naimisiin ja ehkä saanutkin lapsia. Kuka tietää mitä olisi tapahtunut ellei olisi kruunusta luopunut. 

Olisihan tuo voinut jäädä lapsettomaksikin tai jäädä naimattomaksi. Britanniassa on kuitenkin selvillä aika pitkälle kuka perii kruunun.

Vierailija
62/62 |
12.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallanvaihto kirjoitti:

Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.

Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.

Ei siinä mitään itsekästä ole. Kaikki muutkin ovat hallinneet kuolemaansa saakka. Sellainen on kuninkaan/kuningattaren pesti. Vain painavista terveydellisistä syistä kruunu siirretään ennenaikaisesti. Näin ei käsittääkseni ole tapahtunut juuri koskaan. 

Hollannin kuningatar Beatrix ( s 1938) on ollut edistyksellinen kun luopui kruunusta poikansa hyväksi v 2013.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla