Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos kuninkaalle tulee dementia, niin hallitseeko hän silti kuolemaansa saakka?
Kommentit (62)
Kuninkuushan ei perustu lupaukseen, vaan siihen asemaan synnytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Jospa Charles ei halunnut kuninkaaksi. Harmittelihan hän puheessaan sitä että joutuu nyt jättämään työnsä mitä tehnyt pitkään ja josta nauttinut.
Mikä työ Charlesilla oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Jospa Charles ei halunnut kuninkaaksi. Harmittelihan hän puheessaan sitä että joutuu nyt jättämään työnsä mitä tehnyt pitkään ja josta nauttinut.
Mikä työ Charlesilla oli?
Tehnyt monenlaista työtä. Hyväntekeväisyyttä ja prinssin velvoitteita. Muillakin hovin jäsenillä on työvelvoitteita kuin vain hallitsijalla.
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Jospa Charles ei halunnut kuninkaaksi. Harmittelihan hän puheessaan sitä että joutuu nyt jättämään työnsä mitä tehnyt pitkään ja josta nauttinut.
No ei kai se muuta voi sanoa. Olisi ollut vähintäänkin kyseenalaista sanoa esim. "Vihdoinkin äidin pää kallistui ja minä pääsin pestiin, johon olen toivonut pääseväni viimeiset 70 vuotta". Charles on koko ikänsä tiennyt olevansa tuleva kuningas eikä hän tosissaan harmittele muiden toimien jäämistä. Se nyt vain kuului kohteliaisuuteen sanoa niin.
No uskoisin hänen mieluummin viettävän mukavia eläkepäiviä tilallaan eikä astuvan kuninkaan rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Saahan kruunusta kieltäytyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Saahan kruunusta kieltäytyä
En kysynyt tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Saahan kruunusta kieltäytyä
Oletko ihan varma, että saa? En nimittäin ole koskaan kuullut, että niin kukaan olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Miten se periytyvyys liittyy tähän eläkkeelle jäänti-asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi.
No siitä voi kuitenkin luopua, jos ei henkilökohtaisesti halua jatkaa eli kyllä se on myös henkilökohtainen lupaus, jos jatkaa kuolemaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Miten se periytyvyys liittyy tähän eläkkeelle jäänti-asiaan?
Paljonkin. Jos lähdet vertaamaan kuningattaren toimea tavallisiin töihin, pitää sen toimen olla muiltakin osin yhtenevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä käytäntö että kuolemaansa saakka.
Jos on 85v, niin kyllä viimeistään silloin pitäisi luopua.
Mutta mulle sinänsä aivan sama mitä tekevät.
Niinpä. Jäädään sitä muistakin töistä eläkkeelle, miksei hallitsijan töistä?
Mikä muu työ on mielestäsi sellainen, että se periytyy automaationa vanhimmalle lapselle halusi tämä tai ei?
Saahan kruunusta kieltäytyä
Oletko ihan varma, että saa? En nimittäin ole koskaan kuullut, että niin kukaan olisi tehnyt.
Elisabetin setä kieltäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi.
No siitä voi kuitenkin luopua, jos ei henkilökohtaisesti halua jatkaa eli kyllä se on myös henkilökohtainen lupaus, jos jatkaa kuolemaan saakka.
Käytännössä kukaan ei luovu, koska tuo pesti on "jumalan säätämä" ja hallitsija on hallitsija kuolemaansa saakka tuli mitä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi.
Ketään ei kuitenkenkaan pakoteta tuohon tehtävään vaan aina voi luopua kruunusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallanvaihto kirjoitti:
Hallitsija voi siirtää vallan seuraajalleen jo eläessään.
Miksihän Elisabeth ei siirtänyt valtaa Charlesille vaikka oli jo niin vanha ja hallinnut jo vuosikymmeniä? Poikansa saa vaan murto-osan olla vallassa. Tuntuu vähän itsekkäältä.
Hän piti antamansa lupausen eli piti sanansa palvella kansaa kuolemaansa asti.
Ei, vaan toimi niin kuin hovissa toimitaan. Kuningattaren/kuninkaan pesti on aina "kunnes kuolema minut vapauttaa" toimi. Ei se ole mikään henkilökohtainen lupaus, vaan siihen pestiin päätyy, jos sattuu syntymään kuninkaan/kuningattaren vanhimmaksi lapseksi.
No siitä voi kuitenkin luopua, jos ei henkilökohtaisesti halua jatkaa eli kyllä se on myös henkilökohtainen lupaus, jos jatkaa kuolemaan saakka.
Käytännössä kukaan ei luovu, koska tuo pesti on "jumalan säätämä" ja hallitsija on hallitsija kuolemaansa saakka tuli mitä tuli.
No on kuitenkin luopunut ihan käytännössä ja sen takia Elisabetista tulikin kuningatar lopulta, kun setänsä luopui kruunusta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Charles ihan kunnossa edes aloittaessaan? Nimen kirjoittaminen paperiin näytti aika vaikealta..
Kunnossa olevalle vaikutti kun katselin lähetystä. Puhe ja käytös selkeää. Ajoissa paikalla surun kohdatessakin eikä esim bilettämässä
Alue: Aihe vapaa
No ei kai se muuta voi sanoa. Olisi ollut vähintäänkin kyseenalaista sanoa esim. "Vihdoinkin äidin pää kallistui ja minä pääsin pestiin, johon olen toivonut pääseväni viimeiset 70 vuotta". Charles on koko ikänsä tiennyt olevansa tuleva kuningas eikä hän tosissaan harmittele muiden toimien jäämistä. Se nyt vain kuului kohteliaisuuteen sanoa niin.