Lue keskustelun säännöt.
Voinko haukkua puolisoni? Oli ostanut 2000 €:n maton!
11.09.2022 |
Voi saakuli, kun ottaa aivoon! Oli ostanut 2000 €:n maton!!! Että ottaa päähän, aivan järjetön tuo rahankäyttö hänellä. Ei mitään järkeä. Voi saakuli, kun tekis mieli ottaa eropaperit esille!!!
Kommentit (43)
Jos on mies niin ehdottomasti eutenasia vaikka olin kätösisi. Ei ne muuten opi. Ihan kaikki on sikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matto ja aika vaihtoon
Mikä aika pitää ottaa käyttöön? Hankalaa tulee elämästä kun elää eri ajassa.
Noin halvan maton, vessaanko se sen osti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saisi yksin maksaa maton.
Missä sanottiin, että ostaja on nainen?
Ei varmaan sanottu. Jotenkin oletin, että maton ostostelu on naisten hommaa. Voi mieskin toki ostaa maton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies niin ehdottomasti eutenasia vaikka olin kätösisi. Ei ne muuten opi. Ihan kaikki on sikoja.
Siis MITÄ😳???
Keskituloiselle törkeän kallis matto. Haukkuisin. Toki jos teillä on niin erilliset rahat, ettei ole pois mistään yhteisestä, voi kai rahansa tyhmästikin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saisi yksin maksaa maton.
Missä sanottiin, että ostaja on nainen?
Ei varmaan sanottu. Jotenkin oletin, että maton ostostelu on naisten hommaa. Voi mieskin toki ostaa maton.
Kuulostaa enemmänkin miestyyppiseltä toiminnalta. Naiset ovat paremmin perillä mattojen keskimääräisistä hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Ikeasta saa kauniita mattoja alle 300 €.
Jos teillä on varaa, niin sitten.
Mutta keskituloiselle hulppea summa matosta.Jotain järkeä rahankäyttöön. Nainen saisi yksin maksaa maton.
IKEAn matto:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos osti omilla rahoillaan et voi haukkua. Jos osti teidän yhteisillä rahoilla, voit keskustella asiasta. Jos osti sinun rahoilla ilman lupaasi, voit ottaa keskusteluun tiukemman sävyn.
Mikäli matto on hyvälaatuinen, se kestää ihmisiän eli sanoisin että teki kannattavan sijoituksen.
Miksi pitäisi? Älä hauku se vain pilaa ympäristön. Ongelma ei edes poistu eli lisäharmia aiheuttaa. Toisaalta taitaa olla kunnon hankinta eli kestää pitkään. Säästeliäästi puoliso. Nuo "halpamatot "tulee kalliiksi kun joka vuosi pitää uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiselle törkeän kallis matto. Haukkuisin. Toki jos teillä on niin erilliset rahat, ettei ole pois mistään yhteisestä, voi kai rahansa tyhmästikin käyttää.
Miksi mattoon panostaminen olisi tyhmä kohde. Ihmiset on erilaisia. Toisille matkustaminen on tärkeintä, ja kaikki säästöön saatu laitetaan matkoihin tai muihin elämyksiin. On myös ihmisiä jotka viihtyy parhaiten kotona ja haluavat laittaa rahansa siihen. Jos puoliso on ostanut maton omilla rahoillaan, eikä se vaikuta negatiivisesti teidän yhteiseen talouteen. Ei toisella pitäisi olla siihen mitään sanomista. Keskituloinen pitäisi kyetä säästämään pari tonnia suht lyhyessä ajassa. Ei se minusta ole ollenkaan kallis osto keskituloiselle.
Hyvä aito matto voi olla jopa sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens yönä se varmaan menee rääpimään hyydykekakkua jääkaapin perältä.
Räävi kostoksi mumman juhliin leivottu hyydekakku.
Itsellä saman hintainen 1964 vm. aito matto. Sijoitus?
Mitä hiton liittoja teillä on, jos ei saa omilla rahoilla tehdä mitä haluaa? Ei tulis mieleenkään kysyä mieheltä, että minkä hintaisen maton saan ostaa. Tienaan itse omat rahani ja niin kauan kuin kumpikin maksaa oman puoliskonsa yhteisistä kuluista, saa omilla rahoilla tehdä ihan mitä huvittaa. Sama koskee puolisoa, omat rahansa saa kukin käyttää miten lystää. Ja mitkä ihmeet on "yhteiset rahat"? Miksi pitää olla jotain yhteisrahaa? Eikö yhteisiä kuluja voi maksaa puolikso ilman jotain yhteisrahoja?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton liittoja teillä on, jos ei saa omilla rahoilla tehdä mitä haluaa? Ei tulis mieleenkään kysyä mieheltä, että minkä hintaisen maton saan ostaa. Tienaan itse omat rahani ja niin kauan kuin kumpikin maksaa oman puoliskonsa yhteisistä kuluista, saa omilla rahoilla tehdä ihan mitä huvittaa. Sama koskee puolisoa, omat rahansa saa kukin käyttää miten lystää. Ja mitkä ihmeet on "yhteiset rahat"? Miksi pitää olla jotain yhteisrahaa? Eikö yhteisiä kuluja voi maksaa puolikso ilman jotain yhteisrahoja?
Samaa ihmettelin. Että on ok jos käytti omia rahojaan eikä yhteisiä. Ei mun tilillä ainakaan ole kenenkään muun rahoja kuin omiani. Kuulostaa minustakin häiriintyneeltä parisuhteelta, jos pääsee käyttämään muita kuin omia rahojaan tuosta vain.
Miksi ei olisi saanut ostaa? Jäikö summan takia joku lasku maksamatta vai?
No oliko hänellä varaa siihen? Sehän tässä on ratkaisevaa. Saa kai sitä omilla rahoillaan ostaa mitä haluaa, mutta jos yhteisistä rahoista ostaa niin tietenkin pitäis sopia tuommoiset asiat.