Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenäiti sai 890 euron sähkölaskun nyt uhkaa sähkökatko
11.09.2022 |
Pörssisähkö ja 8 lasta. Halleluja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5684c992-e811-4239-be3b-440415094c0e
Kommentit (44)
Kun heillä kerran on myös puulämmitys,miksi eivät sitä käytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton remonttiin se 900 euroa siis löytyi, mutta sähköön ei. Valintahan tuo on, ottaako mieluummin lämpimän talon vai toimivan auton.
Ihme ja kumma kirjoitti:
Eikö lestadiolaisilla ole taloudellista puskuria?
Harvemmin lestadiolaiset on yksinhuoltajia.
Ihme ja kumma kirjoitti:
Eikö lestadiolaisilla ole taloudellista puskuria?
En tiedä, mutta saahan tuo jo elareina ja lapsilisinä pari tonnia kuukaudessa.
No yleensä sähkö katkaistaan jos sähkölaskua ei maksa. Onko jutun tarkoitus sanoa että on ilkeää periä perheenäidiltä maksua käytetystä sähköstä vai mikä tuon idea on? Perheenisältä voisi periä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 lasta ja asuminen maalla, autot yms niin miten elintaso on aikaisemminkaan riittänyt
Vierailija kirjoitti:
Auton remonttiin se 900 euroa siis löytyi, mutta sähköön ei. Valintahan tuo on, ottaako mieluummin lämpimän talon vai toimivan auton.
Totta on, että itse tein päätöksen auton korjaamisesta, sillä maaseudulla on pakko päästä kulkemaan. Autolla on käytävä kaupassa, sekä viedä lapsia hieman kauemmas harrastuksiin, äiti kertoo tilanteestaan.
Töihin ei pidä päästä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän minua hämmästyttää että muikkeli on yksinhuoltaja vaikka 6 lasta. Mitä ne on siellä lastensuojelussa oikein miettineet???
Tuossa oli vähintäänkin 2 kk:n sähkölasku, oliko myös siirto, siitä ei puhuttu mitään.
Ihmetytti naisen toiminta. Hänestä oli tärkeämpää viedä auto remonttiin kuin maksaa sähköt. Mitä hän ajatteli tuolla hetkellä? Miettikö, että kyllä sossu maksaa?
Elämä on valintoja täynnä, mutta kannattaako kitistä, kun käy huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän tuossa on talous retuperällä ollut jo aiemmin. Talouden sekoitti 900 euron yllättävä autoremontti eikä sähkölaskuun ollut enää varaa. Nyt sitten itketään kun sähköt katkaistaan. Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton remonttiin se 900 euroa siis löytyi, mutta sähköön ei. Valintahan tuo on, ottaako mieluummin lämpimän talon vai toimivan auton.
Totta on, että itse tein päätöksen auton korjaamisesta, sillä maaseudulla on pakko päästä kulkemaan. Autolla on käytävä kaupassa, sekä viedä lapsia hieman kauemmas harrastuksiin, äiti kertoo tilanteestaan.
Töihin ei pidä päästä?!
Toisaalta asutaan sitten kuitenkin Hämeenlinnan taajama-alueella, toisaalta puhutaan maaseudusta. Tiedä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhti-toukokuussa noin iso lasku? Meillä ei edes tammikuun pakkasilla ole noin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton remonttiin se 900 euroa siis löytyi, mutta sähköön ei. Valintahan tuo on, ottaako mieluummin lämpimän talon vai toimivan auton.
Totta on, että itse tein päätöksen auton korjaamisesta, sillä maaseudulla on pakko päästä kulkemaan. Autolla on käytävä kaupassa, sekä viedä lapsia hieman kauemmas harrastuksiin, äiti kertoo tilanteestaan.
Töihin ei pidä päästä?!
Niin, että lapsia pitää päästä kuskaamaan, mutta on aivan sama toisaalta, vaikka he asuisivat sähköttömässä kämpässä? Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain 6 lasta asuu enää kotona. Kaikkein törkeintä tuossa on toi perintäyhtiön yms toiminta. Varoitus tuli myöhässä, asiakas yrittää hoitaa ja selvittää asiaa mutta häntä vain pompotellaan ja vastuuta ei oteta.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua hämmästyttää että muikkeli on yksinhuoltaja vaikka 6 lasta. Mitä ne on siellä lastensuojelussa oikein miettineet???
Eikai se nyt lastensuojelun asia ole jos on monta lasta?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli vähintäänkin 2 kk:n sähkölasku, oliko myös siirto, siitä ei puhuttu mitään.
Ihmetytti naisen toiminta. Hänestä oli tärkeämpää viedä auto remonttiin kuin maksaa sähköt. Mitä hän ajatteli tuolla hetkellä? Miettikö, että kyllä sossu maksaa?
Elämä on valintoja täynnä, mutta kannattaako kitistä, kun käy huonosti.
Jos asuu maalla on se liikkuminen aika tärkeä osa pärjäämistä. Tuollaisen lapsikatraan ruokkiminen edellyttää jo toimivaa ruokahuoltoa ja se auto on varmaan tärkeä osa sitä ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli vähintäänkin 2 kk:n sähkölasku, oliko myös siirto, siitä ei puhuttu mitään.
Ihmetytti naisen toiminta. Hänestä oli tärkeämpää viedä auto remonttiin kuin maksaa sähköt. Mitä hän ajatteli tuolla hetkellä? Miettikö, että kyllä sossu maksaa?
Elämä on valintoja täynnä, mutta kannattaako kitistä, kun käy huonosti.
Jos asuu maalla on se liikkuminen aika tärkeä osa pärjäämistä. Tuollaisen lapsikatraan ruokkiminen edellyttää jo toimivaa ruokahuoltoa ja se auto on varmaan tärkeä osa sitä ketjua.
Mutta sähkökö ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vain 6 lasta asuu enää kotona. Kaikkein törkeintä tuossa on toi perintäyhtiön yms toiminta. Varoitus tuli myöhässä, asiakas yrittää hoitaa ja selvittää asiaa mutta häntä vain pompotellaan ja vastuuta ei oteta.
Ihmistä pitää varoittaa, että laskut kuuluu maksaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vain 6 lasta asuu enää kotona. Kaikkein törkeintä tuossa on toi perintäyhtiön yms toiminta. Varoitus tuli myöhässä, asiakas yrittää hoitaa ja selvittää asiaa mutta häntä vain pompotellaan ja vastuuta ei oteta.
Aikuisella ihmisellä pitäisi olla äiti pitämässä kädestä kiinni, että laskut pitää maksaa eräpäivään mennessä?!
Eikö lestadiolaisilla ole taloudellista puskuria?