Onko apteekin rinnakkaisvalmisteissa eroja "aitoihin"?

Omien lääkkeitteni rinnakkaisvalmisteissa en ole havainnut mitään eroa alun perin määrättyyn. Paitsi hinnan

Ei ole. Niissä on vaikuttavia aineita täsmälleen samat määrät.

Ei ne ole mitään autoja tai epäaitoja. Vaan vaan eri valmistajan tuote, mitä lääkäri on sattunut reseptiin kirjoittamaan.

Kaikissa rinnakkaisvalmisteissa lääkkeen vaikuttava aine on sama kuin alkuperäisvalmisteessa. Mutta apuaineet saattavat vaihdella; tosin sillä ei yleensä ole juuri merkitystä.

En huoli rinnakkais valmistetta enää koskaan, huonojen kokemusteni vuoksi, jollei ole aivan pakko. Vaikka yksi ainesosa lääkkeessä on sama, niin apuaineet, jotka kuljettavat lääkkeen minne sen on tarkoitus mennä, ovat rinnakkais valmisteissa mitä hyvänsä. Lääke ei toimi minulla samalla tavalla, kuin aito lääke.

Tiedän, että lääkeaineen määrä on sama, mutta silti tämä ero vaikutuksessa heti valmistajan vaihdon jälkeen laittoi miettimään asiaa.

Kyllä niissä eroja on etenkin jos olet herkkä lääkkeille. Esim. happosalpaajissa eräs alkuperäinen valmiste on mielestäni selkeästi parempi teholtaankin kuin rinnakkaisvalmiste. Itselläni kokemusta myös beetasalpaajista; joku rinnakkaisvalmiste saattaa tuottaa tietyn sivuvaikutuksen, jota alkuperäisellä ei ole. Itse otan apteekista aina alkuperäisen version lääkkeestä näiden erojen takia.

Periaatteessa pitäisi olla täsmälleen sama kuin ap. patentilla valmistettu. Toki joku liivate voi olla eri valmistajan, mutta sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Näin kertoi kemisti-veljeni, joka oli lääketehtaalla tutkijana.

On eroja