Lue keskustelun säännöt.
Miksi muusikkomiehet pitävät nahkahousuja?
10.09.2022 |
Robin, Justin Bieber, ikäloput metallimuusikot. Miksi nahkaa?
Kommentit (61)
" Nahan ja turkiksen välillä ei ole olennaista eroa. Turkiseläinten kasvatukseen liittyvistä ongelmista löytyy tietoa muun muassa Eläinsuojeluliitto Animalian ja Oikeutta eläimille -yhdistyksen sivuilta. Turkiseläimiä kasvatetaan yleensä vain turkiksen takia. Nahan epäeettisyys voi olla vaikeammin hahmotettavissa, koska nahalla on niin kutsutusti lihateollisuuden sivutuotteen leima.
Eläinten osien yhteenlaskettu arvo ratkaisee, kuinka kannattavaa eläinten kasvatus on. Suurin osa teuraseläimestä saatavasta tuotosta tulee lihasta, mutta nahka on lihan jälkeen toiseksi arvokkain ruhon osa. Esimerkiksi naudanruhon rahallisesta arvosta nahan osuus on noin 10 %.
Suurin osa nahkatuotteista on peräisin teuraseläimistä, jotka ovat eläneet tehdasmaisissa tehomaatalouden oloissa. Liha-, maito- ja nahkateollisuus ovat siis samaa teollisuutta. Maailman suurimmista lihantuottajista monet jatkojalostavat nahat omissa nahkatehtaissaan. Nahkateollisuus linkittyy maidontuotantoon muun muassa siten, että nuorten vasikoiden pehmeä nahka on haluttua raaka-ainetta. Lehmän on synnytettävä vuosittain, jotta maidontuotanto pysyy käynnissä. Vasikat teurastetaan usein jo parin kuukauden ikäisinä. Osa vasikannahoista on puolestaan peräisin syntymättömistä vasikoista. Ne joko on abortoitu nahan takia tai ne tapetaan emänsä teurastuksen yhteydessä.
Nahkateollisuus käyttää niin tehotuotannossa olevia eläimiä kuin luonnonvaraisiakin eläimiä. Nahka voi nautojen lisäksi olla peräisin muun muassa sioista, hevosista, lampaista, vuohista, poroista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Esimerkiksi kengurunnahkaa käytetään muun muassa urheilujalkineissa.
Nahantuotanto saastuttaa myös ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatavaroiden valmistus. Nahkaa muun muassa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Valtaosa maailman nahkatavaroista käsitellään kromilla. Tällöin ympäristöön pääsee useita myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Energian suurkuluttajana nahkateollisuus on samaa luokkaa alumiini-, paperi-, teräs-, sementti- ja öljyteollisuuden kanssa.
Nahkatuotteet ovat periaatteessa biologisesti hajoavia, mutta parkitsemisaineen päätehtävänä on kollageenisäikeiden stabiloiminen niiden biologisen hajoamisen ehkäisemiseksi. Keinonahkatuotteet eivät aina ole ympäristöystävällisempi vaihtoehto, mutta tulevaisuudessa tilanne on toivottavasti aina niin. Esimerkiksi USA:ssa on myynnissä kenkiä, joiden raaka- aineena on käytetty kierrätettyjä muovipulloja ja autonrenkaita. Kenkiä voi valmistaa myös kasvikuidusta. "
Lisää tietoa: https://vegaaniliitto.fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-olot/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harkitsisin vielä. Myös tämä kannattaa lukea,
" Miten turkiksia, villaa, nahkaa ja untuvaa tuotetaan? Millaisissa oloissa eläimiä pidetään? Muun muassa näihin kysymyksiin löydät vastauksen alla olevasta artikkelista. "
https://oikeuttaelaimille.fi/elainperaiset-materiaalit-vaatetuksessa
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt näitä viimeaikoina valikoimiin ilmestyneitä vegaanin nahkaisia vaatteita - onkos se nyt oikein eettistä sellaista materiaalia - kuulostaa vähän joltain keskitysleirien kauhutarinoilta. Vai täyttävätkö vegaanit nykyään elintenluovutuskortin rinnalle jonkun nahanluovutuskortin? No, näihän tietysti saadaan kierrätysastetta nousemaan ja maailma pelastuu.
Muotiteollisuus on muuttumassa ja ympäristöasioita otetaan enemmän huomioon,
" Kenkäsuunnittelija Minna Parikka ekologisesta muodista: "Muotiteollisuuden on nyt todella aika tukea muutosta"
Kenkiä tehdään jo nyt muun muassa ananas- ja omenakuidusta ja materiaalien valikoima tulee vain kasvamaan. "
https://yle.fi/uutiset/3-11088133
Vierailija kirjoitti:
Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.
Nahkahousuja on vaikea pestä.
Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.
Nahkahousuja pidempään käyttäneenä voin kertoa etteivät haise. On menty pitkiä moottoripyöräreissuja ettei ole housuja otettu yöksikään jalasta. Tosin ei ne mitään tyttöjen retkiä ole ollut.
Miksi 50+ miehet ostavat moottoripyörän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.
Nahkahousuja on vaikea pestä.
Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.Nahkahousuja pidempään käyttäneenä voin kertoa etteivät haise. On menty pitkiä moottoripyöräreissuja ettei ole housuja otettu yöksikään jalasta. Tosin ei ne mitään tyttöjen retkiä ole ollut.
Varmasti alkavat haista ja liikaantua, jos niitä ei koskaan puhdista. Varsinkin sellaisten menojen jälkeen missä tulee usein väistämättä hiki ja likaa lentää päiten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäänsä kukaan missään tilanteessa ja ammatissa pukeutuu nahkahousuihin. Äärimmäisen epäkäytännölliset housut kaikissa olosuhteissa. Eivät hengitä. Kesällä kuumat ja hiostavat. Talvella kylmät ja kylmää myös pitävät.
Käytän töissä sellaisia puoliksi nahkaisia housuja haalareiden päällä talvella, ne suojaavat hyvin sulan teräksen roiskeilta. Kesällä niitä ei voi käyttää kuumuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päällepäin moni näyttää nahkavaatteilta. Materiaali ei usein siltikään ole se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.
Nahkahousuja on vaikea pestä.
Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.Tuossa tuli ne päällimmäiset syyt nahkahousujen käyttöön. Lisäksi ne näyttää valoissa hyvältä ja saa naiset kostumaan valmiiksi takahuonetta varten.
Vai päällimmäiset syyt. Et tainnut edes lukea lainattua. Tai sitten jokin asia on nyrjähtänyt.
Nyrjähtänyt kuten naisten puuttuva huumorintaju? Tai edes kyky tunnistaa sarkasmia typerää aloitusta ja tekopyhiä kommentteja kohtaan? Käveletkö nahkakengillä? Nahkasormikkaat talvella? Syötkö lihaa?
En. Mutta vastakkaisiakin näkemyksiä saa esittää, etenkin jos joku esittää kaiken niin ruusuisesti ja yksioikoisesti. Varsinkin mitä tulee ympäristöasioihin ja eläinten oikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ollut Pete parkkonen nauranut, että käytti Lidlin naisten legginssejä. Lehdet kirjoitti kireistä nahkahousuista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nahka ei ole ekologista nähnytkään. Nahasta otetaan vahvoilla kemikaaleilla kaikki roipe ja väri irti, sen jälkeen nahka vielä värjätään. Kasvipohjaisilla aineilla koko lysti kestää 20 kertaa kauemmin. Päälle tietenkin eläimen kasvatus, ruokinta ja metaanipäästöt. Parkitsemisaineet ovat myrkkyjä mitä leviää myös ympäristöön.
Ekologisinta on nämä uudet laboratoriossa kasvatetut sieni ym. pohjaiset bionahkajäljitelmät. Niillä tullaan ihan kohta korvaamaan iso osa luonnonnahoista laukuissa ja vaatteissa. Ja ovat laadultaan aitoa nahkaa tasalaatuisempia.Mitä eläimiä muka kasvatetaan pelkän nahkansa vuoksi?
Käytännössä esim. turkistarhaus on tätä. Puhutaan vain turkiksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muusikkous antaa vapauksia pukeutua kuten haluaa. Moni mies haluaisi kulkea nahkahousuissa, mutta pelkää muiden reaktioita.
En haluaisi käyttää. Syitä tähän on monia, mutta se, että en kykenisi näyttämään uskallusta, ei ole yksi näistä. Uskaltaminen ja siihen yllyttäminen on hutera ja köykäinen peruste. Itsellänikin ihan muut asiat painavat huomattavasti enemmän. Osa on jo ketjussa mainittu, osaa ei ole tarpeen korostaa. En muutenkaan ota väkinäistä tuputtamista, ryhmäpainostamista tai "koska joku muukin" juttuja vastaan.
Onhan Trumpkin suosittu. Saatetaan valita jopa uudestaan pressaksi.
Kannattajiensa toivoisi kuitenkin vähän perehtyvän asioihin ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se vähän rumaa jos ei ole empatiaa toisia eläviä olentoja kohtaan eikä välitä mistään vaikka tietoa olisi saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Päällepäin moni näyttää nahkavaatteilta. Materiaali ei usein siltikään ole se.
Aina kun näistä puhutaan tuolla nimellä ja esitellään sellaisina, myös varsinaisen nahan myynti kasvaa.
Siitä tulee pieni seurauseettinen ongelma. Monissa maissa kuten Intiassa ala on merkittävä saastuttaja.
https://www.maailma.net/uutiset/selvitys-intian-nahkatehtaat-saastuttav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.
Nahkahousuja on vaikea pestä.
Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.Nahkahousuja pidempään käyttäneenä voin kertoa etteivät haise. On menty pitkiä moottoripyöräreissuja ettei ole housuja otettu yöksikään jalasta. Tosin ei ne mitään tyttöjen retkiä ole ollut.
Varmasti alkavat haista ja liikaantua, jos niitä ei koskaan puhdista. Varsinkin sellaisten menojen jälkeen missä tulee usein väistämättä hiki ja likaa lentää päiten.
Joo ehkä sulla - mun hiki tuoksuu miehelle, sano Seppä Ilmarinen.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat näyttävänsä niissä hyvältä.
Michael Hutchence ja nahkahousut näyttivät hyvältä.
Esim. eräässä lehtihaastattelussa todettiin näin,
"”Keinonahka on parempi valinta. Animalia kannustaa ihmisiä valitsemaan eläinystävällisiä vaihtoehtoja, ja nahan suhteen keinonahkatuotteet ovat tällaisia. Nahka on lihan jälkeen tuotantoeläimen ruhon arvokkain osa, ei siis pelkkä sivutuote”, kertoo Mai Kivelä, eläinten oikeuksia edistävän kansalais- ja asiantuntijajärjestö Animalian toiminnanjohtaja."
"Luonto-Liiton toiminnanjohtaja Leo Stranius on Kivelän kanssa samoilla linjoilla.
”Nahkatuotteet eivät ole ympäristöystävällistä. Niiden hiilidioksidipäästöt esimerkiksi turkistarhauksessa ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleihin verrattuna siitä huolimatta, että keinonahkatuotteissa käytetään öljyä. Eläinten pito aiheuttaa lisäksi huomattavia rehevöittäviä ja happamia päästöjä vesistöihimme. Lisäksi nahkatuotteiden valmistus vaatii paljon energiaa”, Stranius toteaa."
Pieru nahkahousuissa antaa miehelle tunteen elossaolosta joka hetken vihellettyään pääse kullinvastaisesta lahkeesta ulos.
Oli tuo minustakin typerää vitsailla tuollaisilla asioilla. Ja vegaanina en tietenkään käytä noita tuotteita. Voin laittaa vähän infoa.