Miksi muusikkomiehet pitävät nahkahousuja?

Miksi ylipäänsä kukaan missään tilanteessa ja ammatissa pukeutuu nahkahousuihin. Äärimmäisen epäkäytännölliset housut kaikissa olosuhteissa. Eivät hengitä. Kesällä kuumat ja hiostavat. Talvella kylmät ja kylmää myös pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä kukaan missään tilanteessa ja ammatissa pukeutuu nahkahousuihin. Äärimmäisen epäkäytännölliset housut kaikissa olosuhteissa. Eivät hengitä. Kesällä kuumat ja hiostavat. Talvella kylmät ja kylmää myös pitävät.

Moottoripyörällä ajavalle nahkahousu on varmaan turvallinen valinta: jos kaatuu, niin nahkahousu kestää asfaltilla tai soralla lentelemistä aika hyvin. Tiedä sitten, onko keksitty synteettisiä materiaaleja, joissa tämä ominaisuus olisi vielä parempana.

Tarvitsee mainostaa ja kysellä kymmenettä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.

Nahkahousuja on vaikea pestä.

Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.

Tuossa tuli ne päällimmäiset syyt nahkahousujen käyttöön. Lisäksi ne näyttää valoissa hyvältä ja saa naiset kostumaan valmiiksi takahuonetta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.

Nahkahousuja on vaikea pestä.

Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.

Tuossa tuli ne päällimmäiset syyt nahkahousujen käyttöön. Lisäksi ne näyttää valoissa hyvältä ja saa naiset kostumaan valmiiksi takahuonetta varten.

Vai päällimmäiset syyt. Et tainnut edes lukea lainattua. Tai sitten jokin asia on nyrjähtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät ylipäätänsä pukeudu enemmän nahkahousuihin?

Ennen vanhaan pukeutuivat kun pintanahka hylkii vettä ja nahkahousujen pinnan voi kätevästi puhdistaa kostealla räsyllä. Muuten nahkahousujen tuuletus hoituu kääntämällä ne nurin ja antaa tuulettua kaikessa rauhassa väljässä tilassa henkarilla.

Nahkahousut ilmasto- ja päästökriisien keskellä viestii ylikuluttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Muusikkous antaa vapauksia pukeutua kuten haluaa. Moni mies haluaisi kulkea nahkahousuissa, mutta pelkää muiden reaktioita.

Minun puolestani miehet saavat kulkea nahkahousuissa. Nehän kestävät iät ajat ja ovat siten sitä slow fashionia, johon meidän pitäisi muutenkin suuntautua.

Vierailija kirjoitti:

Nahkahousut ilmasto- ja päästökriisien keskellä viestii ylikuluttamisesta.

Ruoan sekaanko se nahka pitäisi jauhaa? On hyvä, että teuraseläimen nahka käytetään vaatteeseen, laukkuun tai huonekaluun. Norjalaiset ovat kuuluisia siitä, että myyvät lehmännahkansa italialaisille laukuntekijöille, joille kelpaa vain paras laatu. Ei siis mitään piikkilanka-arpista nahkaa heille edes kolikkokukkaron tekoon.

Nahka ei ole ekologista nähnytkään. Nahasta otetaan vahvoilla kemikaaleilla kaikki roipe ja väri irti, sen jälkeen nahka vielä värjätään. Kasvipohjaisilla aineilla koko lysti kestää 20 kertaa kauemmin. Päälle tietenkin eläimen kasvatus, ruokinta ja metaanipäästöt. Parkitsemisaineet ovat myrkkyjä mitä leviää myös ympäristöön.

Ekologisinta on nämä uudet laboratoriossa kasvatetut sieni ym. pohjaiset bionahkajäljitelmät. Niillä tullaan ihan kohta korvaamaan iso osa luonnonnahoista laukuissa ja vaatteissa. Ja ovat laadultaan aitoa nahkaa tasalaatuisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkahousut ilmasto- ja päästökriisien keskellä viestii ylikuluttamisesta.

Ruoan sekaanko se nahka pitäisi jauhaa? On hyvä, että teuraseläimen nahka käytetään vaatteeseen, laukkuun tai huonekaluun. Norjalaiset ovat kuuluisia siitä, että myyvät lehmännahkansa italialaisille laukuntekijöille, joille kelpaa vain paras laatu. Ei siis mitään piikkilanka-arpista nahkaa heille edes kolikkokukkaron tekoon.

Ymmärrän lihansyönnin ja senkin että käytetään kotimaista lihaa, sillä tiedän itsekin että lihasta luopuminen on vaikeaa, siihen on syntynyt tottumus ja riippuvuussuhde. Mutta tuo että tuetaan hyvällä omatunnolla eläinten rääkkäämistä ulkomailla käyttämällä niiden nahkoja antaa minulle ihmisestä arveluttavan ja välinpitämättömän, jopa toisen kärsimyksestä nauttivan ihmisen kuvan. Mielestäni noiden nahkojen käyttö on yhtä epäeettistä kuin turkiksen käyttö. Tätä mieltä on myös moni eläinten oikeuksia puolustava järjestö.

Vierailija kirjoitti:

Moottoripyöräilyssä ymmärrän. Mutta miksi muuten käyttää niinkin kuumaa ja hiostavaa vaatetta kuin nahkahousut?

Minä käytän nahkahousuja, koska olen viluinen ihminen. Kovalla pakkasella laitan silkkivillaleggingsit nahkahousujen alle. Minun nahkahousuni eivät ole soivan tiukat vaan niiden alle mahtuvat vaikka villahousut. Pitää olla todella lämmin päivä kun laitan kesähousut jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahkahousujen valmistamiseksi eläimen tai eläinten pitää kuolla.

Nahkahousuja on vaikea pestä.

Ei parane ajatellakaan, miltä nahkahousut haisevat, kun niitä uittaa haarovälinsä roiskeissa ja pieruissa.

Tuossa tuli ne päällimmäiset syyt nahkahousujen käyttöön. Lisäksi ne näyttää valoissa hyvältä ja saa naiset kostumaan valmiiksi takahuonetta varten.

Vai päällimmäiset syyt. Et tainnut edes lukea lainattua. Tai sitten jokin asia on nyrjähtänyt.

Nyrjähtänyt kuten naisten puuttuva huumorintaju? Tai edes kyky tunnistaa sarkasmia typerää aloitusta ja tekopyhiä kommentteja kohtaan? Käveletkö nahkakengillä? Nahkasormikkaat talvella? Syötkö lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Nahka ei ole ekologista nähnytkään. Nahasta otetaan vahvoilla kemikaaleilla kaikki roipe ja väri irti, sen jälkeen nahka vielä värjätään. Kasvipohjaisilla aineilla koko lysti kestää 20 kertaa kauemmin. Päälle tietenkin eläimen kasvatus, ruokinta ja metaanipäästöt. Parkitsemisaineet ovat myrkkyjä mitä leviää myös ympäristöön.

Ekologisinta on nämä uudet laboratoriossa kasvatetut sieni ym. pohjaiset bionahkajäljitelmät. Niillä tullaan ihan kohta korvaamaan iso osa luonnonnahoista laukuissa ja vaatteissa. Ja ovat laadultaan aitoa nahkaa tasalaatuisempia.

Mitä eläimiä muka kasvatetaan pelkän nahkansa vuoksi?

Pieru ei pääse pois niin nopeasti kuin kangashousuista ja siten lämmittää pitempään, eikä päästöäänikään kuulu niin hyvin, että sotkisi rokkirytmin!

Haluavat esittää kovaa jätkää

Voihan sitä valkopesua aina yrittää harrastaa.

Nahkahousut ovat kaikkein seksikkäin vaatekappale.

Nahkahousut ne Lenny Kravitzilläkin pettivät kesken keikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nahka ei ole ekologista nähnytkään. Nahasta otetaan vahvoilla kemikaaleilla kaikki roipe ja väri irti, sen jälkeen nahka vielä värjätään. Kasvipohjaisilla aineilla koko lysti kestää 20 kertaa kauemmin. Päälle tietenkin eläimen kasvatus, ruokinta ja metaanipäästöt. Parkitsemisaineet ovat myrkkyjä mitä leviää myös ympäristöön.

Ekologisinta on nämä uudet laboratoriossa kasvatetut sieni ym. pohjaiset bionahkajäljitelmät. Niillä tullaan ihan kohta korvaamaan iso osa luonnonnahoista laukuissa ja vaatteissa. Ja ovat laadultaan aitoa nahkaa tasalaatuisempia.

Mitä eläimiä muka kasvatetaan pelkän nahkansa vuoksi?

Kyse on millaisten ja missä oloissa eläneiden eläinten nahkoja käytetään. Ja on otettava huomioon myös muut valmistuksessa syntyvät päästöt ja saasteet. Kuten jo edellä kuvattu.