Lue keskustelun säännöt.
Charles III: n Kuninkaaksijulistaminen alkamassa!
Kommentit (355)
Elisabeth II:n äidille maistui GT ehkä liiankin hyvin!!😱😉🤣🤣😂 ja tyttärensä nautti joka päivä lasin giniä ja Dubonnetia sitruunan ja jäiden kera ennen lounasta. Lounaan kanssa kuningatar Elisabeth nautti lasin viiniä, lounaan jälkeen martinin ja illalla lasin shampanjaa!!! Artikkeli löytyy ILTA-lehdestä. Googlaa!!
Olisin aika kännissä em. jälkeen!!😳🤔🤪🤪😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sky newsissa kerrottiin että uudet kuviot suunnitellaan ja siihen asti on ER myös sineteissä. Useaan otteeseen kysyttiin voiko sinettinä käyttää vanhaa sinettiä kunnes uudet on luotu ja kuulemma kun ne vaihdetaan, vanha lyödään vasaralla rikki. Ja tämä oli entisaikoina keino turvata, ettei valtaa käytetä väärin(eli uusi kuningas antaa luvan käyttää vielä vanhoja sinettejä ja sitten murtaa ne itse, kun uudet on käytössä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on ollut aina ujo nyt vie aikaa voittaa se kaikki, voitte vaan kuvitella niitä paineita. Sellainen on ominaisuus joka ei noin vaan lähde, liittyy itsekritiikkiin ja lahjakkuuteen. Hän on suloinen luonne, kaikille ystävällinen ja kiinnostunut kaikesta. Briteillä kävi tuuri ettei ole joku m Henry 8. s. Joka rellesti...
Niin, Charles ei ainakaan vielä ole puheissaan osoittanut yhtään kuninkaallista jämäkkyyttä. On ollut pehmeä ja herttainen. Mielenkiintoista nähdä, tuleeko hänen esiintymiseensä koskaan kuninkaallista jämäkkyyttä ja arvokkuutta, jota äidillään oli runsaasti.
Suruaika kuningattaren kuoleman jälkeen. Kukaan ei odota kuninkaalta mitään muuta kuin perinteiden ja protokollan noudattamista. Ellu ehti hoitaa viimeisen velvollisuutensa ja nimitti uuden pääministerin tiistaina. Charles jatkaa tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä väitettä, että 2/3 englantilaisista kannattaa monarkian säilyttämistä. Elämme jo 2000-luvulla. Luulisi, että tasa-arvo perustavana ihmisoikeutena näkyisi politiikassakin. Englantilaiset tietysti ovat oman kulttuurinsa tuotteita ja ajattelevat eri tavoin kuin minä ja muut, jotka monarkiaa kummeksuvat.
Kertoisitko, että millä tavalla monarkia on ristiriidassa sen kanssa, että "TASA-ARVO PERUSTAVANA IHMISOIKEUTENA" näkyisi politiikassakin? Sotiiko monarkia jotenkin tasa-arvoa taikka oletettuja tai todellisia ihmisoikeuksia vastaan?
Kaikki, mikä tuntuu tai vaikuttaa nykyään hämmentävältä tai epäsopivalta, ei ole ihmisoikeuksien vastaista! Huolelliseen ajatteluun pyrkiminen tekisi meille kaikille hyvää.Miten ihmiset ovat mielestäsi tasa-arvoisia, jos toisilla on oikeus valtionpäämiehen asemaan pelkästään siksi, että syntyy tiettyyn perheeseen? Mitä sinusta on tasa-arvo?
NO luuletko että Lipposen lapset ovat tasa- arvoisia suhteessa omiisi? Tai Marinin? Eivät tod ole.
Perheen taoudellinen tilanne, vanhempien terveydentila ja koulutustaso määrittelevät nykylasten tasa-arvoa. Joku on onnekas, moni ei ole.
Voin kertoa, ettei tasavallassa yhdelläkään lapsella ole syntymäoikeutta mihinkään julkiseen virkaan. Monarkiassa on. Monarkia valtiomuotona on äärimmäisen epätasa-arvon symboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännitin miten onnistuu ja myötähäpeä ja "myötäjännitys" oli sietämätön. Charles hermostui pöydällä tiellä olevista asioista ja huitoi kahdessa eri otteessa kädellä (ja ilmeili myös), että viekää nämä pois. Selaili hermostuneesti papereita eikä ollut koko ajan oikealla sivulla kirjaimellisesti. Olin helpottunut kun tilaisuus ohi. Olihan se sinänsä mukavaa, ettei edes tuon tason edustamiseen tottuneet vedä tuollaista läpi kuin vettä vaan.
No, tää rosessi on vedetty edellisen kerran läpi vuonna 1952. Kukaan tämän päivän osallistujista ei ole tuolloin ollut paikalla, sitä ei ole kuvattu aiemmin eikä satoja vuosia vanhaan perinteeseen ole ollut mitään kenraalinharjoituksia. Nyt sitten suoraan kameroiden eteen ja hyvin meni. William katsoi tarkasti ja muistaa kuviot sitten 20 - 30 vuoden päästä.
Mulla on sellainen tunne, että kun Williamin aika koittaa ei tällaisia seremonioita enää ole tässä muodossa. Uudet kuviot koittavat monarkiaankin. Vaikka tykkäänkin itse seurata nyt näitä suorana.
Jos tämän päivän kuninkaaksijulistamisesta luovutaan niin mielestäni voidaan luopua samalla koko monarkiasta. Tottakai nykyaikaistamista tapahtuu, nytkin jo siinä että tämä tilaisuus ja päivän muita tapaamisia nähdään suorana ympäri maata ja maailmaa, mutta tietyistä perinteistä varmasti pidetään kiinni.
Tarkoitinkin lähinnä näitä kaikkia muodollisuuksia. Nyt kunnioitetaan Elisabetin poismenoa, mikä on hienoa kun hallitis yli 70v. Jotenkin tämä modernisoituu. Toki ymmärrän että kirjoittamani nostaa tunteita peräti 5 alapeukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitä nämä ovat `? yliopistoihmisiä?
Mitäs porukkaa siellä nyt marssii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs porukkaa siellä nyt marssii?
Selostaja huhuuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännitin miten onnistuu ja myötähäpeä ja "myötäjännitys" oli sietämätön. Charles hermostui pöydällä tiellä olevista asioista ja huitoi kahdessa eri otteessa kädellä (ja ilmeili myös), että viekää nämä pois. Selaili hermostuneesti papereita eikä ollut koko ajan oikealla sivulla kirjaimellisesti. Olin helpottunut kun tilaisuus ohi. Olihan se sinänsä mukavaa, ettei edes tuon tason edustamiseen tottuneet vedä tuollaista läpi kuin vettä vaan.
No, tää rosessi on vedetty edellisen kerran läpi vuonna 1952. Kukaan tämän päivän osallistujista ei ole tuolloin ollut paikalla, sitä ei ole kuvattu aiemmin eikä satoja vuosia vanhaan perinteeseen ole ollut mitään kenraalinharjoituksia. Nyt sitten suoraan kameroiden eteen ja hyvin meni. William katsoi tarkasti ja muistaa kuviot sitten 20 - 30 vuoden päästä.
Mulla on sellainen tunne, että kun Williamin aika koittaa ei tällaisia seremonioita enää ole tässä muodossa. Uudet kuviot koittavat monarkiaankin. Vaikka tykkäänkin itse seurata nyt näitä suorana.
Jos tämän päivän kuninkaaksijulistamisesta luovutaan niin mielestäni voidaan luopua samalla koko monarkiasta. Tottakai nykyaikaistamista tapahtuu, nytkin jo siinä että tämä tilaisuus ja päivän muita tapaamisia nähdään suorana ympäri maata ja maailmaa, mutta tietyistä perinteistä varmasti pidetään kiinni.
Tarkoitinkin lähinnä näitä kaikkia muodollisuuksia. Nyt kunnioitetaan Elisabetin poismenoa, mikä on hienoa kun hallitis yli 70v. Jotenkin tämä modernisoituu. Toki ymmärrän että kirjoittamani nostaa tunteita peräti 5 alapeukkua.
Nimenomaan nämä muodollisuudet ovat tärkeä osa monarkiaa ja sen jatkumoa, niinkuin joku muukin tuossa välissä kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä väitettä, että 2/3 englantilaisista kannattaa monarkian säilyttämistä. Elämme jo 2000-luvulla. Luulisi, että tasa-arvo perustavana ihmisoikeutena näkyisi politiikassakin. Englantilaiset tietysti ovat oman kulttuurinsa tuotteita ja ajattelevat eri tavoin kuin minä ja muut, jotka monarkiaa kummeksuvat.
Miten toimivana pidät suomalaista demokratiaa? Tokihan kansa voi vaikuttaa äänestämällä, mutta puolueilla on suhteeton valta yhteiskunnassa jäsenmääräänsä nähden. Ja koska yksikään puolue ei saavuta ehdotonta enemmistöä, yhteisten asioiden hoito on jatkuvaa riitelyä ja kompromissien kompromisseja. Politiikassa ja virkamiehinä häärää myös täysiä tolloja. Kun virheitä tehdään, kukaan ei kanna vastuuta. Joskus tulee mieleen, että valistunutta yksinvaltiutta voisi kokeilla uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt valmista.
Kryynajaiswt varmaankin televisioidaan, samoin Elizabeth II.n hautajaiset.
Totta kai molemmat.
Kuninkaallisia hautajaisia on tullut ennenkin: Diana, Elisabet I, Philip. Heistä kukaan ei kuitenkaan ole ollut hallitsija, joten nyt on vielä suureellisempi tilaisuus.
Elisabet I?
Niin? Elisabet II:n äiti, tunnettiin täällä nimellä kuningataräiti. Hän kuoli maaliskuussa 2002 ja hänen hautajaisensa näytettiin televisiossa Suomessakin.
Juu, aivan niin. Hän oli kuninkaan vaimo ja oli miehensä (kuninkaan) eläessä kuningatar Elisabet. Mutta hän ei ollut hallitsija, joten hänen nimessään ei ollut järjestysnumeroa. Aviomiehen kuoltua häntä alettiin sanoa kuningataräidiksi. Elisabet I hallitsi 1500-luvulla. Elisabet II oli tämä nyt kuollut kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko ne jotain tuomareita??Oikeusataloko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monta ihmistä on suorasti tai epäsuorasti töissä kuningashuoneessa. Tarkoitan kaikkia mahdollisia avustajiakin. Jubileehan hoidettiin tietääkseni suurilta osin vapaaehtoisvoimin myös.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne jotain tuomareita??Oikeusataloko?
Ketkä? Julistamistilaisuudessa todistamassa oli Accession Council.
Ohhoh, menipäs just kameran editse kaksi omahyväisen ylimielistä naista.
Tuollaista pöyhkeyttä näkee harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Selostusta kyllä siasi olla..
BBC:llä on:
https://www.bbc.com/news/live/uk-62842089
Toivottavasti kynätelineiden aiheuttama ärhentely ei antanut viitteitä tulevasta palvelijoiden kurmoottamisesta ja vallan kihahtamisesta hattuun vai pitäisikö sanoa kruunuun.
Luonnollisesti on vain yksi Elisabet I ja hän ei ollut kuningataräiti. Miten tämän voisi vielä selkeämmin ilmaista?