Uusi Walesin prinsessa Catherine!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.

Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia. 

Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.

Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D

CAMILLA OLI WALESIN PRINSESSA. Hän ei ikinä ottanut sitä vaan käyttöön ymmärrettävistä syistä.

Sen sijaan Catherine voi hyvin käyttää tuota titteliä Walesin prinsessa ja toivottavasti käyttääkin Cornwallin herttuattaren sijaan.

Samoin kruununprinssi Williamia toivottavasti kutsutaan jatkossa Walesin prinssiksi. Tuo arvonimen myöntäminen kun on vain pelkkä muodollisuus.

Muodollisuus joo, mutta Charlesin päätettävissä, milloin tapahtuu. Ei siis välttämättä ole ihan lähiviikkojen tai edes vuosien asia. Charles itsekin sai odottaa tuota titteliä monta vuotta. 

Tuskinpa tapahtuu ennen hänen omia kruunajaisiaan.

Tapahtui jo samana iltana. Asiakirjat oli laadittu varmaan jo kuukausia tai vuosia sitten. Illalla kuudelta Charles sitten julkisti asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on ihana ihminen...sopii rooliinsa todella hyvin.

Hyvin ksvatettu mutta luultavasti Katen äiti on jo valmistanut aikoinaan tytärtään kyseiseen rooliin...jostain satuin lukemaan että äidin toive oli että tytär menee naimisiin williamin kanssa.

Höpöhöpö. Mistä se äiti olisi voinut tietää ennakkoon, että nuo kaksi edes tapaavat toisiaan koskaan, saati, että rakastuvat?

Ei mitään höpöhöpö. Se on ihan julkisesti tiedossa, että Kate ja äitinsä suunnittelivat Williamin pyydystämistä vuosikaudet, sen mukaan valittiin myös Katen opiskelupaikka. Katen pyrkyrimäisyys on vain siirtynyt juorusensuuriin.

eri

Sitä on vaikea uskoa. Mutta on totta, että kun tieto prinssi Williamin yliopistosta tuli julkisuuteen, Kate vaihtoi opiskelupaikkaa. Tosin niin taisi tehdä moni muukin nuori neitonen.

Kate opiskeli taidehistoriaa ja sitä ennen psykologiaa yliopistolla. Ihan eri aine ja kurssit kuin prinssi Williamilla.

Alun perin Williamkin opiskeli taidehistoriaa, mutta vaihtoi sitten pääainetta eli myöhemmin pääaineena oli maantiede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin toivon, että Kate ottaa sen (sitten) käyttöön. Diana olisi iloinen.

Ei se ole Catherinen päätettävissä oleva asia. 

Kyllähän Camillakin sai päättää, käyttääkö sitä titteliä. Hän ei ole käyttänyt.

Miten niin ei ole käyttänyt? Eihän hänellä edes ole Walesin prinsessa titteliä vielä :D

Miten niin vielä?! Hänellä ei ole sitä enää, koska hän on nyt kuningatarpuoliso. Eiliseen asti Camilla oli Walesin prinsessa sekä Cornwallin herttuatar ja nyt tuo herttuattaren arvonimi on Catherinella.

Hän ei ole enää Cambridgen vaan Cornwallin herttuatar.

Itseasiassa Catherine on nykyään molempien alueiden herttuatar. Cornwallin herttukunta periytyi Williamille ja Catherinelle koska Charlesista tuli kuningas. Cornwall on aikoinaan myönnetty Charlesille kun tämä on avioitunut, aivan samoin kuin Cambridge Williamille. Charles oli muuten isänsä kuoltua myös Edinburgin herttua.

Ihanan monimutkaista. Ja nytkö sitten kukaan ei ole enää Edinburghin herttua, koska Charles joutui luopumaan siitä kuninkuutensa vuoksi?

Vai meneekö se arvonimi nyt sitten prinssi Edwardille joka ei ole herttua vaan jaarli?

Wikipedian mukaan arvonimi "sulautui kruunuun", käytännössä asia siis lienee niin että kuningas on herttua, kunnes mahdollisesti päättää nimittää jonkun tehtävään. Mahdollisesti arvonimen siis saattaisi saada George avioituessaan.

Taitaa olla jo kuningas William vallassa jos/kun George aikanaan avioituu. Tosin kruunun mukana se sitten lienee siirtynyt Williamille.

Eihän sitä tosiaan koskaan tiedä, mutta luulisin että kuningas Charles pitänee kruunua loppuikänsä. Koska hänen molemmat vanhempansa olivat hyvin pitkäikäisiä ja kuninkaalla on muutenkin käytössään erittäin tehokas terveydenhuolto, voidaan hyvällä syyllä olettaa että myös Charles elää yhdeksällä alkavaan ikään asti.

Pian 74-vuotiaan Charlesin terveys ei ole yhtä hyvä kuin äidillään tai isällään. Hän kävelee jo nyt melko vaivalloisesti. Käsissä (sormissa) on selvästi jokin sairaus, jota hänellä ei ollut nuoruuden kuvissaan. Joten, en usko Charlesin elävän edes 90-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat ja kuka tietää millaista on Georgen tultua naimaikään. Ajatelkaa, että Charlesin täytyi naida neitsytmorsian ja se oli vielä 80-luvulla. 😳

Tämäkin on ihan urbaanilegenda, että oikeasti olisi pitänyt välttämättä olla neitsyt.

Riitti kun oli nuhteettoman maineessa.

En mäkään usko niitä hurjimpia väitteitä, että Dianalle olisi tehty ihan gynekologinen tarkastus, mutta hänellä kuitenkin täytyi olla se neitsyen imago, riittävän nuori eikä poikaystäviä. Eikös Diana ollut sanonut säästäneensä itseään avioliittoon tms.

Voihan sitä sanoa mitä vain. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen, joka valehtelee olevansa puhtoinen impi. Neitsyyttähän ei mitenkään voi todistaa, koska immenkalvokin on vain myytti. Ei sitä oikeasti ole ainakaan kaikilla. 

Juu toki, mutta esim. Kate ja William eivät koskaan olisi saaneet mennä naimisiin, jos he olisivat olleet tämän edellisen polven sijassa. Kate olisi ollut jo elämää nähnyt ja monia poikaystäviä, liian vanha jne.

No jaa. Saihan prinssi Andrewkin avioitua vuonna 1986 Sarah Fergusonin kanssa, vaikka Sarahilla ei ollut yhtä puhtoinen maine kuin 19-vuotiaalla, tarkoin vartioidulla aatelisneidolla, lady Dianalla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Charles ilmoitti että Will ja kate ovat Walesin prinssi ja prinsessa.

Mammat saivat nyt piiiitkän nenän....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat ja kuka tietää millaista on Georgen tultua naimaikään. Ajatelkaa, että Charlesin täytyi naida neitsytmorsian ja se oli vielä 80-luvulla. 😳

Tämäkin on ihan urbaanilegenda, että oikeasti olisi pitänyt välttämättä olla neitsyt.

Riitti kun oli nuhteettoman maineessa.

En mäkään usko niitä hurjimpia väitteitä, että Dianalle olisi tehty ihan gynekologinen tarkastus, mutta hänellä kuitenkin täytyi olla se neitsyen imago, riittävän nuori eikä poikaystäviä. Eikös Diana ollut sanonut säästäneensä itseään avioliittoon tms.

Voihan sitä sanoa mitä vain. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen, joka valehtelee olevansa puhtoinen impi. Neitsyyttähän ei mitenkään voi todistaa, koska immenkalvokin on vain myytti. Ei sitä oikeasti ole ainakaan kaikilla. 

Juu toki, mutta esim. Kate ja William eivät koskaan olisi saaneet mennä naimisiin, jos he olisivat olleet tämän edellisen polven sijassa. Kate olisi ollut jo elämää nähnyt ja monia poikaystäviä, liian vanha jne.

No jaa. Saihan prinssi Andrewkin avioitua vuonna 1986 Sarah Fergusonin kanssa, vaikka Sarahilla ei ollut yhtä puhtoinen maine kuin 19-vuotiaalla, tarkoin vartioidulla aatelisneidolla, lady Dianalla.

Kyllä, rempseä Sarah oli elämää nähneempi kuin Diana.

Catherine on nappivalinta Walesin prinsessaksi.  William teki hyvän valinnan!

Tyylikäs ja hillitty Catherine kantaa tuon arvonimen sillä arvokkuudella mitä se vaatikin!

Diana olisi ylpeä, jos näkisi miten upeasti Catherine kantaa tuota titteliä nyt.

Catherinessa on luontaista arvokkuutta. Hän on kuin syntynyt kuninkaalliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinessa on luontaista arvokkuutta. Hän on kuin syntynyt kuninkaalliseksi. 

Hän todella aristokraattisen oloinen.  Ihan toisin kuin se toinen miniä.

Vierailija kirjoitti:

Catherinessa on luontaista arvokkuutta. Hän on kuin syntynyt kuninkaalliseksi. 

Melkeinpä kuninkaallisempi kuin kuninkaalliset itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinessa on luontaista arvokkuutta. Hän on kuin syntynyt kuninkaalliseksi. 

Melkeinpä kuninkaallisempi kuin kuninkaalliset itse.

Samoin kuin Ruotsissa Silvia. Hän ei ole itse aiheuttanut yhtäkään skandaalia. Kunkku, prinssi ja  prinsessat sen sijaan ovat. Silvia pitää hovin mainetta pystyssä.

Vieläköhän William saa matkustaa yhdessä perheensä kanssa vai pitääkö jatkossa olla eri lento kuin Georgella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat ja kuka tietää millaista on Georgen tultua naimaikään. Ajatelkaa, että Charlesin täytyi naida neitsytmorsian ja se oli vielä 80-luvulla. 😳

Tämäkin on ihan urbaanilegenda, että oikeasti olisi pitänyt välttämättä olla neitsyt.

Riitti kun oli nuhteettoman maineessa.

En mäkään usko niitä hurjimpia väitteitä, että Dianalle olisi tehty ihan gynekologinen tarkastus, mutta hänellä kuitenkin täytyi olla se neitsyen imago, riittävän nuori eikä poikaystäviä. Eikös Diana ollut sanonut säästäneensä itseään avioliittoon tms.

Voihan sitä sanoa mitä vain. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen, joka valehtelee olevansa puhtoinen impi. Neitsyyttähän ei mitenkään voi todistaa, koska immenkalvokin on vain myytti. Ei sitä oikeasti ole ainakaan kaikilla. 

Juu toki, mutta esim. Kate ja William eivät koskaan olisi saaneet mennä naimisiin, jos he olisivat olleet tämän edellisen polven sijassa. Kate olisi ollut jo elämää nähnyt ja monia poikaystäviä, liian vanha jne.

No jaa. Saihan prinssi Andrewkin avioitua vuonna 1986 Sarah Fergusonin kanssa, vaikka Sarahilla ei ollut yhtä puhtoinen maine kuin 19-vuotiaalla, tarkoin vartioidulla aatelisneidolla, lady Dianalla.

Hänelle sallittiin kenties enemmän valinnanvaraa, koska hän ei ollut tuleva kuningas vaan pitemmällä nokkimisjärjestyksessä (?).

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän William saa matkustaa yhdessä perheensä kanssa vai pitääkö jatkossa olla eri lento kuin Georgella?

Kahta kruununperijää ei kannata olla samassa koneessa.

Se olisikin paha jos Williamin koko perhe olisi samassa koneessa ja se tippuisi. Harrystä seuraava kuningas. Ou nou.

Catherine ei tietenkään tule olemaan mikään keskeinen hahmo hovissa.

Jos sellainen joku on, niin kyllä se on Elisabethin tytär, Anne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut. Se arvonimi ei periydy, vaan annetaan myöhemmin. Hän sen totta kai tulee saamaan.

Hän on tällä hetkellä Cornwallin herttuatar. Se tuli eilen automaattisesti.

Tuleeko se sitten Charlesin kruunajaisissa?

Ei silloinkaan.

Miksei tulisi?

Koska se ei ole periytyvä tai avioliiton myötä tuleva arvonimi, vaan se pitää erikseen antaa. Eikä se tapahdu kruunajaisissa, sillä se on yksinomaan Charlesin oma seremonia ja hän on sen ansainnut. Ei hän kesken sitä ehdi myöntää arvonimiä muille, se on erillinen työtehtävä työaikaan.

Miksi ne sitten jossain ohjelmassa sanoivat, että se arvonimi periytyy tai siirtyy (en muista termiä) Charlesilta Williamille, kun Charlesista tulee kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut. Se arvonimi ei periydy, vaan annetaan myöhemmin. Hän sen totta kai tulee saamaan.

Hän on tällä hetkellä Cornwallin herttuatar. Se tuli eilen automaattisesti.

Tuleeko se sitten Charlesin kruunajaisissa?

Ei silloinkaan.

Miksei tulisi?

Koska se ei ole periytyvä tai avioliiton myötä tuleva arvonimi, vaan se pitää erikseen antaa. Eikä se tapahdu kruunajaisissa, sillä se on yksinomaan Charlesin oma seremonia ja hän on sen ansainnut. Ei hän kesken sitä ehdi myöntää arvonimiä muille, se on erillinen työtehtävä työaikaan.

Miksi ne sitten jossain ohjelmassa sanoivat, että se arvonimi periytyy tai siirtyy (en muista termiä) Charlesilta Williamille, kun Charlesista tulee kuningas.

Koska "asiantuntijat" eivät aina tiedä niin paljon kuin luulevat tietävänsä.