Selittäkää nyt tyhmällekin, että miksi sähkö ei enää riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sähkö riittää, ei se ole loppumassa. Suomi on kulutushuippuja lukuunottamatta omavarainen kunhan Olkiluoto 3 toimii. Ja kulutushuippujen tasaamiseen saadaan sähköä Pohjois- Ruotsista ja -Norjasta. 

Hinta onkin sitten eriasia kun ne määritellään pörssissä jonne ne ensiksi laitetaan myyntiin, eli maksellaan muiden maiden puolesta että saavat halvempaa sähköä.

Sähköpörssi on keskimäärin ihan hyvä juttu, sillä siellä hyödykkeelle muodostuu ns. todellinen hinta kysynnän ja tarjonnan mukaan. Mikäli tarjonta vähenee, kuten nyt on käynyt, rajallisesta hyödykkeestä maksavat ne jotka sen näkevät hintansa arvoiseksi. Samalla hinnoittelu edesauttaa sitä, että rajallista hyödykettä riittää ylipäätään sitä tarvitseville. Sähkön tapauksessa kulutuksen ylittäessä tarjonnan seuraa suurempi katastrofi kuin sähköjen "pelkkä" katkeaminen.

Sähköpörssissä ei muodostu todellista hintaa niin kauan kun sähköä yhtäaikaa tuottava ja myyvä yritys saa käydä pörssissä kauppaa itsensä kanssa.

Sähköpörssin manipulaatiota säätelevät samanlaiset lait kuin muitakin pörssejä. Onko sulla tästä todellista esimerkkiä, kun ketjun aiheena on kuitenkin selittää näitä asioita tyhmille.

Se ei riitä, koska ei käytetä koko tuotantokapasiteettia. Vihreäsiirtymä nääs.

Sähköautoistahan se kokonaan johtuu.

Sähköhammasharjat kriminalisoitava välittömästi.

Ilmeisesti koskaan päätöksiä tehdessä, ei tehdä SWOT -analyysiä? (= vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet, uhat). Pelkästään tämän tekemällä oltaisiin paljon viisaampia.

Lisäksi, nythän maksettiin rahaa siitä, että talon öljylämmitys muutetaan johonkin muuhun muotoon. Samaten tulisijoja on saanut purkaa ja siitäkin on saanut purkurahaa. Sähköautoihin sai avustuksen, jotta luopuisi fossiilisista polttoaineista. Turveyrittäjille maksettiin kaluston romutusraha.

Tuleeko vielä jotain muuta mieleen?

Fortumin alkuperäiset johtajat rikastuivat ja ottivat vaimokseen isorintaisia ja pieniälyisiä naisia.

Näiden perilliset pääsivät johtoon ja nyt tulokset näkyvät, tässä syy, miksi sähkö maksaa nyt paljon.

Sähköstä on siis pulaa Euroopassa, koska Venäjältä ei sitä tuoda eikä maakasuakaan, jota myös käytetään lämmittämiseen ja sähkön tuottamiseen. Miten siis korvata tuo Venäjän osuus sähkön tuotannosta?

Venäjällä ajatus, että Euroopassa alkaa talven tullen levottomuudet ja pääsee taas uusia erikoisoperaatioita helposti aloittamaan.

Onko siis niin, että Suomessa energiapulaa ei ole, mutta muualla Euroopassa on?

Vierailija kirjoitti:

Onko siis niin, että Suomessa energiapulaa ei ole, mutta muualla Euroopassa on?

Ei ole niin. Suomi ei ole omavarainen sähkön suhteen.

Kyllä riittää, sehän tulee töpselistä.

Helsingin yliopiston apulaisprofessori ja GnS-Economics analyysiyhtiön toimitusjohtaja Tuomas Malinen

https://twitter.com/mtmalinen/status/1568149274029920257

...Vientisähköä virtaa Suomesta Viroon ja sieltä edelleen muiden Baltian maiden siirtokaapelien välityksellä aina Saksan ja muiden suurten EU-maiden tarpeisiin. Vielä suuremmat määrät sähköä virtaa Manner-Euroopan markkinoille Etelä-Ruotsin ja Etelä-Norjan isoissa siirtokaapeleissa.

... Sähköä on virrannut lähes pelkästään Pohjolasta Manner-Euroopan tarpeisiin helpottamaan Saksan ja muiden kaasuriippuvaisten maiden sähköpulaa.

...jos siirtoyhteydet ja sähkön virta etelään katkeaisivat, olisi Pohjolan voimakolmikko hetkessä sähkön suhteen enemmän kuin omavarainen, mikä olisi omiaan painamaan megawattien hinnat hyvin nopeasti ja tuntuvasti nykyistä alemmas.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009060205.html