Lue keskustelun säännöt.
Ydinenergia muka päästötöntä, kukkua kanssa?
06.09.2022 |
Ydinjäte on satoja tuhansia vuosia kaiken elämän tappavaa ainetta, niin jotkut puhuu muka päästöttömästä- tai puhtaasta energiasta? On taas keisarilla ne uudet vaateet kansan mielestä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Piiperöiden mielestä mikään muu ei ole saaste kuin CO2
miksi ne on piiperöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista, muistan lukeneeni uutisen jo ainakin vuosi sitten että japani laski jo säteilevää jäähdytysvettä mereen...
mutta nyt löytyy vain uutisia että japani AIKOO laskea jäähdytysvedet mereen...
hmmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Kumpikin ovat pahaksi luonnolle liiallisessa määrässä.
Eikös co2sta kutsuta kasvihuonekaasuksi sen takia kun se saa kasvit kasvamaan nopeammin?
kuinka se on haitaksi?
Mene sinne kouluun, kyllä ne siellä piirtää sulle tuon.
että äkkiä maapallo pskaks ettei sähkön hinta yllä kutittamaan mun lompsaa? noin hiukka kärjistäen.
Kjyllä kjyllä... tsuhma ostaka hyvä venäjä kaasu ja öljy. hyvä ja puhdas on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Kumpikin ovat pahaksi luonnolle liiallisessa määrässä.
Eikös co2sta kutsuta kasvihuonekaasuksi sen takia kun se saa kasvit kasvamaan nopeammin?
kuinka se on haitaksi?Mene sinne kouluun, kyllä ne siellä piirtää sulle tuon.
Kerro sinä jos kerran tiedät.
Miksiköhän tutkijoita ei huolestuta fakta, että heidän omien mittauksien mukaan maapallolla on ollut kovempia hiilidioksidipitoisuuksia ennen ihmisen vaikutusta ilmastoon? Onko tarkoitus rahastaa vai pitää yllä illuusiota, että ihminen voisi jotain tehdä (ja rahastaa sillä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Kumpikin ovat pahaksi luonnolle liiallisessa määrässä.
Eikös co2sta kutsuta kasvihuonekaasuksi sen takia kun se saa kasvit kasvamaan nopeammin?
kuinka se on haitaksi?Mene sinne kouluun, kyllä ne siellä piirtää sulle tuon.
Kerro sinä jos kerran tiedät.
Lopeta se koulusta lintsaaminen niin tiedät ehkä sinäkin.
Igorin hokija on hyvin pidätellyt itseään tässä keskustelussa. Kyllä sen silti tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Kumpikin ovat pahaksi luonnolle liiallisessa määrässä.
Eikös co2sta kutsuta kasvihuonekaasuksi sen takia kun se saa kasvit kasvamaan nopeammin?
kuinka se on haitaksi?Mene sinne kouluun, kyllä ne siellä piirtää sulle tuon.
Kerro sinä jos kerran tiedät.
Lopeta se koulusta lintsaaminen niin tiedät ehkä sinäkin.
Elä yritä vit*uilla jos et vaan osaa.
Nolaat vaan ittes.
Voiskos päätellä että ne hirmuliskot ja jättipuut kasvoi isoiksi nimenomaan sen hiilidioksidin ansiosta?
Onko liian yksinkertainen ajatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"ydinjätteet on mahdollista kierrättää, esimerkiksi käytetystä ydinpolttoaineesta 95 % voidaan periaatteessa palauttaa polttoainekiertoon jälleenkäsittelyn jälkeen niin sanottuna MOX-polttoaineena."
Tää faktantsekkaus on hirveen vaikeeta ituhipeille.
Tää, eikä CATL:in kusinahkoille tarvitse maksaa ydinvoimasta senttiäkään
Vierailija kirjoitti:
Voiskos päätellä että ne hirmuliskot ja jättipuut kasvoi isoiksi nimenomaan sen hiilidioksidin ansiosta?
Onko liian yksinkertainen ajatus?
No lentoliskot ei tutkijoiden mukaan pääsisi edes lentoon nykyisessä ilmanpaineessa, joten maailma on ollut silloin hyvin toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokkareilla setelit silmillä estää näkemästä omaa lompsaa pidemmälle.
Vihervassarit taas alkaa nähdä nenäänsä pidemmälle vasta kun oma berse huurtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokkareilla setelit silmillä estää näkemästä omaa lompsaa pidemmälle.
Vihervassarit taas alkaa nähdä nenäänsä pidemmälle vasta kun oma berse huurtuu.
Kylmä heille tulee vasta sitten, kun täytyy pistää kädet omiin taskuihin.
Eikös co2sta kutsuta kasvihuonekaasuksi sen takia kun se saa kasvit kasvamaan nopeammin?
kuinka se on haitaksi?