Lue keskustelun säännöt.
Ydinenergia muka päästötöntä, kukkua kanssa?
06.09.2022 |
Ydinjäte on satoja tuhansia vuosia kaiken elämän tappavaa ainetta, niin jotkut puhuu muka päästöttömästä- tai puhtaasta energiasta? On taas keisarilla ne uudet vaateet kansan mielestä.
Kommentit (56)
jotenki epätoivoisen oloista tuo äijäksi brändäytyminen. muotia toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ydinvoima pitkällä tähtäimellä tulevaisuuteen ole todellakaan järkevä ratkaisu...
Pitäisi keksiä ja kehittää luonnollisia sähköntuotanto tapoja!P.s.
En ole ituhippi...
Kunhan fuusio saadaan toimimaan, niin silloin kaikki "luonnolliset" on harrastelijoiden puuhastelua.
Kaikki kehitysresurssit pitäisi ohjata pois luonnollisista energiantuotantotavoista ja keskittyä siihen oikeasti ongelmat ratkaisevaan energiantuotantotapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneppä nyt vihreä hyödyllinen idi ootti V I T T U U N siitä. Täällä ei Saksan typerehtimista kaivata nyt yhtään.
Saksalle tulisi myöntää Nobelin rauhanpalkinto.
Hiilivoimaloiden rakentamisestako? Kun tuulivoima ei toiminut, tilalle piti rakentaa nopeasti useita hiilivoimaloita. Ja pirun nopeasti rakennettiinkin. Siitäkö Nobel?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneppä nyt vihreä hyödyllinen idi ootti V I T T U U N siitä. Täällä ei Saksan typerehtimista kaivata nyt yhtään.
Saksalle tulisi myöntää Nobelin rauhanpalkinto.
Hiilivoimaloiden rakentamisestako? Kun tuulivoima ei toiminut, tilalle piti rakentaa nopeasti useita hiilivoimaloita. Ja pirun nopeasti rakennettiinkin. Siitäkö Nobel?
Ei, kun siitä että lopettivat tuon kaiken elämän tappavan ydinshitin tuottamisen, josta muuten tehdään myös ydinaseet.
Vierailija kirjoitti:
Kai olet jo heittänyt palovaroittimesi roskiin? Niissäkin on radioaktiivista ainetta!
Homot käyttää lyijyliivejä paneskellessaan, kun ovat kuulleet jostakin, että musta-aukko lähettää röntgensäteilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Kukaan ei muista fukushimaa ja syytä joka sen tuhosi?
ihan luonto tuhosi ilman ihmisen apua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
Hei AP. Ydinvoima on ainoa tehokas ympärivuotinen energianlähde, jonka päästöjä ei tumpata ympäristöön, vaan ne säilötään syvälle maan uumeniin, mistä ne eivät pääse mitenkään aiheuttamaan päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatkaapa minkä määrä mereneläimiä tuhoutui tuossa joku aika sitten kun japani laski kaikki säteilevät jäähdytysvedet takaisin mereen?
Siellä kuoli levät + muut pieneliöt.
Kiinnostaako edes ketään?
no ei kun co2 ja vihreäsiirtymä vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei AP. Ydinvoima on ainoa tehokas ympärivuotinen energianlähde, jonka päästöjä ei tumpata ympäristöön, vaan ne säilötään syvälle maan uumeniin, mistä ne eivät pääse mitenkään aiheuttamaan päästöjä.
Bull!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
No miksi nyt vastustetaan co2sta? Mitä tapahtui?
Kumpikin ovat pahaksi luonnolle liiallisessa määrässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjätteet viedään loppusijoituspaikkaan joka on kallioluola. Normaalioloissa ne ei siellä ketään häiritse. Riski on lähinnä jos syystä tai toisesta nykyinen sivistynyt maailma äkisti tuhoutuisi ja satojen vuosien päästä luolaan eksyisi jotain alkuasukkaita.
Vain suomalaiset ovat noin pällejä että luulevat että jos ne jätteet viedään luolaan niin ongelma ratkaistu? Mikään ihmisen tekemä ei ole- eikä kestä satojatuhansia vuosia.
Se on ratkaisu siihen asti kunnes jätteelle keksitään hyötykäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ytimessä itseasiassa tapahtuu samaa ydinreaktiota, josta radonkin syntyy.
Luonnollista siis.
Terve menoa sulle sinne maanytimeen, varmaan meet mielellään? Myrkytkin ovat luonnollisia, syöt varmaan paljonkin päivässä niitä?
Radioaktivisuuden määrä ei siis maapallolla muuksi muutu, käytetään ydinenergiaa tai ei.
Kysy tota Tsernobylin (entisiltä) asukkailta.
Ei kannata juoda vodkaa työaikana. Ihan omaa tyhmyyttään sen voimalan tuhosivat.
Joo, mutta jos ei olisi ollut ydinvoimala niin ei olisi tullut juurikaan tuhoja ja kuolemia, se on se pointti!
Kivihiilivoimalat ne vasta porukkaa tappaakin eikä tarvita edes mitään onnettomuutta. Ydinenergia on tehokkain ja ympäristöystävällisin vaihtoehto mitä nyt ja lähitulevaisuudessa on olemassa.
" The accumulating water has been stored in tanks at the Fukushima Daiichi plant since 2011, when a massive earthquake and tsunami damaged its reactors and their cooling water became contaminated and began leaking. The plant's storage capacity will be full late next year."
The amount of radioactive materials that would remain in the water is also still unknown. Under the basic plan adopted Tuesday by the ministers, TEPCO will start releasing the water in about two years after building a facility and compiling release plans adhering to safety requirements.
viime vuoden uutinen.
Mikään, mitä ihminen rakentaa ei voi olla päästötöntä. Kuinka paljon meni materiaaleja tehtaaseen? Kuinka paljon menee ylläpitoon? Kävellenkö ne työntekijät tulevat sinne tehtaalle - vai autolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun vihreät vastusti ydinvoimaa?
Ihan perustellusti.
Olihan niillä perustelut. Toki ne perustelut oli jo silloinkin huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinjätteet viedään loppusijoituspaikkaan joka on kallioluola. Normaalioloissa ne ei siellä ketään häiritse. Riski on lähinnä jos syystä tai toisesta nykyinen sivistynyt maailma äkisti tuhoutuisi ja satojen vuosien päästä luolaan eksyisi jotain alkuasukkaita.
Vain suomalaiset ovat noin pällejä että luulevat että jos ne jätteet viedään luolaan niin ongelma ratkaistu? Mikään ihmisen tekemä ei ole- eikä kestä satojatuhansia vuosia.
Se on ratkaisu siihen asti kunnes jätteelle keksitään hyötykäyttöä
Mutta jos ei keksitä?
Kuulostaa ihanalta...