Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuolleesta ei saa puhua pahaa vaikka olisi ollut paha ihminen?
Kommentit (27)
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on yleinen käsitys ja mielipide, itse olen toista mieltä. Jos joku on ollut ilkeä niin turha sitä on kaunistella, ei kuolema sitä miksikään muuta.
se ei pääse puolustautumaan syytöksiltä enää
Muista pahan puhuminen ei ole hyväksi puhujalle, mutta en minä näe tässä eroa eläviin nähden. Mielipiteeni joistakin kuolleista ei ole muuttunut yhtään, mutta en puhu pahaa kenestäkään, jos mahdollista. Jos mielipidettä kysytään, muotoilen sen ehkä pehmeämmin, koska kuolleen läheisiä ei tarvitse varta vasten loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Tämä vegaani suurmies rakasti eläimiä, sai kokonaisen kansakunnan nousemaan ensimmäisen maailmansodan raunioilta yhdeksi euroopan merkittävimmäksi valtioksi, hänen määrätietoisuutensa avulla perustettiin juutalaisille oma valtio keskelle palestiinalaisalueita, eikä pidä myöskään unohtaa hänen toimestaan rakennettua moottoritieverkostoa jonka avulla hänet tullaan aina muistamaan myös vapaan liikkuvuuden ja autoilun merkkihenkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Tosi helppoa. Hän ihan aidosti oli todella hyvä johtaja. Ei, se ei tarkoita sitä, että hänen johtamansa asia olisi ollut hyvä tai millään tapaa kannatettava, mutta siitä huolimatta hän sai koko valtakunnan asiaansa mukaan.
Vastaavaa suoritusta ei olla sen jälkeen nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se ei pääse puolustautumaan syytöksiltä enää
Ei ole kyse syyttelystä vaan esimerkiksi luonteenpiirteistä. Mun toinen vanhempi on sellainen josta hyvällä tahdollakaan on vaikea keksiä mitään positiivista sanottavaa. Elää tosin vielä.
Tottakai saa puhua. Mutta on asiallista yleensä, että heti kuoleman jälkeen ja niin kauan kuin omaiset ovat pitäneet hautaanpanijaiset, pidättäydytään kritisoinnilta. Sen jälkeen pitääkin puhua, jos aihetta, myös vainajan virheistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se ei pääse puolustautumaan syytöksiltä enää
Kieltäytyi vastaamasta syytöksiin eläessään.
Vierailija kirjoitti:
Muista pahan puhuminen ei ole hyväksi puhujalle, mutta en minä näe tässä eroa eläviin nähden. Mielipiteeni joistakin kuolleista ei ole muuttunut yhtään, mutta en puhu pahaa kenestäkään, jos mahdollista. Jos mielipidettä kysytään, muotoilen sen ehkä pehmeämmin, koska kuolleen läheisiä ei tarvitse varta vasten loukata.
Ei ole kyse pahaa puhumisesta vaan siitä että totuuden saa sanoa vaikka kyseinen ihminen olisi kuollut. Ei kuoleminen ketään pyhitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Adolf H. itse asiassa teki paljonkin hyviä asioita, mutta tuli kuuluisaksi sodasta ja kansanmürhaamísesta. Sellaisilla on taipumus mustata ihmisen jälkimaine aika totaalisesti.
Siihen on kuitenkin ihan oikeat syyt miksi Adolf oli niin suosittu 1930-luvulla. Olihan hänellä faneja Englannissakin.
Anteeksianto. Miksi jäädä kiinni negatiivisen tunteeseen vainajaa kohtaan? Enemmän siinä itse velloo negatiivissa tunteissa kuin kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Tosi helppoa. Hän ihan aidosti oli todella hyvä johtaja. Ei, se ei tarkoita sitä, että hänen johtamansa asia olisi ollut hyvä tai millään tapaa kannatettava, mutta siitä huolimatta hän sai koko valtakunnan asiaansa mukaan.
Vastaavaa suoritusta ei olla sen jälkeen nähty.
Eikä vain yhtä kansakuntaa, sillä kansallissosialismi oli useiden euroopan maiden johtavia aatteita 30-40 luvuilla.
Myös meillä ja liittouduimme hänen kanssaan toisen maailmansodan pyörteissä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Yritettiin kyllä kirjoittaa kirja "Hitlerin hyvät teot". Mutta siihen tuli vaan kannet. Ei voitu laittaa levitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Tosi helppoa. Hän ihan aidosti oli todella hyvä johtaja. Ei, se ei tarkoita sitä, että hänen johtamansa asia olisi ollut hyvä tai millään tapaa kannatettava, mutta siitä huolimatta hän sai koko valtakunnan asiaansa mukaan.
Vastaavaa suoritusta ei olla sen jälkeen nähty.
Eikä vain yhtä kansakuntaa, sillä kansallissosialismi oli useiden euroopan maiden johtavia aatteita 30-40 luvuilla.
Myös meillä ja liittouduimme hänen kanssaan toisen maailmansodan pyörteissä.
Höpsis, Suomen fasistipuolue IKL kiellettiin jo 1930-luvun alkupuolella, eikä meillä edes ollut mitään kansallissosialismia ajavaa puoluetta. Katso vaikka Wikipediasta mitkä puolueet olivat hallituksessa 1930-1944.
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon kuullut tosta. Vaikeeksihan se menisi jos tota noudattaisi kirjaimellisesti.
Mutta kokeillaanpas, hmmm....
"Adolf H. oli erittäin määrätietoinen, ja kykeni toteuttamaan pitkänkin aikavälin suunnitelmansa varsin hyvin. Lisäksi hän melko varmasti muisti huolehtia henkilökohtaisesta hygieniastaan. Muuta hyvää en nyt keksi."
Joo, helppoahan tää on!
Herra H oli myös eläinrakas ja kaikissa toimissaan ajatteli oman kansansa etua, samaa ei voi meidän hallituksesta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
se ei pääse puolustautumaan syytöksiltä enää
ei pääse elävätkään kun nämä "paahaa puhumiset" tapahtuvat lähes aina selän takana
Kyllä Aatu oli tosi hyvä jätkä ja hänen tekojaan ei saa missään nimessä tuomita.
No saahan? Aina olen puhunut, ikinä tuollaista kuullutkaan!